四月
ვინც მიპოვის,四月勿语(台),四月堕胎师(港),Those Who Find Me,Historia,April
导演:迪亚·库伦贝加什维利
主演:亚姆泽·苏基塔什威利,卡卡·金祖拉什威利,梅拉布·尼尼泽,罗扎·坎切什威利,安娜·尼科拉娃,大卫·伯拉泽,桑德罗·卡兰达泽,托西亚·多洛亚尼,贝卡·松
类型:电影地区:格鲁吉亚,意大利,法国语言:格鲁吉亚语年份:2024
简介:医疗资源有限的乔治亚乡村,单身寡言的妇产科医生,把全副身心奉献给工作。看诊接生无数之余,还违反规定,私下协助无助女性堕胎,为这些家暴、性侵与荒谬观念的受害者,保有一丝身体自主权。然而一次手术意外,却让她遭到家属痛责,并得接受调查,不只职涯陷入危机,长年信念也开始动摇。气候多变的高加索山脚下,四月是春暖花开时,也是..详细 >
@BFI London Southbank|格鲁吉亚文标题符号鬼怪,像诡异的乱码,和电影一样让人恶寒。一个长达五分钟的固定机位长镜头不经剪切和任何处理,用最客观的方式“记录”(而非像一般剧情电影一样“描述”)一场流产手术。而又犹抱琵琶半遮面,屏幕上只有聋哑女孩颤抖挣扎的大腿和医生的后腰,观众仅仅能从聋哑女孩的呜咽和金属器械的碰撞声中进行想象,反而使这一切肉体伤痛更可怕、可感,就像光“指尖划过黑板”这个简短描述,就足够锋利到让人战栗。还没反应过来,下一个镜头紧接是拖拉机碾过雨后潮湿的大地泥泞留下车辙,延续及放大这场通感,模拟冰冷的钳夹刀尖在女性最柔软脆弱的地方捣弄刮宫,粉碎胚胎。声音画面节奏,表现主义极佳,但内核仍然空洞。
#10712。2024威尼斯评审团奖。迪亚·库伦贝加什维利继续自己慢电影的玩法,这次精心雕琢构图,居然也卷出了某种标志性的视觉风格,很多画面颇有辨识度(不过比如行车记录仪镜头还是有点无聊……)。声音设计也很有想法(尽管观看时候也并不舒适)。不过那个梦境是什么鬼哟……议题上算是拉满的电影,但其实可能还是上一部的耶证会题材更生猛…… | 20241207-6th HIIFF大银幕重看,大银幕看果然还是观感好不少,声音特别细致,构图摆得也很精细,有几个对话长镜头在大银幕上是真有超级厉害的表现力。有几个场景我甚至觉得短了可以再长点。
TIFF24 Day10|用缓慢的镜头语言讲述女性身体经历的一部片子。不乏诸多直白的生育镜头;但那些镜头下的女人,被医生围住,被手术灯照着,他们合法地躺上手术台,但身体仍被操控。而暴雨前堕胎的那场戏,聋哑女人无法吼叫,护士按着她的手,只能看到她身体的扭动和听到冰冷器械的声音。关于非法堕胎、关于强奸、关于女性身体自主权、关于医疗条件、关于聋哑人…导演只展现了冰山一角,但却能感受到埋在下面的冰山。最后聋哑女人被杀了,非法堕胎的事暴露了。医生接受上级的询问。一只鸟撞死到了玻璃上。原本以为小心翼翼地就没事,但这并不是真正的自由。
无以言表的震撼和沉重
生产和野外的长镜头其实都挺好的,但人物塑造太干瘪了,女主的动机和情欲已经够莫名其妙了,超现实梦境更是看得人满头问号。
起得很早来看 看得很迷茫 在大量没有词的空镜部分昏昏欲睡 情节很简单应该是讲究体验的一种叙事方式?
【刚坐下就看到生孩子长镜头,震撼到我了】一次生产,一次堕胎的长镜头在大银幕上观看加上电影院的音效,可以说是终身难忘的观影体验了。刚看地图才知道两个尼亚原来不接壤,是隔黑海相望,但电影还是有那么点儿风格上的相似吧。但我确实更喜欢“四月三周两天”
代孕国度是要劝退客户自断财路吗,开篇便是震撼教育,中后段还要回来呼应。看到现在最符合传统认知文艺片的一部,长镜头含量高,有借鉴与缝合之嫌,人物偶尔略显刻意的动机也像是照猫画虎。景观还是很美的,朝露与落霞。女性的挣扎与困境。与《某种物质》在“形态”上过于不谋而合。可能是第一次制止屏摄。
TIFF24|为那段振聋发聩的堕胎长镜头多加一星
TIFF2024|四月、春天,生育和避孕所代表的一切就像春天这个季节一样复杂。新生和死亡、自愿和非自愿的性、以女性身体为中心的律法、政治和权利。整部电影像是一篇逐字斟酌过后写成的论文,直接的手术片段、克制的身体部位展示、阴森或具体的背景音乐、Frankenstein的意象、伴随着发生在春天的自然现象,所有镜头的设置都在创造一个供观众思考的场域。不仅如此,所有的交互情节还强制把观众置于凝视或被凝视的一方,如果你不擅长思考,那我就要逼你感受。
I am pretty sure I am scarred for life…看得我坐立难安。有很多意象我理解不了。看的时候我也老想到四月两周三天但是比那个差很多
3.9 摇晃的镜头与呼吸心跳声达成共频,血腥的生产和嶙峋的怪物仿佛某种互文。没有在生产/剖腹产的地方感到不适,反而是新生儿呼吸的那个片段让我毛骨悚然。女性切身体会的痛苦被赤裸裸地搬上银幕,强迫看客的眼睛直视我们所有人都经历过这件事:在呻吟中降生。有几个镜头的确像是技术问题,但很喜欢声音,在一些时刻惊心动魄。#NYFF62
涨满的雨水,疼痛与呼吸。俯拍,真实的婴儿出生镜头。固定镜头始终冰冷客观,妮娜处于画面边缘,在办公室谈判中面对男性审视。道路行驶长镜头,幽蓝天色,沉重的云团,行车记录仪。罂粟花田。哑女堕胎,雷雨天气。我们有一所新学校,像宇宙飞船。每一次空镜都是异度空间。困守房间的时刻,拥抱,松弛身体中的心灵力量。法律有时与我们的信念相悖。
用泛滥的长镜头,拙劣的模仿,拼凑出一场盛大的虚假人文关怀。导演匮乏的调度,让每个场景的呼吸感功亏一篑,凝视感变得虚伪,演员的表演也变成了装腔拿调,最后就只留下了「真空的遐想」、议题的拼凑、伪善真相。哪怕是真切地描写一下女主的困境呢?可惜除了刻奇什么也没有。# HKIFF49 英皇銅鑼灣 《四月墮胎師》
还可以还可以还可以还可以还可以还可以还可以还可以还可以还可以
主持人在介绍电影时说这是radical feminist作品,但导演仅仅是呈现了事实
想讨论的主题真的很好,但有没有别的方法或者更好的方式去呈现呢?生活已经很苦了,看个电影还这么难受
救人最终还是上帝的事情,在社会体系下的人干点人事就可以了…院长的口条是跟华少学的吧…
有的时候有点无病呻吟但是这个题材能够放映出来真是太大胆了#6th HIIFF
太割裂了,说要讨论社会议题社会性完全被风景意象消解,说是文艺片又时不时以过度真实残暴的影像出其不意地恶心你