帮派

非常让人失望的一部电影，并未真如影展简介上所写和政治理念有多大关系，在堆砌政治词汇一般的开局之后，电影很快就不知道把这些抛到哪去，只剩下和政治理念的展示与变化完全无关的强奸、怀孕戏码。在这些随之而来的内容里，电影撑多了也只能说展现个人际遇，可无论触碰还是思考，点都散而浅。若真要从「际遇与选择」的角度看，电影根本没抓到自己的叙事重点，明明故事最后落点在一个不被众人理解的重要选择，电影怎么能压根不着墨女主人公一路变化的心理想法呢？除了刚出事的几个痛苦镜头，就永远只剩她一脸「我有我想法」的执拗。电影还花大力气去用各种插叙、倒叙的叙事技巧玩雕琢剧本戏剧性那一套，反而暴露了它在具体的故事文本及矛盾揭示上都是露怯的，也难怪最后给出的选择不仅不能让观众信服，还充满了一股子自我感动的弱智气息，白瞎了摄影。

3分钟的删减，毁掉了一部电影，想骂人。

影片提出如此量级的问题足以需要极大的勇气。观影过程因为时刻冲击三观的缘故而显得很痛苦，但正因如此才更显力道十足。话题性满分。影评人奖实至名归

睡了一觉起来就看不懂了，怎么就要放过他们几个了？我跟女主父亲一个反应…

一个关于圣母的故事

女主演技是真的差 原剧本不知道烂不烂 但导演缺乏女性视角把主角拍出来的就是一个隐忍的弱智

影片所谓的女权就是我想做什么就可以做什么，女儿从始至终就是要和男权象征的父亲对着干。另外那种高高在上的圣母气质贯穿女主的精神到肉体，到贫困地区教民主政治，这些民主能给孩子带来面包还是光明的前途？所有的一切不过是她要把她自己的价值观和理念强加给别人，以此来证明其社会精英的存在价值。

4.0 女演员演的真不错 影片被诟病最多的是三观 但一直认为电影的存在本身就是提供一种视角 而非对政治正确一以贯之

色调压抑，令人愤懑。女主对于强暴自己行为的“包容”，是一种所谓献身理想的“受难者”思维，仿佛她接受这种现实入了地狱，就是对社会低下层的真正感化和改善。。。对于父亲和男友持苛责态度，完全可以看作是一种坚持自己选择而遑论合理与否的铁嘴钢牙与病态的倔强。毕竟是自己选的路（到贫困落后地区去体验生活），跪着也得爬完吧，惩罚了施暴者就等于承认环境险恶、人心歹毒。回顾QB的原因，她这番牺牲可是连强行圣母都无法牵强解释的。。联想到《狗镇》，道德俯视蒙蔽了双眼。。

#2015金马影展# 不应该用多视角。Crusader替罪者受苦，导演拼命在解释罪者的动机反而削弱了Paulina行为的力量。

所以究竟想说啥？为犯罪者辩解，然后说以受害者自居并不能改变这个糟糕的世界，可放你妈的屁吧？这种垃圾电影一看就是没长什么脑子的男导演拍的吧。

#北京国际电影节#

影片开场长达十分钟的父女对谈信息量很小；除了两处多视角的回溯之外，其余部分观赏性不佳；影片并没有展开阐述女主对权利与法治的理解，观众只能跟女主身边的人一样无语抓狂。

細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受＿＿＿＿後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問：由誰來決定性侵的嚴重程度，以及刑罰有極限否？不同視角閃回運用好，有削弱嗎？嗯…

法律都不懂

编剧到底想表达什么三观呢？对抗制度不是靠圣母心和包庇恶性罪犯啊…

狗镇

不太理解这片子拿了北京国际电影节的最佳影片的点在哪里，就如同我并不是很理解故事里女主人公的选择一样。但这个电影比较厉害的是能从一个女人身上折射出父权社会和整个社会顽疾的问题所在。女主拿了北京国际电影节最佳女主角还是听让人信服的。

不明白这个片子为什么翻译出来是这样，宝琳娜的选择有问题吗。

谁翻译的片名？揪出来打板子！与特么的帮派 有一毛钱关系吗？谁把这片子归类到北京国际电影节巴西电影里的？揪出来打板子！说的特么有一句是葡语吗？谁给这片子发的国际影评人奖的？揪出来打板子！退钱！