漂流

这种片子放在当代艺术馆更好，而且片长不应超过20分钟，因为很容易失去观众。之所以一定要给影片划类，因为如果找不到参照系就不可能对它达成共识。这部影片一开始让人想起鲁本·奥斯特伦德的电影序列，而实际上风格也是类似的，更像是鲁本电影的“前传”。然而模糊的是，电影一共两个“主人公”，开头部分的“表演”之刻意让人一度怀疑这到底是一部怎样的影片。到中间部分的时候有很晕船，后来变成升格了稍微好一点，所以这真的不是一部指向人生理平衡的电影吗，也正是因此本片走出了类型化的鲁本电影的印象，而以拒绝观众的方式保持了自身的先锋性。

An ecstatic experience.对材料力学、光学与声学性质的自发性展示，不仅在拍摄内容上更在拍摄方法上捕捉到了“drift”所蕴含的运动诗学与情绪模态

2024年第一部。

大多数镜头都想模拟自然环境里野生的动物和潜伏在黑暗中的生物凝视周围，存在于周围的呼吸，或者说一种被人们想象出来的真实的海洋，真实的世界。这种世界在这部影片中被认为是蛮荒的，充满未知和神秘，威胁和冒险。全片的基调在一开始两个女孩告别的对话中就已经确定，并且自那开始，一种建立在对于生物未知形态的幻想的文学性也由此产生，与后面一系列的生活的变化中建立了想象的空间，游离在道别一个国家，开始去另一个地方建立生活的女孩的世界里。这部影片拍摄的是镜头模拟的生物官感，以及基于日常生活世界的幻想与现实质感的关系。私密性较强，个性比较抽象，几乎没有剧情，属于感受类型电影。

7开篇的一切那么好，最后的回归很失败。

没有内容的片子，但是看着很舒服，海浪飘来飘去，是异国恋吗？之后，她独自一人散步，坐着做作业，洗澡，购物，看海，有话没人说，结尾视频对话，对方说给你看看我的新公寓，给你放首音乐，这不就是我现在的记忆吗？在我的心中，那首歌就是《Não Precisa》，那个地方就是葡萄牙。

3 電影備註寫得很美。越是毫無頭緒、信手拈來的風景美照，台詞越少，影評人越能夠主觀解讀成各種滋味。這不像是一部電影，更像是一場飄洋過海的自我剖析——講著關於大海的故事，浪花拍打著浪花，深夜伴隨浪聲起伏，世界變得不再孤單。嫁什麼男人！嫁給大海和浪花吧！

摇摇晃晃 还是没把我晃睡着

沉浸式体验

看了一半实在看不下去了，看了35分钟仍旧不知道主题是什么。每个动作都很长，雪花足足飞舞一分钟，骑自行车、开车都各有一分钟，总长才95分钟。我决定放弃了

拍得啥

喜欢余晖快消散时蓝黑色夹杂金粉的海 路灯下飘散的雪 窗上摇晃起伏的船舱 露台栏杆间的满月 迷茫漂流 我们下一站在哪

#Venice2017# 影评人周。纯粹是个实验电影或者说“慢电影/slow cinema”，对海浪不同天气不同光线下状态的研究（很像阿巴斯的[五]和[24格]），以及与之匹配的各种流动的元素的排列组合研究。声音制作十分讲究。最后一个长镜头致敬迈克尔·斯诺的实验电影名作[波长Wavelength]。

海拍得很美，但真得有个足够闲适的心境去看，否则真看不下去。

昏昏沉沉一下午，像在梦与现实的边缘反复逃逸

真棒👏🏻！

嗯，厉害！（7.1/168 2021·1·16）

如果一切都可以用浪潮传递

只有一个人，才能去感受。

这种没有具体内容的片子很容易成为shi，但此片却拍的极为舒适，和谐。