熔炉

故事叙述的是，在一所聋哑残疾儿童学校，披着慈善的外衣，其中的校长、老师却有好几人都对学校中的多位学生施行性侵犯，证据确凿，受侵犯的学生也勇敢走出来，为自己进行辩护。

可是，最终的现实还是非常残酷，尽管有两个大人怀着善良的心始终在帮助这几名聋哑儿童，可是校长强大的社会关系让他最终只是受到了十分轻微的惩罚，用钱就摆平了所有的麻烦。

　　难道在这个社会里有钱就可以做到一切吗？

我想，这个问题的答案应该有很多种吧！

在观看影片的过程当中总是会怀揣着这样一个想法：正义终究会战胜邪恶的。

心情从愤懑到同情，最后归于平静，可是冷静下来想想，这世界上还是有好人的，就像影片里的仁浩，在知道这些可怜的孩子的遭遇之后他并没有想太多，而是毅然而然的挺身而出。

友珍说过这样一句话：“我们一路的奋战不是为了改变世界而是为了不让世界改变我们”。

是的，不管世界多黑暗，有些信念我们永远不会变。

在这个复杂的社会里，生存不是件简单的事，也不是说一个人想改变什么就能改变什么，可是，我们依然相信：有些然有些事会始终朝着光明走的。

就像在这个阴暗的社会里还是会在某个角落洒落到阳光的，我们还是有希望的，这个世界还是有好人的。

虽然仁浩和友珍的努力没有让那些恶人遭到相应的罪行处罚，但他们让我们知道在这个世界上，并不是金钱和权势主导一切的，坏人也不是可以为所欲为的，总有一天他们的罪行会公布于众的，会遭到社会的谴责的。

虽然在看完这部影片之后心情会有很大的低落，回想自己身边的事情，不是也有很多类似的事件发生么？

但又有多少人为之而挺身？

可是一直坚信的是，在大多数情况下，正义永远是会战胜邪恶的！

影片改编自真实事件。

穿过幽暗狭长的隧道，便是雾津。

漫天浓郁的雾气，两条刚刚失去，尸体还温热的生命，还有那块绿色的交通指示牌，无声地告诉姜仁浩：雾津欢迎你。

也许每个生命来到这个世界上本来应该是平等的。

如今似乎人们已经达成了某种共识，那就是那句仿佛是刻在亘古不变的宇宙中沙尘上的一句话：人人生来平等。

但现实的讽刺意义或许就在于此，它不断地，隐约的告诉我们，人人生来不平等。

任何强者向弱者所表示出的一点点恩惠，都被无限放大了，以至于甚至可以变成为强者罪行辩护的证词。

现实不断地让我们怀揣希望，却又一次又一次的将这种希望化为乌有。

现实一次又一次的教我们要学会原谅，或许那是因为有些人，尚未见识到真实的绝望。

三个天生或后天在身体上存在某种弱势的孩子与两个富有正义感的成年人，串起了整个剧情。

影片是一场有关正义与邪恶角力的故事。

性侵犯孩子们的变态人渣，表面上衣冠楚楚，一副道貌岸然的嘴脸。

办公室里甚至悬挂着那副比真人还要富有正义感的画像，不禁让人感叹艺术的魅力是如此让人荡气回肠。

这些人，表面上，优秀的人，有头有脸的人，拥有无数个头衔，无数个丰功伟业：慈善家、教育家、基督教会成员、教师。

但是他们的内心却早已被腐蚀了个干净，也许甚至是最肮脏的蛆虫，也不屑于栖居于这样的皮囊之上。

而还有另一些人，充当这些人的爪牙：警卫、警察、教育厅的官员、市政厅的官员、医院的医生、法官、辩护律师。

这让我们深深的觉得，人要拥有权力，人要拥有钱财，不然，所遇到的一切，或许只是活该。

但是也许我们忘记了一个名叫无辜的词。

这个词伴随着弱者来到世间之后，就再未消失。

而且它的后面总是连着一个让人颇觉淡漠，却其实触目惊心的词：受害者。

影片中的孩子们，他们是无辜的，他们带着善意来到这个世界上，带着残缺的给予来到这个世界上，他们活着，仅仅是活着，他们没有憎恨世界，也没有期许一切。

但是，命运往往给予的极少，却索取的良多。

甚至连微笑，都成为了一种令人痛心的奢望。

童年受到的莫名侵害，会成为人一生中永远也抹去不得噩梦。

它会伴随着一个人一生。

影片中触目惊心的事实，让人恨不得化身为某个正义战士，去一一手刃这些畜生。

但是，我并不能这样做，你也不能这样做，每个人或许都不能这么做。

为什么？

因为，此时，理性会告诫你，专家会告诉你：以一种罪恶惩罚另一种罪恶仍是罪恶。

于是，我们有了合理的罪恶与制裁，那就是法律。

法律是如此的公正，又如此的冰冷。

它的公正应是与生俱来，它的冰冷却总伴随着人性的冰冷。

法律的背后，是一群一批一个集团的执法者。

当年幼的孩子们坐在证人席上，为了证明那些令人发指的罪恶，流着眼泪又手语比划着他们也许永远也不愿意再提起的噩梦时，他们坚强的让人心疼。

且不说，正义究竟能不能够得到伸张，他们还只是孩子啊，却要再次遭遇他们早已遭遇过得地狱，而有些人甚至还会为了金钱利益，在法庭上对着他们嘶吼，继而对着法官嘶吼：他们是孩子，他们的话，不可信。

一群他妈的畜生！

在畜生的执行法律者背后，会让人对法律本身也感觉到怀疑，因为在这种时候，法律往往用来维护畜生的权利，而却把所有的人，当做畜生看待。

即使，正义通过法律得到了伸张，又能怎样，因为有些事情，是永远也抹不掉的，更何况，正义，往往无法伸张。

庭外的和解，无非就是金钱的力量。

钱有时候可以换来一切，可以拥有声名、拥有权力、拥有地位、甚至可惜洗净罪恶。

但是钱有时候却也会感觉到无能为力。

当遇到富有正义感的姜仁浩，以及维权机构的女职员时，连万能的金钱，也悻悻然失效了。

所以，世界上总有这种傻子，不肯面对现实，全能的现实，总是想要抗拒现实，有时候，我也会忍不住骂一句：你们傻不傻。

但更多时候，我发自心底的，对他们肃然起敬。

除却讨论法律与世界的不公正之外，影片中对于人物心理以及氛围的营造也颇让人动容。

小女孩妍斗写在信上的回忆在影片中被展现的淋漓尽致。

昏暗的走廊，显得无比漫长而且遥远，就仿佛是童年噩梦中总会出现的场景一样。

小女孩在走廊的尽头看到了些微的带有暖意的灯光，待到走近，听到屋里传来了温馨的音乐。

但是推开门之后，却看到了世界上最为龌龊甚至阴森恐怖的画面。

尽管并不是所有人都有如此真切的惨痛经历，但或许我们每个人都有如此的心理与经历，我们怀着忐忑的心走向社会，在前进的路上，我们独自跋涉，走着走着，在路的远方看到了些许希望与温馨，但待到我们走近，世界却以一种狰狞的面目猛然间呈现在我们的面前。

脆弱的人，直接跑开了，坚强的人，选择留下来面对，逐渐麻木，逐渐习惯，总有一天，良知渐渐被磨灭了，此时，有另一些人便会拍着我们的肩膀说：年轻人，你成熟了。

世界上有些东西是如此冥顽，让人无论如何也找不到一丝裂缝将其摧毁，而世界上又同时如此易碎，正如受伤的孩子的心。

当姜仁浩试着告诉民秀和解的真相时，他没有讲到钱，他只是说：奶奶很善良，于是她原谅了那些坏人。

他是如此温柔，在这样绝望的环境下，仍想给孩子一个美好世界的梦。

但民秀最终还是选择了覆灭，与仇人一同走上死亡的道路。

当列车呼啸而过时，它撞碎了一个孩子美好的梦，也撞碎了一些人内心仅存的希望。

睿智的孩子并没有给他们带来任何改变，影片的魅力之处也许就在于此，再让我们看到希望的同时，又将它击个粉碎。

当妍斗在法庭上证实她能够听到音乐时，罪人们哑口无言了，正义者欢呼雀跃。

让人想起姜仁浩老师在海边对妍斗说的那句话：世界上最美丽最珍贵的，反而是看不到也听不到的，而是需要用心感受的。

当妍斗用手语比划着那句恶毒的话，找出双胞胎中的校长时，是多么的让人欢欣鼓舞。

然而这一切的一切只是一场聊做自慰的春梦罢了。

一直宣判书，让所有的美丽幻想统统归零。

影片中另外一个有张力的细节，是当姜仁浩老师的母亲质问他究竟是自己的女儿重要，还是这些素不相识的孩子重要时，姜仁浩的回答：当孩子们遭遇那些事情时，我在现场，但我却无能为力，如果现在放弃，我没有自信能够成为一个合格的父亲。

影片最终虽然没有给出确切的结局，但是从姜仁浩手中的生日蛋糕，或许我们可以知道他们一家都很好，这也算做是对于我们的最后一丝安慰了。

宣判结束了，罪人们在法庭上弹冠相庆。

走出法庭，他们又在声色场所风流快活，他们一边把手伸进姑娘的上衣里，一边炫耀着自己是如何买通一切，获得胜利。

他们一边欢笑着唱着歌，一边声嘶力竭的大喊着：正义终将获得胜利。

多么的他妈的讽刺！

讽刺的情节不止一处，校长的情妇走出男孩民秀的家门，抖动着手中的协议书，对着匆匆赶到的女主角说道：就算是在没有文化，再没接受教育，竟然为了几个钱，竟然同意了私了……上帝是不是有些太过分了。

讽刺的让人想要毁灭世界，但是贫穷的现实又让人无比痛心疾首，卧床的儿子，又聋又哑的两个孙子，年老的老太太，落跑的儿媳妇，生命的不幸偏偏总是降临在同一个家庭身上，人的生存竟然成了一种艰辛的奢望与幻想。

在这里，另一种现实在眼前铺陈开来，让人忍不住扼腕。

也许你我都跟姜仁浩老师一样，每天忙碌的穿梭在大街小巷，拖着疲惫的身躯站上拥挤的地铁，如此普通，却又拥有如此美好的梦。

当姜仁浩老师提着生日蛋糕，久久凝视宣传牌的时刻，或许他又想起了在那个雾气弥漫的城市里所经历的一切，或许他想起了人世间的一切，或许他想起了死去的孩子，还有继续活着的孩子。

这一切的一切，都像是梦一样，从他的脑海中呼啸而过。

最后，他的眼神直直的向着画里面的世界慢慢延伸开去，在画的里面，某个远方，有他想要达成，却又未达成的梦。

影评末尾，请允许我也像电影最后的文字独白一样，附上真实事件的相关记录。

本影片的原作为韩国作家孔枝泳的《熔炉》。

真实事件如下：韩国光州一所聋哑学校的校长和另外几名教职员从2000年开始经常对该校的残疾人学生实施性暴力。

据了解，受害学生有十余人之多。

但该事件在2005年被揭露后，只有学校行政室室长金某和生活指导教师李某被警方逮捕，他们分别被判处有期徒刑1年和2年。

　　报道称，当时有舆论指出，金某涉嫌于2000年至2004年先后对6名7-20岁的聋哑学生长期进行性侵犯，但他收买学生父母，摆脱了部分嫌疑。

此后，韩国国家人权委员会介入调查。

有人提供证词说，在学校参与性暴力的教职员就超过10人。

一名18岁的女学生说，她从12岁就开始遭到性侵犯。

但该学生的父亲是2级听力残疾人，母亲是1级精神智障残疾人，对教职员侵犯女儿束手无策。

　　韩国国家人权委员会在2006年8月以“对学生实施性侵犯和猥亵”为由，向警方举报了校长金某、生活康复教师朴某等6名教职员。

除已被判刑的行政室室长和生活教师以外，另有4人面临司法处置。

报道称，该校校长金某和教师朴某在一审中分别被判处有期徒刑5年和10个月，但两人在2008年7月进行的二审中却被判缓刑获释。

原因是他们“没有前科”，而且与受害者达成了协议。

另外，教师全某于2008年1月回到学校复职，并一直工作至今。

受害者父母们对无休止的官司感到厌倦，因此放弃了上诉。

“学校性暴力对策委员会”对此表示：“司法部偏袒‘有钱人’，感到极其失望。

” 韩国“性暴力对策委员会”25日在门户网站Daum的Agora论坛发起了要求重新调查性暴力事件的签名运动，短短两天内就有2.2万多人签名。

网民纷纷发帖说“那些人太残忍了，应该重新调查”、“作为一个养育子女的母亲,绝不能容忍这种事”、“如果要树立良好的社会风气，无论怎样犯罪的人都应该受到应有的惩罚”等。

　　此外，光州市光山区政府近来每天都会接到多个从韩国各地打来的电话，要求重新调查该事件。

但光州一位律师表示：“无论判罚有多轻，根据‘一事不再理’的原则，相关部门对已经做出判决的案件很难再次进行调查。

”请永远不要对强者与金钱低头，在弱者的世界里，拥有了世界上最为珍贵的美好，那就是一颗渴望正义与善良的心。

全文完

《熔炉》中最点题的几个镜头 小时候我们是不是有过这样的经历： “ 你看那个小孩脏兮兮的，不要和他玩，会教坏你的。

” “身体有残疾的人，心理多少也有些残疾。

” “你要是不好好学习，以后就只能去卖菜。

” 我们曾经以为这样的观点都是对的，不知不觉自己也认同了这样的观点，直到这些观点深入我们的内心。

好久之前看的一部电影《熔炉》，当时是无意识点进去看的。

最近又看了一遍，我不能一个人郁闷和压抑，准备写出来让大家一起陪我压抑（哎呀我好变态啊）。

记得当时，电影开头的几分钟，男主突然撞死了一直兔子，一个男孩在火车前卧轨，导演完全调动了我的好奇心。

电影根据小说翻拍，以真实事件为依据。

当时男主角本人还在服兵役，男主的领导送给他一本书，他看完觉得写的很好，后来找到这本书的作者，经过很多努力将这本小说搬上了荧幕。

故事讲的是住在福利院的孤儿都是一群特殊儿童，他们要么智力有问题，要么是聋哑儿童。

男主是从首尔去该学校教书的美术老师，后来发现隐藏在学校地下的罪恶，变态的校长、残暴的男老师，体罚学生的社管阿姨，和不作为的警官，男主在充充困难面前如何帮助受害的学生打官司，在现实和诱惑面前，男主如何保持初心用心守护孩子的故事。

镜头1：男主在办公室第一次和一个男老师闲聊说起，“我感觉孩子们整个氛围都有点奇怪”。

这个男老师回答：“身体一旦残疾了，心里多少都会有点问题。

”这话好熟悉啊，但是也是很多人都有的错误观点。

心理就有了很不好的预感。

镜头2：在教室里，男主偶然碰到了正在打民秀的男老师，看着被打的民秀感觉很心疼，让我愤怒的是男老师说出了，下面的话：“你不知道我有多担心这孩子，他昨天想带着两个女生逃出学校，他的弟弟就是这样死的，”面对幼小的孩子，成年人的智力和体力都比孩子强大太多，一个卑鄙的成年人，永远能为自己的无耻行径找到借口，即使他的行为如此残暴，又或者被披上了道德的外衣。

这段对话，我们也经常听到这种貌似合理的解释，不过下次请不要再被这样道貌岸然的借口骗了。

我记得有一期《奇葩说》里的一位辩手黄执中说过：“我们成年人是很会为自己的虚伪和残暴找到合理的解释。

”我们总是掩饰或者美化我们丑陋的行径。

镜头3：男主手捧着一盆兰花准备送给校长，敲好在门口听到民秀被打的声音，门开了，校长正在用手召唤男主进去，这个镜头拍的真好。

有没有感觉是魔鬼在召唤你，他们仿佛在说，来吧，和我们一起，变成和我们一样的人。

最后男主并没有被魔鬼召唤，他转身跑向了男老师，用花盆砸向了他的头，男主最终没有被他们同化。

镜头4：法庭上的女医生在为自己的体检报告解释，说明她更改体检报告的原因：“五年前的话，患者还是个孩子，发生性关系，年龄也未免太小了，所以……”校方的律师立马起身打断了她的发言，“那时候真的有可能发生与成年男人的性关系吗？

而且即使有可能，没有女方的自愿与配合，这也是不可能的，不是吗？

”这时我们善良的女主立马抱过女孩的头，捂住了她的耳朵。

这句话居然是出自一个成年男人之口，简直无耻到令人发指，不过想想，很多人都会有这样的误解。

与其说是律师的辩解，我更相信这才是男律师内心最真实的想法。

镜头5：直到推荐男主去这所学校的老师，亲自出面来调节，还开出了很高的条件，可以送女孩留学，还可以让男主继续自己的绘画，送他去首尔的学校当老师，其实我看到这里的时候都有些动摇了，毕竟条件很诱人了，很容易迷惑我们的心理，作为男主，毕竟家里正缺钱，孩子还有哮喘，可是他还是拒绝了。

对方律师最后终于搬出男主女儿，这是男主唯一的软肋，男主在开门前停留了一下，还是走出去了。

在马路边男主奋力砸车门的动作，可见男主当时内心是多么的挣扎和煎熬。

直到影片结束后，我在看电影的开头，才突然明白为什么一开始广播里播出说很多地方都有大雾，天气很不好，也是映射了在这个灰暗的迷雾下隐藏了多少罪恶和黑暗。

导演在一开始就点题了，不过第一遍看的时候我完全没在意这个细节。

记得影片有一段：一个孩子和男主一起坐在海边看海，她回忆起自己失聪以前和父母来过海边，但是她说自己能听到海浪声，可是现在什么也听不到了。

男主借用海伦海勒说多的话告诉她：“世界上最美丽最珍贵的反而是听不见且看不清的，只有用心才能感受得到。

”看了第二遍还是哭成了狗。

然后男主背着其中一个女孩一起并肩走过沙滩。

世界有时就像一个大熔炉，你不知道什么时候，你已经掉进去，更可怕的是当你变成和自己讨厌的人一样的时候还不自知。

影片结尾，男主站在地铁的广告牌前：“我们一路奋战不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

”

“正义从来不会缺席，只会迟到？

”不，不是的，这杯鸡汤我不干。

我想说的是，正义可能不会缺席，但一定总是迟到。

西方不是有句著名谚语吗，“迟来的正义不是正义”，我知道迟到总比不到好，可是本该属于一个人的生命、一个家庭的幸福被残忍的剥夺后，再如何事后弥补还能挽回吗？

是一句正义迟到就能回应的吗？

很早就知道熔炉这部电影，但是因为自己泪点很低，看小说看电视常常要求he，一件悲惨的事情与我而言不只是饭后谈资而已，我会难过很久，所以熔炉一直刻意回避。

昨天，还是看完了。

你知道这部电影最让人绝望的地方在哪里吗？

真实事件改编。

电影小说的内容，再悲惨，你可以安慰自己，没事的，哭一哭就好了，反正是假的，是作者虚构出来的。

可是熔炉不是，你知道，在光州的一个听障学校，是真的有这样一群孩子，被那帮禽兽不如的老师性侵犯长达五年之久。

并且在二审中，缓刑释放，甚至部分人还返回学校任职。

何其荒唐？

影片催泪的地方不少，我是看到这两个地方哭的最惨。

一是校长方的辩护律师指出莲豆是听觉障碍者，怎么会出现证词中所说的听见微弱音乐声的情况，进而质疑证词的真实性。

于是法官决定当堂验证。

音乐响起，我看到，莲豆的手，缓缓举起。

那一刻，是真的绷不住了。

她还没有我妹妹大，生活已经剥夺了她说话的能力和听到世界的能力，却还不肯放过她。

还要被迫站在法庭上再一次回想诉说那些不堪的经历，经受着别人的质疑。

可是啊，她又如此勇敢，在法庭上面对律师的刁难，她做得很好，找出了性侵她的校长是哪一位，证明了她的确可以听到音乐声。

事后还回想起关键线索，帮助发现校长性侵的视频，尽管后来这个视频被那个道貌岸然的检察官拿走了•••••二是民秀问仁浩老师可不可以把想说的写下来，他也想在法庭上做得像莲豆一样好，他迫不及待的想让害死他弟弟的坏人得到应有的惩罚。

你能看到，那一刻，他眼睛的光那么亮，不同于影片开头那双死气沉沉的眼，重又燃起了对生活的希望。

可是却被告知，他不能上庭，因为，奶奶已经同意和解了。

民秀立马就绝望的哭了，我也是啊。

他说，谁原谅了，我自己都没原谅啊。

凭什么呢？

没办法啊，奶奶也没办法啊，家里那么穷，儿子瘫痪在床，儿媳离家出走，孙子又是残障儿童，而自己，已经老的什么都做不了了•••当我看到奶奶这张伛偻的身影，我知道，不能怪奶奶的。

这里，心里涌起的是铺天盖地、无可奈何地、难以言喻地悲伤。

最后，即便性侵的事实被证明，校长、老师还是被释放。

原来，这世界上的黑暗那么多，光明都来不及照亮啊。

为了权钱利益，法官、检察官、律师、警察、医生、门卫••可以泯灭自己的良心做出如此残忍的事情。

正义迟到根本就不是推脱的借口好吗？！

在熔炉里，对民秀而言，他的正义永远未来临，最近的聂树斌案也是如此，洗雪冤屈又如何？

他们已经死了，带着满腔愤恨死的。

还是你以为真的有什么泉下有知？

没有的，人死之后就是一堆黄土白骨，那些冤死的人也不能死而复生。

这是已经被翻案的人，在你不知道的地方还有多少人冤死还有多少人的正义迟迟得不到伸张呢？

无数的黑暗还没有被发现，在角落里腐蚀、发烂、长蛆•••就像我开头说的，正义可能不会缺席吧，但一定总是迟到•••最后，就如影片最后所说，哪怕这世界有许多不公和黑暗，也请不要让世界改变你，请始终怀有一颗正直善良的心。

年初看完《熔炉》之后，我的心情和大家一样，似有千言万语无限愤怒，却又不知如何说出，只能化成无聊的的九个字“没看着急，看了郁闷，唉。。。

”今天无意间看到了世界末日辣椒酱贴出的一个视频，在这里要感谢她！

心脏再度被重重一击，但这次不仅仅是因为电影，而是《熔炉》上映后的种种。

奈何自己依旧愚钝，笔下干涩不知如何宣泄，只能将视频内容按照时间线和自己的理解整理成文字写在这里，算是一种宣泄，亦或者抛砖引玉。

其实你也可以直接看视频，台湾公视做的一档《熔炉》特别节目，文字内容皆出自这里：http://v.youku.com/v_show/id_XMzc3Mjk2Mzg0.html===========我是第一次写不知道该说什么的分割线==========光州，距首尔四小时车程，当地私立听障学校，下属特殊学校、庇护工厂、社会设施院，是获政府补助又能向企业募款的社福法人单位。

同时又是私立学校，受《私立学校法》和现行《社会福祉事业法》双重保护，经营自主，完全不受外界监督，已发展为家族式企业，高层皆为亲戚姻亲。

2005年6月======== 该校教师全应燮被校方诬赖性侵学生，而向当地身心障碍家庭问题咨商议中心举报，第一次曝光听障学校的罪恶：从校长到老师10多人，从2000年开始对住宿的听障生施暴或性侵，受害学生年龄范围7——20岁性侵丑闻引起当地人权团体的愤怒，组成委员会为受害者发声，同时展开司法程序。

经过调查，韩国国家人权委员会只举报6人，4人受到司法审判，其中校长、总务主任一审分别被判5年、10个月，2名性侵老师被判2年。

然二审大逆转，校长、总务主任皆没有前科且与被害者家属达成协议（使用公款）而被判缓刑获释。

人权团体在判后六年始终坚持抗争，然成效有限。

2008年======女作家孔泳枝读到关于此事件的网络新闻，被“在法院下判决的那瞬间听障者哭了”所触动的孔泳枝，经过查阅方才得知事件真相，大为震惊。

立刻前往光州，与受害学生相处数日，深入了解孩子受创心灵后，将该事件改变为小说，2008年底至2009年中连载于网络，点击率超过1600万人次。

2009年======小说《熔炉》发行单行本，旋即大卖。

同年，尚在服役中的男主角孔侑在部队读到这本书，深受震撼。

2010年8月========孔侑退伍，向所属经济建议翻拍此片。

2011年年初左右============《熔炉》开拍2011年9月========电影《熔炉》上映。

网络出现要求重启调查百万人签名活动。

《熔炉》上映第六天================光州警方组成专案小组重新侦办此案。

重启调查后发现，现行性侵害防治法刑责太轻，性侵身障者处七年以上有期徒刑；性侵幼童处十年以上有期徒刑，公诉期七年，两名性侵教师已过追诉期。

网民要求提高性侵案量刑标准和废除追诉期。

光州警方提出因强奸致伤，公诉期延长到十年。

同时调查后14人涉嫌性侵，由于涉嫌性侵校长已过世，将有韩国政府负起连带责任，赔偿受害学生。

向光州身心障碍家庭问题咨商议中心吐露受性侵的听障学生又当年的12名增加到30多名。

电影上映第37天============韩国国会以207票通过，1票弃权压倒性通过“性侵害防止修正案”，又名“熔炉法”。

要点：性侵女身障者、不满13岁幼童，最重可处无期徒刑；废除公诉期。

加害者如任职于社会福利机构或特殊教育单位可加重处罚，新法于2012年7月实施。

同时催生“熔炉防治法”——《社会福祉事业法》修正案，确保社福机构经营公开透明并纳入外部监督力量，目前尚在审理中。

《熔炉》下档后一个月=================光州私立听障学校被取消社会福祉许可证，学校被关闭，由光州政府接管，缴回韩币57亿元法人财产，用于身障者福利基金，并成立国立特殊学校，预计2013年开学。

++++++++++++++++++这是时隔5年的分割线+++++++++++++++++没想到还会有更新这篇文章的冲动，其实《熔炉》在看过一次之后就被我深藏硬盘，但有什么用呢？

同样的事情甚至就在身边发生！

而这一次根本不会有电影

相信很多人都看过这个电影，讲的是一个聋哑学校，校长和室长还有一部分教师联合，性侵犯和虐待聋哑儿童的电影。

怎么说，我其实是一个非常容易看电影入戏的人，导致看什么电影情结感动的话，都会随着电影里面的主人公的情绪波动而受影响。

和大叔一起看了熔炉，第一次两个人一起看电影，从头到尾没有说一句话。

就只有看到两个大人和三个聋哑孩子一起吃饭的时候，四个人没有胃口，而其中一个孩子吃炸酱面吃的超级有食欲都蹭到鼻头上的情景，好像送了一口气一样，勉强的尴尬的干笑了几声。

我只是个不到20岁的姑娘，没有资格唧唧歪歪的评论什么社会现象，我的智商也不允许我想那么深刻的东西，我只是想说，和那些这么不幸运的人相比，我们真的是太幸福。

我相信每天都有闲心来刷豆瓣的你，人生里并没有什么难到不行的事，也很少人会有那种人生中实实在在过不去的坎儿。

抱怨着上学多么烦躁，考试多么窒息，同学关系多么不融洽，不过还好，起码还有学上。

抱怨上司怎么怎么变态，工资怎么少的可怜，假期几乎没有，加班好像吃饭一样频繁，不过还好，起码还有工作。

抱怨着身边的人总是不解风情，不懂浪漫，不会关心你，甚至说不出一句好听的话，不过还好，起码有人愿意在身边一直陪着。

抱怨着总是有太多太多的烦心的事情，想着解决却又没有头绪，心情很低落的时候也有很多，每个人多多少少会曾经有过向自杀的念头吧，不过还好，一通电话过去，总会有一两个人愿意出来陪你喝两杯。

所以，我们，多幸福？

命运真的不公平，有些人一出生以来就被剥夺了这些人生中最基本的幸福，好像被取胆的黑熊一样，关在一个连翻身都不能的铁笼里面，生命中除了疼痛，就是对死亡的恐惧。

电影的最后说【到2011年到现在为止，当时的加害人一部分已经恢复了原来的职位。

这起案件上的所有的法律判决已经结束了。

但是为了揭露真相，他们仍在继续战斗着。

】这写话出来之后，接着就是演员表还有什么赞助商的字幕滚动了出来，我脑袋里一直重播着最后一句话，【他们仍在继续战斗着】。

觉得世界上能有这样善良的人们在，就不至于那么绝望。

怀着很感激的心情，觉得这种人很厉害，心里也有很强烈的想法，就是【我也想要成为这样的人】，帮助比自己更需要帮助的人，关心那些弱势的群体。

我身边有一个朋友，帮助过很多流浪的小动物，不是具体的工作，就是在他家小区周围的流浪猫很多，天气越来越冷，觉得他们可怜，总是买猫粮喂这些流浪猫。

他跟我说，这样喂久了，有的时候就看到小猫们总是在他喂给他们猫粮的地方等待他，有时候他没有买猫粮的话，总是躲着那些小猫走，说是怕看到那种期盼的眼神，什么也不能给的话，觉得非常愧疚。

有次大家聚会一起去吃吃喝喝，叫他，他不来。

另一个朋友给他打电话，他也推辞了，然后我们去吃吃喝喝的一晚上，喝了个烂醉。

第二天睡到自然醒，起床上网，看到他在QQ空间写的一篇日志。

里面有段话他大概是这样说的。

【钱包越来越薄了，已经不知道下了几次决心再也不理他们（小猫），做不到啊。

刚才朋友叫我去玩，我非常想去。

如果我不去的话，就能多买好几袋猫粮，就拒绝了。

小区里有只猫怀孕了，我想给她抱到家里来，外面太冷了。

XXX（他的女朋友）马上就要过生日了，我已经没有钱了，我想在她生日那天，带她来看看这些小猫们，希望她能理解我。

】我非常受鼓舞，觉得非常感动，我也是这样的人就好了。

被其他人需要着，这种感觉，应该非常幸福吧

《熔炉》真实事件远比电影更残酷，网上看到的摘录过来让更多人看到。

真实事件的两个救助孩子的主人公一位职业为律师，另一位职业为医生。

其中律师是通过一个在该聋哑学校作教师的朋友了解这件事的，但就在二人准备开始为孩子们维权起初，教师朋友便因对方势力过大而遭到暗杀，另外和此事牵连的一些法律工作者也因相同原因失去生命。

律师本来青年才俊，在事业上一片光明。

但因为执着于这件案子而被迫离开律师事务所，他拖着三个孩子（性侵的受害者），后来又身患癌症，却在这条艰难的诉讼路上走了七年。

后来律师遇到了医生，有了医生的支持，律师拖着病体，两个人一起共同抗争，但最终犯罪者却因为种种潜规则而没受到应有的法律制裁。

他们收养三个孩子中的小男孩因为无法接受这个结果而拖着犯罪者之一卧轨自杀，另两个孩子也强行被孤儿院从律师和医生身边带走。

律师受到极大的打击，已经病入膏肓，却仍没有放弃抗诉，最后因抗诉而被高压水枪射击倒在冰冷的水泥地上，再也没有起来。

医生继续着抗诉的道路却走投无路，无计可施，最后只得以自杀的方式来换取公众的关注，并在自杀前留下几万字的遗书，把该事情详细的叙述了一遍，在网上传播，这才引起了社会的注意，相继有了小说、电影，终于引起了当局的重视。

这些正义之士牺牲自己性命的坚持，才是社会真正需要的。

今晚在学校里放了这部电影，结果从头到尾大家表现冷淡，不断有人离场，说说笑笑，甚至各种不满。

到最后，有一位女生站起来斥责我：能不能换一个电影？

你让大家安静地看，可你有没有考虑过我们也有选择的权利……百思不得其解的夜晚，我在微博上发表了这篇长回复。

※我今晚为什么选择了[熔炉]今晚向王璐争取了看电影的机会，我选择了韩国2011年的剧情片[熔炉]。

却没想到引起了很多人强烈的反感。

首先我想在此诚挚地道歉，如果今晚这部电影无意间伤害了任何一位同学，我都为我的过失道歉。

但我却想辩解些什么。

一路回家的路上，我听着这部电影里起到关键作用的歌曲，赵诚模的《荆棘》，一直在思考一些什么：究竟是我的审美已经脱离了大众，还是大家只是在对现实做抵触。

[熔炉]取材于2005年光州一所聋哑障碍人学校的真实事件，改编自自韩国作家孔枝泳的同名小说。

讲述了来自首尔的美术教师仁浩同对聋哑学生实施性侵的慈爱聋哑学校的老师进行斗争的故事。

在展开我的讲述之前，我想告诉大家，你们不能否认这是一部伟大的电影，因为在它上映之后，它改变了韩国的立法。

因为[熔炉]的上映，一部关于“性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案”目前已通过韩国国会正式颁布，当时的嫌疑人也已重新被警方逮捕，它让我们看到一部现实题材影片所蕴含的巨大能量。

有时候一部电影真的可以改变一个世界。

从电影放映一开始，有些人就表现出了极度的不耐烦，在整个放映过程中，不断有人离场，从头到尾一直有人在后面大声说笑。

我知道电影中对学生实施侵犯的镜头引起了部分人的不适，我对她们的离场表示理解，但第二节课结尾的时候，某位同学的斥责让我觉得难以理解。

觉得内心煎熬吗？

你是否知道这就是我们生存的世界。

这是我们的社会，这是我们的同类，那些孩子比我们年长几年，他们当年就是这样“存活”下来的。

发生在2005年的事件，甚至连“历史”都称不上。

这世界上的“真实”有很多种，这并不是最残忍的这种。

今年9月份我看完这部电影，至今没有办法从播放器里删掉，当初看到最后民秀牺牲的镜头也是泪流满面。

我当然知道这样子真实的电影会让大家觉得沉重，觉得不舒服，可如果我们不知道什么是痛苦，自然就不会为了幸福去奋斗。

也许今晚，我可以选择一部非常水逼的商业片，选择喜剧，选择枪战，可我没有。

我更愿意跟大家分享一个真正的世界，而不是关灯之后一个小时的黄粱美梦。

这部电影对我震撼非常大，我很想让大家也体会这种感觉，让你真正感到胸腔里跳动的良心。

但是我错了，错在我遗忘了一部现实主义的作品，在某些人心里，比不上一部爆米花电影。

甚至有人过来问我：“班长，这是部什么类型的电影啊，完全没看懂。

”我承认我几乎不看商业片了，这么多年看的更多的都是电影节电影或者小众电影，十分偏爱现实主义题材，也很爱烧脑片。

喜剧和爱情片是我的大忌。

上次放[致命魔术]的时候就已经有体会了，我的喜好有点偏门，可那些电影都是国际市场和著名影评人非常认可的。

包括这次的[熔炉]，就连苛刻的豆瓣都给出了8.9的高分，可能好多人连8.9的概念是什么都不清楚，也就是超过80%以上的观众都给出了9分的高分。

中国电影为什么一步步走到了这个地步，不能说百分之百，起码百分之八十，都是电影审核制度导致的。

早就过了“百花齐放”的时代，电影工作者不敢说，不敢拍，拍了被剪，太有深度没有票房，没有票房就赔钱，所以他们宁肯不要名誉和内容，也要票房。

中国的影视上还从来没有出现过一部如同[熔炉]一样的电影，在韩国，是一部电影改变一个国家；在中国，是一个国家改变一部电影。

我甚至可以感觉到，今晚在座坚持到最后的同学里，甚至从来没有看过一部真正意义上的“好电影”。

我为我自己的选择感到可悲，我甚至为中国电影感到可悲。

我也很想大声辩解，也很想说：“不想看你可以不看。

”可我没出声，我从头到尾没出声。

这一部两个小时的电影，大家只看了50分钟，刚刚铺好了前戏，高潮还早。

在你们要求换电影的时候，我真的很想知道，你们是害怕了吗？

还是只是对我自作主张的选择感到忍无可忍。

很多作品，不曾去体会，永远不可能收获感触。

我们将来的生活，也许比电影更残忍，那我们到底打算什么时候才选择长大？

才肯选择擦亮眼睛看清世界呢？

感觉就像做错了一件事，却又错得毫无头绪。

有谁真正站在决策者的角度上看这件事情呢？

我当然知道众口难调，当然知道你们各人有个人喜欢看的东西，我永远不可能做到所有人都满意。

所以今晚，我只是又深刻地懂了一个道理：知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。

那位起立要求换电影的同学，敢于反对的精神我很欣赏，可你的理由我无法接受。

你说“电影不好看还可以退票”，起码在中国，还没有这样的制度。

我当然愿意尊重你们的意见，我从来没想过一个人决定这样的事情，因为到头来只能自讨无趣。

可你说换掉，那你告诉我，换成什么？

你们如果自发形成一个决策，我二话不说当即执行。

可你们做不到，总会有人赞成有人反对，所以我只能选择一部你们都不了解的，而且非常优秀的电影，让大家自己评判。

我当时没有主意了，所以把正在放映的侵犯尽头跳过去了。

但这是我今晚最无法原谅自己的行为。

因为我感觉我玷污了这部作品，我没有尊重它。

我没有让大家都能尊重它。

一部电影，两个小时，每秒24帧，每一帧后面都浸透着整整一个团队的努力，我没有资格跳过或者删去某一段，尤其是在一部伟大的作品面前，我更是发自内心的尊重。

每次在电影院看完电影，我都会在字幕出现的时候，能坐多久就坐多久。

中国人有个非常令人恶心的习惯，灯亮走人，从来不肯等字幕放完。

在任何发达国家的电影院，字幕是一个电影完整的一部分，电影结束后，所有人都会等待片尾放完在离开，这也是为什么国外电影片尾多有“彩蛋”的原因。

“彩蛋”是给懂得尊重的观众的馈赠和礼物。

好像扯远了。

但我只想表达一个中心：我向今晚无意间伤害到的同学感到抱歉，请你们不要指责这部作品，我宁愿你们来指责我；但我不认为自己做错了什么，有人不满也好，有人斥责和反对也好，我依然坚守着我所坚守的一切。

也许你一句话可以改变一部电影放映的进度，也许你的起身离开会带动身边的人跟着你离开。

也许你们讨厌我的审美……有些事情，懂的人自然会在心里默默鼓掌；不懂的人，我也不会强迫他同我一道。

只是希望大家学会尊重，学会尊重一个人，尊重一部作品，尊重一个真实的发生在曾经苦难。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝2015.10.27更新＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不知不觉这一篇“不是影评的影评”已经在这里放了两年。

如今它能够获得这么多的关注我真的是受宠若惊……感谢所有豆友们的阅读与回复。

2012年，高二第一学期就要结束前的一个夜晚，我因为一次班级里电影放映发生的不愉快，写下了这样一篇介于“自白书”与影评之间的文字，然后发在了豆瓣里。

意外的是，两年之后，这篇影评居然默默的积累了216个“有用”的评价还有56个回复。

现在它已经被系统顶到了[熔炉]这个电影的首页，虽然排在五篇长评的最后一位，但这也是我在豆瓣最火的一篇评论了……再加上这部电影目前在豆瓣TOP250中排在第41位，直到现在，我基本还会隔两三天就能看到新的回复。

这些回复里，有支持我当初的想法的，有批评我的，也不失有观点不同在下面小撕一逼的。

然而两年过去了，当我现在又打开这样一篇文章，一下子就能回想起那个冬夜，一个愤怒而委屈的少年在寒风中蹬着单车，听着电影里悲情的原声带，脑海中组织起这些文字，又在台灯前噼里啪啦抒发了出来，想被理解和认同的那种迫切的情形。

那个少年这么生动，我有些想念，却惊觉原来自己回忆的视角早已变成了一种看着不懂事的晚辈在玩闹一样。

一年闭关磨砺，高考，一次疯狂而大胆的选择，一年开拓新知“长了见识”的大学生活，一下子认识了那么多形形色色的人。

如今我再回头看这篇文章，原来太多的观点，早已和当时的我那么不同。

这样的不同让我惊喜与诧异，我觉得我需要一个好的时机反思这些新的思考，并把它们再次记下来。

我希望，再两年之后，要毕业的我看着今天写下的这些字句，依然能有现在的惊喜和那份诧异。

这篇文章下面的一个豆友说：反过来想想你是不是也是另外一种精英阶级的所谓优越感和道德绑架呢？

就好像电影里校长说他们的胜利才是正义的胜利一样，异曲同工。

从他的评论里，我才发现我自己原来是这么顽固的一个精英主义者，然而在此之前，我却很少有机会来反思这个问题。

时不时的，我总会有这样一种优越感，认为别人的观点都是肤浅的。

事实上，太过精英主义曾让我变得十分理想化，追求的境界和现实的差距共同作用的结果只有一个，那就是让人变得愤青。

事实上，在这样一个情境里，尽管当晚大家都没有给出一个明确的想要看的片子，我也不应该选择[熔炉]。

一个考试结束即将放寒假的夜晚，从气氛和情绪上都没有人想看这么沉重内容的电影。

搁到现在说，我想表达的诉求在那个晚上没有市场也没有受众，我完全失败地安利了一部好片，暴力地播放甚至可能让它流失掉五十个本来可能欣赏它的观众。

那五十个人里，一定有人会喜欢它，会有共鸣，会流泪，会愤怒……但就连那样一部分人，在一个集体期待娱乐的氛围中，也不愿转换情绪投入这样的悲怆中。

一个可悲的精英主义者，总是期待在一个环境中，有少数的精英可以与他一起控制着一切，暴力地洗脑，推销着一种又一种意志，要求所有人都能和他们处在一个频率上。

而当这一切失败，他们就会愤怒地指责别人的无知和愚蠢，而被指责的人只会更加的不满，矛盾因此越来越深。

事实上，这两个阶级间完全没有不可逾越的鸿沟，大多时候，“情境”确实成为了一个最重要的变量。

正如三月份总要看雷锋电影，母亲节要看[妈妈，再爱我一次]，国庆节要看[建国大业]一样，情境自然而然对选择做出了约束。

任何一个领导者，如果逆反了大的情境，在不合适的场合按照自己的意志去做事，后果只能是可笑的。

或许这样一部[熔炉]，适合在某一堂法学课上看，在一堂韩国电影专题的拉片课上看，甚至在一个安全教育主题或者时代责任感和主人翁正义感的主题班会上看，却偏偏不适合那个快要过小年的夜晚。

两年前的我，比别人多看几本电影杂志，就开始大谈“商业”和“艺术”的价值，如此直接地对“商业电影”嗤之以鼻，这其实除了满足了自我逼格需求之外再无任何鸟用。

既没有理论支撑，也没有实际例证，对电影的理解只能说刚刚拧开了门把手，却以为自己早已奔跑在了门后的那座殿堂里，还脑补着自己对这殿堂里的珍品名画肆意评点，宛若这一切都是我书橱架子上摆的小玩意儿一般。

挚友曾经特别认真的批评我对于商业电影的偏见，而我如今也想不透当初自己的那种傲慢。

电影的这两种取向，根本不是非黑即白、非对即错的关系，它背后有复杂的工业实践和不同地域不同背景所塑造出来的不同价值取向，绝对不是一点点思考就能说明白的。

回想起杨绛老先生的这句”你的问题主要是在于书读得不多而想得太多“，感觉自己在被刷拉拉的打脸。

这句话，真的还是可以拿出来时时鞭策自己冷静自己的啊……总结起来，我依然支持我最初的推荐的理由，不改我对[熔炉]深沉的爱。

但我确实犯了自我服务偏见这样的错误，盲目乐观，浅薄的优越感，并且还有虚假的普遍性和独特性（比如西方国家和中国在电影院里习惯的那一段，原文下面的评论有打脸）。

欣喜的是，两年后能看到这些不足，不管是别人的评论还是自我的观照，这些确实是性格里小缺陷。

写在这里，希望对过去两年的岁月有个某些层面的总结，也希望两年后再来看着一段话，我能有新的发现。

最后，谢谢大家的回复与关注。

厚着脸皮安利一下自己的个人公众号Escapetome，没什么定位，闲言碎语，如果关注不胜感激。

结局跟很多主旋律电影不一样，正义没有胜利。

电影里说，我们一路奋斗，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

在现实当中，这样的坚守太难了，有可能会丢掉工作，有可能会失去亲人，甚至可能丢掉生命。

代价这么大，这份坚守的意义是什么？

看到男主角最后抱着死去的男孩子的遗像，在警察的镇压中一遍又一遍喊着他的名字，我想，意义就在于无愧吧。

改变不了这个世界，我很抱歉，但用作为一个人的基本尊严守住了自己，我无愧于心。

为师不尊，为官不正，为医不德，为富不仁，为慈不善。

触目惊心的真相，让人心酸崩溃的结局，作为旁观者，我很难受，很震撼，很愤怒，但我却无能为力。

我想我不会再有看它第二遍的勇气了。

2011年一部根据真实校园性暴力案件改编拍摄的韩国电影《熔炉》在上映后引发社会震动，推动了案件重申，并促成了“性侵害防治修正案”（又名“熔炉法”）。

随后电影《熔炉》的原型受害人在2012年向韩国政府提出4亿3500万韩币（约为2600万人民币）的索赔诉讼。

但就在8日，韩国大法院对这起索赔诉讼做出了原告败诉的终审判决，结果令人唏嘘。

真实的结局令人唏嘘，但小说和电影在最后一刻还是给了人们温暖和力量，也许，正如影片的结尾说的：“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

天气变冷了变热了，是因为为了让我们懂得周围人的温暖和清凉，是多么的珍贵。

”