一个星期四

“自你开始观看这部电影，据统计，已经有8个妇女被强奸”一句话，囊括了整部电影的核心，一些问题一直存在，只是很多人看不到，听不到，所以，罪恶依然存在。

一直对印度很感兴趣，那是一个一言不合就唱歌跳舞的国家，那是五颜六色装扮的国家，那也是令全世界唏嘘的一个国家，恒河水，绵长而悠远，恒河水漂浮着死尸。

之前看过一些书和电影，更多的关注的是关于印度种姓的问题，当然印度女人地位不高也一直是一个困扰世界的问题，而这部电影，在用一种无助的方式呐喊着。

其实讨论印度制度问题，是一个很大的话题，我就想表达一下对这不电影的看法吧。

值得看，因意义存在，故事用了很大的篇幅去铺垫，对于观看者来说，知道最后会有一个爆点出现，所以期待，等着看到结果，而故事也在随后结尾处给了大家一个事件重现，有爆点，有惊喜。

故事是完整的，不拖拉，甚至在强奸犯出现的一刻，我不觉得突兀。

媒体，网络给了很多人畅所欲言的条件，但是这样的讨论和所谓的结论未必是真实的，如那个黄金时段女主持，片面的报道故事的一个片段，从而误导或者说知道一个所谓的爆点，就如同我们现在的社会一样，很多人不想去了解整个事件的前因后果，而是仅凭一个图片或者视频区猜测臆想，扭曲事实。

当然网路也是好的东西，直播让事件展现在广大网友面前，实时而直观，这也是为什么，更多的人想利用媒体展现自己的想法和目的性，各有利弊吧我觉得这部电影至少在内容上，是积极的，正面的，在用一种媒体的诉求去引发社会对印度体质问题的关注，这样的题材应该更多一些，当然不可能靠着一部电影或者几部电影就解决社问题，那是过于乐观了，但是却可以起到警示作用，其实在这方面，韩国电影开创先河，很多无法侦破的案件被排成电影，是一种对自我的提醒也是寻求解决的提个期望。

提醒大家，这个片的质量与豆瓣和IMDB评分差距较大。

最影响观影质量的就是作为一个斗智犯罪题材。

全程都是逻辑问题。

荒诞得像闹剧。

其次，节奏缓慢，过多无意义的慢镜头和特写。

这个评分里，大部分是题材得分。

但如果是哪种非题材敏感的。

建议按照7.0左右的评分考虑观影计划。

以下是豆瓣产品经理，经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理，经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理，经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理，经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理，经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理，经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理，经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

以下是豆瓣产品经理，经受过高考心理创伤而要求的影评字数。

给你。

新年第一部 印吹斯汀电影 ，电影音效做的不错的 配合画面质感相得益彰。

电影开头直接抛出大大的瓜让我顺着瓜吃了下去 女主冷静的不动声色就让我大概猜到了事情的结果 ’橄榄枝一个接一个的抛 顺理成章的就浮出了水面。

故事的悬念的布控节奏还可以 过程嘛多少有点拖拉，结局还可以 把强奸犯隐藏到最后才拉出来这还是我没想到的，这节奏突然升高突然耳目一新。

意外导致的伤痕时间可以治愈 但灵魂与心理的创伤是永远无法治愈的，未经他人苦 你我皆牛马人物女主的理智与冷静是我最为佩服的的一面的，在未婚夫面眼里 在孩子眼里 在外人眼里 我是个正常的不能在正常的人 但又有谁知道 面具之下的创伤让我永远无法释怀可能是我韩片看多了 我以为会一黑到底 甚至于让我觉得女主真的会狠下心枪杀人质，不过前期人物塑造我就应该知道如此之理智冷静人物也不需要了。

影片很好的讽刺了体制制度的缺陷，还有这执法者视而不见的态度社会底层人的利益却只有等到 瞎子看见 聋子听见 哑巴说话 才能引起注视 这是多么可悲。。。。

这个电影让我又爱又恨，喜欢的是激进的弱势群体维权的主题，讨厌的是影片表现的形式。

先说不好的部分。

本采用的是非常商业的拍摄模式，无论是剧情的一波三折，还是惊悚的调度，还是快速节奏很好的剪辑。

当然从一个商业片角度来说，本片是非常成功，但这不符合主题。

这是一个非常严肃的问题不应该拿来娱乐，过于戏剧的桥段会喧宾夺主。

而且有些bug，比如那个假装被杀死的男孩，女主在录像，观众不可能没看见她开的是空枪，因为男孩身上没有血。

还有总理不可能真的会面的，通话已经是极限了，现实中女主这样的人早就被狙击了。

然后让我们谈谈本片背后的主题。

关于她个人。

“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。

痛苦需要被感受到。

像被强奸这种事，即便经过十多年的心理治疗这种东西依然不会消失，这像是ptsd一样，它化作了另一种东西依然纠缠着你。

即便是她的未婚夫抱她，她本能的第一反应就是抗拒。

一瞬间毁灭一个人的一生不过如此。

有些事情不会忘记，愤怒必须得到释放。

她是一个极端的女权主义，她用自己的生命作为赌注来谋求让女性的基本权益得到国家重视的机会。

这比那些只是单纯维护自身权益的田园女权强太多。

当然很难说她绑架孩子们行为就可以被她初衷正当化。

我也不是很认同她的行为，即便她除了这么做之外别无他法。

这是一个典型的电车难题。

但我们要知道历史上有些人敢于去做这样模糊的道德抉择，敢于承担世人的咒骂与唾弃，坚持于自己选择的道路。

后世我们称这些人为殉道者，圣人。

也许她只是一个受刺激被激怒做出疯狂行动的偏执者，又或者她大过于我们其他人，而我们以当下的眼光还不能理解她。

“人们都是聋子，只有这样大声的说他们才能听得到”。

如果人人都能互相关心他人，这世界上根本就没有运气这种东西。

看到电影一半的时候我就在想，她可以收集抢劫犯的资料，她可以给印度司法部投诉，她可以联系非政府组织或者组织人们进行游行示威。

但是稍微想了一下这无异于异想天开，我问我自己，你认为政府蠢到不知道每16分钟就有一个女性被强奸，你认为警察没有能力调查出抢劫犯是谁。

不，他们只是不在乎。

“难道我们应得的只有蜡烛游行吗”，说的可太好了。

我很喜欢那个虚伪的女主播的桥段，她的同事说有一个幼儿园被劫持，她几乎没有任何反应，知道了那就是她儿子的幼儿园，瞬间崩溃，只有针扎在你的手上你才会痛。

就像大众一样，人们并不真正关心他人。

我认为每一场悲剧的背后都是人们冷漠的结果。

没有人会真正关心你的权益，除非你强迫他们。

女性在这一个国家的地位。

我没有特指印度，我认为这是世界普遍的，很多国家的女性都在不同程度上出于弱势的地位。

关于对女性权益的不健全的本质就是对女性的歧视，这是隐含在国家掌权者的潜意识里的，即便他们自己都没意识到。

电影里的秘书对女总理说你太过于情感用事，因为你是...。

即便她已经成为总理了，其他男性依然认为她作为一个女性的决定是不明智的，这是一种固执的本质上的对女性的歧视与偏见。

可见这种偏见有多么根深蒂固，即便这个国家已经有了女总理。

贫穷与无知都不是最大的问题，而是这种偏见。

亚里士多德认为女性是男性的不完美复制体，女性没有理性的灵魂，最为有史以来最有智慧的人之一竟然得出这么荒谬的结论，这是荒谬的，也是可怕的。

这种根植于民族的偏见才是根本原因，而不幸的是这也是最难改变的。

片中给了光明的一面，立法成功。

更严重的刑法必然削弱强奸事件的发生，也能引起人们对女性的重视。

但这种偏见不可能消失，这不是任何法律能改变的。

一个社会的习俗与道德才是社会中人们生活的基础，这些没有明文规定，也不理性，但如果你想加入这个社会就必须遵守，否则你就无法生存，很不幸这种对女性的不公平刻板要求就是很多文化的一部分。

这只能够靠一代代新人去接受更加开放文明的思维才能改变这一点，好消息是尽管公平的进程走的很慢，但是它一直不断的在走。

比如现实中，印度强奸犯最严重确实可以判处死刑。

但这样进步正是温和化的Naina们不断推进的，她们值得所有人的致敬。

哦，我突然想起美国的堕胎法案。

想想就荒谬都2022年竟然搞这个，还是世界上最发达的国家之一。

就如乔治卡林所说，他们不是反堕胎，他们就是在反女性。

每一次这种新闻都能让我重新刷新人类的sb程度。

Since you're started watching this film,as per statistics,8 women have been raped in our country.在你观看这个电影期间就有8个女性在我们国家被强奸。

我想不会有人不会对这句话不产生丝毫触动，她们不是数据，都是活生生的人。

立意很不错，为生而为奇葩国家的女性悲惨遭遇发声也是很支持的！

但就一部电影而言，支撑情节走向上出现的两个bug有点过于离谱了：1、男孩子中枪，又是直播，全部人包括警察就被一个倒地动作骗到？

这个是中枪啊！

连传说中的枸杞飞溅的特效都没有，就所有人都骗到了，只能说医大眼科医院了解一下。

2、不论什么要求什么情况下，一个正常运作的现代社会政体，不可能发生让元首级别的人单独会面罪犯的，哪怕这个元首自己有意愿，程序及政权机制也不会允许，这个应该还真不是元首能想咋地就咋地。

这两处可以说是推动影片情节的重要基点，但出现了基本无法圆的bug，导致整体逻辑都建立在了一种想当然上面。

可惜了，希望这个不会影响到影片所呼吁的主旨，本人一直觉得奇葩国那些管犯下这样罪行的男人，应该物理阉割！

这类的电影我也看过几部，每次都会情绪低落很多天，因为世上确实真实存在这些伤人的事，因为生而为人本没错却有如此不公不幸的遭遇，更因为有些人看了之后评论说电影的立意、叙事、爆点等等等，却唯一没有加上哪怕一句“为受害者难过”......我不要求所有人都把打抱不平挂在嘴边熟人见面都先一句“歼灭坏蛋”，但是至少，在这种电影的场合，哪怕只说“难过”两个字，都比炫耀你本人知识储备、抬高你欣赏水平要好。

就好比参加别人葬礼，你说“朋友，你这灵堂陈设风格不够传统啊，应该在两侧摆上5米长的白菊，这样才能表达传统的送行氛围啊”一样。

同为地球人，头顶同一片天，脚踩同一片地，相同元素组成，确有形形色色不公与不平，这组成了世间的所有美好与不好。

这是没法子的事啊！

如果世间无伤害，所有一切都是良性的，多好！

（纯属个人发发牢骚，有不同见解，请自行消化。

）

A绑架一个女性，联系买家B，A将该女性运输至B所在地，完成交易。

B囚禁该女性，但是这不是目的。

B的目的当然是性交，不断地强奸，直至该女性怀孕。

强奸，怀孕，生育，强奸，怀孕，生育，该女性的生活就是经历这种循环。

一个人家里多出了一个女人，这个女人怀孕后生子，这件事当然无法隐瞒。

但是B的邻居，B所在的社区（村庄）对此熟视无睹，从不过问。

该地区的人口和治安部门也从来“不知道”这件事。

如果没有成熟的产业链，A是不会下手的。

如果没有适合拐卖的社区环境，B也不敢从A手上买人。

回到标题，强奸和拐卖的区别在哪里？

强奸是个体犯罪，任意国家任意性别的某个人都有可能成为强奸犯。

但是拐卖，需要一整条产业链，一整个社区的参与。

不必嘲讽印度。

今天聊聊印度电影《一个星期四》。

片名A Thursday (2022)，别名一个周四。

在2008年有一部印度电影叫《一个星期三的下午》（A Wednesday），电影讲述的是一名男子打电话告诉孟买警察，他在城市的不同地点安放了5枚炸弹，想以此交换4名恐怖分子。

《一个星期四》取了类似的名字，拍摄了一个有些相似的故事。

本片围绕一名幼儿园老师奈娜·杰斯瓦尔（Naina Jaiswal）展开。

她在一个普普通通的星期四来到幼儿园，绑架了16名小学生，并向警方提出了一系列要求。

她的行为引起轩然大波，背后隐情更是令人动容。

随着片中民众和片外观众进一步了解，一个无法忽视的可怕真相摆在世人面前。

《一个星期四》做到了令人难以置信地信服。

别看影片的长度长达2小时，影片在发展过程中一直能够持续性地做到引人入胜，观众一直处于悬念、刺激和神秘的影响下。

加上演员们的精彩演绎，故事和剧本完美融合起来。

作为观众，你可以确信的就是，奈娜的行为虽然过激不可取，却也的确是无奈之举。

导演在讲故事的时候极度克制，给观众留足了思考时间，去思考整件事情到底是为什么……

一般在绑架案件中，绑匪执行绑架计划都会有三个要素，分别是动机、索求和逃离方案。

常见的绑架类型电影电视剧，也都是在这三个方面做文章。

《一个星期四》也不例外，但又不完全相同。

奈娜绑架了16名孩子和2名大人，自然有其动机和索求，这也是观众在观影过程中迫切想知道的。

而不同之处在于，奈娜似乎并没有准备逃离方案，除了索要巨额赎金和跟总理直接对话外，她表现出异乎寻常的冷静。

《一个星期四》更多专注于情感方面。

影片做到了尽力避免过度情绪化，并且在大部分时间都做到了。

所有人都压抑着情感，就为了最后一刻的爆发。

女主角亚米·高塔姆（Yami Gautam）饰演奈娜·杰斯瓦尔，她既是正面角色，也是反面角色。

她用自己的出色表现很好地演绎了一个悲剧性故事。

当你充分了解她的动机和意图后，你会向向她致敬，感谢她多年默默承受着一切的勇气和冲冠一怒的魄力。

她是系统性的受害者，尽管柔弱，但坚忍不拔，展现了一名普通女性的力量。

影片中也塑造了一系列配角烘托系统性悲剧，大大强化了喜剧效果。

一个过气的新闻主持人也卷入其中，她的儿子也是这次劫案中的人质之一。

主持人在儿子被绑架的紧张情绪和不道德地想炒作此事件谋取职业利益之间摇摆。

她看到儿子获救后，第一时间想到的不是安抚孩子，而是回到镜头前吸引眼球。

奈娜的男友则在整件事件中表现出震惊、怀疑、否认到支持的转变。

内哈·迪胡皮阿（Neha Dhupia）在影片中扮演女警察凯瑟琳·阿尔瓦雷斯（Catherine Alvarez）。

她在拍摄电影时确实怀孕八个月了，因此导演稍微改了一下剧本，让她的角色也处于怀孕状态。

《一个星期四》和《一个星期三》一样，他们的主题都是普通公民与政府、法治系统的斗争。

普通人在强大的国家机器面前毫无招架之力，绝大多数人都会选择沉默，但也有极少数人愿意奔走相告为此发声。

《一个星期三》过去14年后，社会环境有所变化，社交网络飞速发展，舆论环境也有了许多变化。

《一个星期四》在此基础上进行了改良，充分利用新媒体的优势，做到了从群众中来，到群众中去。

而一个好消息是，故事里的当权者并没有回避问题，选择敢于直面问题，而不是解决提出问题的人。

不管现实如何，至少在电影中能够安抚人心。

就像周星驰版《鹿鼎记》的结尾，皇帝担心丐帮势力壮大，而小宝则一语道破天机，国泰民安的话谁回去做乞丐呢。

这个劫匪不一般，坚韧勇敢瑞思拜。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

对于电影后半段的反转还是比较意外的，电影前半段故事铺垫了很久，但回过头发现每一帧的铺垫都让后面的反转顺理成章。

这是继《误杀》、《一个母亲的复仇》后看过的另一部关于女性被强奸话题的电影。

但不同的是，女性独立的角色在这部电影中被凸显得十分明显，怀着孕依旧恪尽职守的女警官，儿子刚被救下就立刻返回新闻直播间的新闻女主播，被助理制止但仍旧关心幼儿安慰的女总理以及我们心系学生的幼师女主（一个教学方法得当、又给小朋友们很多情绪价值的好老师）都是当代独立女性的剪影。

她们有想法，有责任心，她们具有独当一面的魄力。

其他女性人设的衬托，也无形中暗示着女主也会凭借自己的力量去达成她的心愿。

哪怕孤军奋战，但她无所畏惧。

就像所有影片中的独立女性一样。

和前两部电影不同，这是一部关于女主自己的“复仇”之路。

母亲报案未果多年，或许她自己已经随着时间的流逝和抑郁药、冥想中心的帮助努力尝试去忘却，但直到司机的出现让她记忆被再次用力地唤醒，疼的不仅是她自己，也是她自己对未来那个小朋友安全的担心，她不希望那个小女孩有一天也经历发生在她自己身上的事情。

所以，我想影片中提到的司机“运气不好”，不仅仅是女主搪塞别人的措辞，更是自己心里想说的话，是司机运气不好，再碰到了她。

所以她可以展开她的跌宕起伏的“复仇”，为她自己，也为和她有同样经历的女性人群，希望这个国家的大众能够真正注意到女性被强奸的问题，希望立法能够保护那些有些身心都需要关爱的人。

希望随着法制建设和民众意识的觉醒，未来可以少看到这个话题的电影。

（不是因为不好，而且希望未来这类事情不会再发生了）

“自你开始看这部电影，据统计…印度已有8名妇女被强奸。

”

以上这段骇人听闻的内容，出自印度新片《星期四》的结尾字幕。

前几天，这部电影突然冲上了豆瓣热榜，引起了我的关注。

但想聊透这部电影，可能要跟我以往用的那套评判体系不太一样。

只客观聊视听感受，《星期四》基本没有给我带来任何“惊喜”。

常规的印度宝莱坞+美国好莱坞拍摄手法，色调偏暗、没有歌舞。

本片的主线“幼儿园绑架案”，采用线性叙事逻辑，靠信息密度较高的闪回，来推动剧情向前。

电影的镜头质感，算是中正平和、无功无过。

为了凸显女主暴怒的微表情变化，突如其来的推镜头，甚至有点让我出戏。

但是，我个人认为，《星期四》依然值得聊一聊。

因为它的主线故事，可以看作是印度版“逼上梁山”。

而且比起《调音师》、《起跑线》、《三傻》等经典印度电影，《星期四》有一个非常特别的设定：里面没有穷人。

女主奈娜是接受过法学教育的城市青年，能在CBD的大平层开私立幼儿园。

女主的未婚夫家世显赫，未婚夫本人是高级律师。

绑架案中孩子被绑的家长们，也都是的印度有头有脸的中产阶级和公众人物。

把主角团定成清一色正咖喱旗精英人士，就代表电影的背景设定，摒弃了大家常见的”“城乡矛盾”、“宗教矛盾”和“贫富矛盾”。

《星期四》选择了一个更尖锐、也更直观的话题：强奸！

如果你关注过相关新闻应该知道，有部分印度男性的欲望过于“高涨”。

被他们施暴的对象，包括但不限于：女人、男人、家禽家畜等等等等。

这群畜生为非作歹，但印度当局却……怎么说呢，不能说是严加管束，只能说是放任自流。

政府立法和执法形同虚设，民间的舆论也更偏向施暴的畜生。

强奸犯不一定被依法宣判，受害者却还要遭到愚民们的二次伤害。

套用“裙子太短”这套典中典，受害者轻则社死，被称为“荡妇”云云。

重则被家族、宗族的暴民们处以私刑，物理上死无葬身之地。

*看看这都是人话吗？

这个时候，就能看出来，影片中奈娜精英设定的妙用了。

奈娜是一位都市精英女性，自小受过高等教育，可谓前途无量。

但是，她有一段非常悲惨的少年时光：求学时，奈娜被两个暴徒强奸，从此命运发生了改变。

这种经历，有点类似国产老剧《孽缘》的设定。

在暴行发生时，奈娜也曾试图向警察可汗求救。

但那会儿可汗却并不上心，因为他正在办一起能扬名立万的大案。

可汗虽然接了奈娜的报案，却对强奸案完全不上心，导致犯人一直逍遥法外。

可汗破了大案，成了印度警察之光。

奈娜却因为可汗的无视，从此作下了心病。

终于，在案发当日、也是奈娜30岁生日当天，她藏在心里的怒火爆发了。

她绑架了自己幼儿园的孩子，并点名要可汗来经办此案。

紧接着，来给学生送蛋糕的司机，又不小心看到了奈娜的手枪。

与此同时，幼儿园的女仆又因《美队2》同款忘拿手机，误入绑架现场。

到此，两个倒霉蛋也被奈娜绑成了人质。

这里看上去是个巧合，但编剧在这里，留了个有点牵强的伏笔，咱们到后面再解释。

奈娜威胁警方，要么打5000万卢比，要么她就每小时枪杀一名孩子。

在“枪杀”第一名孩子之后，收到钱的奈娜，又提出了一系列新的要求。

请印度总理跟她连线后，又要求总理亲自到场，跟她聊聊。

在警方的视角里，这就是一起绑匪持有军火的绑架案。

罪犯不仅绑架了孩子，还要绑架民意，逼总理现身。

在场的总指挥女警官表示，对待这种虫豸，必须出重拳。

于是，她一开始的策略就是派出特警队，强攻奈娜的别墅。

结果，特警队还没等摸进房间，就因为有记者直播了全程行动，让别墅里的奈娜看了个精光。

强攻失败，想救孩子似乎只能请总理出面。

总理府的幕僚，却坚决反对总理跟奈娜谈判。

他们认为总理这是向罪犯屈服，会严重影响接下来的竞选连任。

至于现场的记者和媒体，则是一边直播，一边隔空谴责奈娜。

但是，别墅里的情况，却完全是另一幅场景。

奈娜正带着孩子们看动画片、吃蛋糕、睡午觉。

那个让她直播“枪杀”的孩子，也只是做戏给外面看，奈娜用的是空包弹，孩子好好的。

而奈娜做这一切，为的就是逼总理出面。

她作为强奸受害者，要向总理痛陈厉害，让印度政府立法制止强奸。

总理最终力排众议，在可汗的保护下，来到了奈娜的别墅。

奈娜开启直播，揭露了那段不堪的过往，并在众目睽睽之下枪杀了被他绑架的司机。

哦对了，这个司机就是当年强暴奈娜的那个畜生。

奈娜不惜以身试法，做下这个局，除了逼总理修改法律，也是为了钓司机上钩。

前文我提到的，司机来给学生送蛋糕，以及“不小心看到奈娜的手枪”，也是奈娜有意为之。

这段发生在结尾的反转，其实挺生硬的。

“司机是个畜生”，按理说是本片源起的重要线索。

在总理面前乱枪打死司机，则应该是本片最有爆点的段落之一。

但司机这条线索，在影片前一个半小时，几乎没有任何铺垫。

此前司机和女仆试图逃跑，奈娜一枪打中司机脚背时，奈娜还为他包扎过伤口。

这波突如其来的反转，我个人觉得，更像是编剧一看进度条差不多了，找了个结束故事的切口。

顺便给观众送上一次，女主手刃坏蛋的快意恩仇。

不能说是败笔，但这么操作让片子的收尾过于仓促。

最终，奈娜因为绑架和杀人，被送进了监狱。

但受到此次风波的影响，总理开启了关于强奸罪最高死刑的立法推进工作。

总的来看，也算是个意料之中的happyending吧。

看完这部电影之后，我第一时间去查了一下印度强奸罪的量刑标准。

按照百度给出的答案，目前印度强奸犯顶格是判无期。。

前提是，你能保证抓到犯罪的畜牲们。

再想想如今在台上对内摆烂、对外挑事的莫迪老仙。

《星期四》最终的结局编排，包括对那位女总理的形象刻画，大抵也只能停留在“人民美好的愿望”层面。

如果用一句话来形容本片，大概就是：“一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。

”

这个设定非常印度，却让奈娜的形象，陷入道德和法律之间的矛盾。

你说她是坏人，她以深陷牢狱为代价，揭露自己悲惨的过往，替全体印度女性，乃至为世界女性喊话。

你说她是好人，她又确实策划并实施了绑架案。

尽管没有伤害无辜的孩子和女仆，但确实给这些家庭带来了恐惧和精神伤害。

奈娜的行为，就像看《三体》评价叶文洁一般，怎么说都对，怎么说都不对。

对于奈娜的评价，与如何解决印度的强奸案一样，我实在想不出答案。

又或者说，在编剧眼里，印度存在的这种顽疾，只能靠暴力来解决？

这里也希望小伙伴们，在评论区各抒己见，咱们一起讨论。

除了把强奸这种社会议题，以极其尖锐的形式展现出来外。

《星期四》在很多社会议题上，也做了有限但尖锐的表现。

比如，片中的媒体基本属于是为了流量和收视率，无所不用其极。

在案发之初，警方曾经不顾被劫持儿童安危，发动过一次强攻。

结果进攻还没开始，所有画面就已经被记者直播出去，直播内容正好让别墅里的奈娜看到，进而导致进攻计划破产。

媒体不仅给警方救人帮倒忙，更是疯狂捕风捉影带节奏，以至于道德绑架打算救人的总理。

这波操作，就像极了前两天咔咔瞎蹭热点的个别媒体。

此外，就是总理的幕僚团队。

影片里的总理，舍身救人的意愿还挺强的。

但秘书开口选票、闭口选举，总之就是拦着总理别去。

这种选票大过天的政客行为，实在跟他们明面上伟光正的德行不太相符。

哦，现实世界的印度政府早就开摆了啊，那没事了。

类似暗讽社会的小细节还有不少，感兴趣的小伙伴可以去看看原片，这里就不一一展开了。

在我个人看来，这也是《星期四》值得拿来讲的原因。

它揭露了印度强奸泛滥，但它又不止揭露了这一个社会议题。

这种要素较多，却能突出关键点的情节编排，让我愿意去看，也愿意去思考。

更愿意担待一下，它并不算太出彩的质感。

可能，这就是《星期四》神奇的地方吧。

那咱们今天就先聊到这里。

如果小伙伴们喜欢的话，不妨动动小手点个赞和关注。

拜了个拜。

本文图片来自网络编辑：阿翟