迷雾追凶

一个小镇，心理医生半夜被叫急诊，老警探说遭遇车祸毫发无伤，身上却有血迹。

心理医生开始和老警探交谈，老警探讲述自己破女孩失踪案经过，称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

老警探被铐走，心理医生回到家，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发。

故事真相：医生是连环杀手“雾人”，警探讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告坐牢四年后被释放，得到赔偿，被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

2.教授无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被注射死的，心理医生最有可能接触药。

3.警探故事中白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，故事是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫。

6.警探没有杀教授，车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待医生的证据出现。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能也是假的。

《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花90%时间叙述的“安娜失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ，首先亮观点：安娜没有死，在她闺蜜哪里。

理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。

5、这么亲近重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。

基于以上事实推断，安娜其实从头到尾跟闺蜜在一起。

进而判断，探长一早就设了“安娜失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人”如果以上成立，那么就好办了。

教授、轮椅记者和探长都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。

目的就是通过这个“假设的安娜失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。

轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜在内。

而安娜又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。

显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。

明显对着“迷雾人”来的。

安娜不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。

所以，探长描述教授绑架安娜的内容显然是谎言。

探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。

“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣，从而破案。

那么是怎么发现医生的嫌疑呢？

首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。

然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。

但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（证据）引出来。

最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

[cp]首先感谢#桃花岛观影团#组织的#迷雾追凶# 观影活动。

这是一部很成功的悬疑片，需要一秒不落的边看边推理，事后再复盘，发觉探长，教授，心理医生这三大角色，必须同时存在缺一不可，否则就不成立。

还有注意海报也会发现微妙关系，医生和教授的占比最大，夹在中间的探长，占比最小，用一个红色光束“照”在探长身上，就像一个舞台拉开红色幕布后，一束光打下来，小小的探长，本以为是主角，但还有两大角色在幕后操纵，所以，探长更像个提线木偶 说上面那些也仅仅是个人感受，案子并不复杂，但重点或许不是在破案，三大角色其实一人一条线，偶尔像捆在一起才能破案，但单独一个人背后又与其他二人不想干，他，只想完成他要做的事而已。

可以肯定的是，三大男主，没有一个是“表面上的好人”，推荐和喜欢推理的朋友一起看，再一起讨论会更精彩！

[/cp]

《雾中的女孩》改编自畅销全球的同名惊悚小说。

看完我想影片大致分为五段吧，影片以每次小镇的俯瞰全图开始。

1.造势侦探来到小镇查看地形，走访失踪女孩家人，观察周围的邻居，在电视上播出第一条搜查视频，引起各界人士的注意（主要是媒体）。

2.关键线索和嫌疑人的出现利用媒体发布追悼会信息，引出摄影男孩Mattia。

找到一辆可疑吉普车，为教授的出现做好铺垫。

侦探假定凶手是怪物，以此转移警方的压力迷惑群众视线。

3.冲突侦探继续利用媒体曝光，教授陷入媒体社会舆论 ，妻子女儿的质问，警方调查的困境，律师开出的高额消灾费用。

但是这一切都是侦探的诱导和媒体的错误导向，任何人或者机构都没有教授杀人的直接证据。

4.“雾人”的案例出现一名记者搜集了大量数据，与女孩失踪特点几乎吻合，同时侦探在记者给的日记线索中找到了“雾人”作案的录像带。

教授成功的避开了嫌疑，此时侦探的逻辑推理应该处于崩塌状态。

5.胜负已分教授复制了“雾人”的杀人手法，通过缜密的布置摆脱嫌疑。

只有侦探知道教授是凶手，同时他也被利用，他无法接受自己的失败杀掉了教授。

更大的惊喜是精神病博士就是“雾人”，他因为心脏病已经退隐。

警探遇到案件第一反应是扩大影响范围，提升案件知名度，再找到替罪羊结案，从而在职业生涯中再添一笔辉煌。

真相对他而言无关紧要，此乃失职，亦是虚荣之一。

殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后。

前有超市爆炸案，已让对手摸清自己特性并加以利用。

教授课堂上说到“所有作家都是从前人的作品中获得启迪，成为作家的第一步就是模仿”“文学作品中杀人往往是因为仇恨，而现实生活中杀人经常是为了金钱”，这两句已为故事埋下伏笔，他模仿迷雾人所杀6名少女的方式添加了第7位受害者，并邮寄日记给记者，造成迷雾人重新作案的假象，并故意开车进入目击者视频，故意留下自己血迹，利用警探的虚荣达到获得政府巨额赔偿的目的。

殊不知为作纪念留下的o成为了破案的关键，此乃疏忽，亦是虚荣之二。

说来也讽刺，一位心理不正常的心理医生，杀害6位红棕发色女孩后，由于心脏病金盆洗手，从此钓到虹鳟鱼都会制作成标本挂在墙上，也因此让警探怀疑，结尾看到6束头发也应了警探的推测。

三大主角，目的不同，却都点题了魔鬼的共性，最愚蠢的罪行是虚荣。

单从人物主线来看，三大主角特性鲜明，足以撑起烧脑悬疑类型的题材，但整体节奏缓慢，开头剧情拖沓，为整体减分了。

以下剧透预警电影的时间线：心理医生半夜被叫出来上班，老警探据说是遭遇车祸毫发无伤，但身上却有血迹。

心理医生由此开始和老警探交谈，老警探讲述了自己破案经过，并称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

随后老警探被铐走，心理医生回到家，思绪万千，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发，这时屋外警笛大作，影片结束。

故事真相：医生是连环杀手，警探反复逼逼叨叨讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告罗密欧坐牢四年之后被释放，但是罗密欧被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

我这里偏向警探是抓对人了。

2.教授是文学系并无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被药剂杀死的，心理医生反而最有可能接触这些药剂，比如受害女孩的母亲在心理医生处拿到了一些有副作用的安眠药，这说明警探掌握了部分线索。

3.警探故事有前后矛盾之处，例如白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，说明教授杀人的一些片段是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况，仅凭偷拍视频对教授开展舆论攻势，而如此闭塞的小镇里拍到居民的车并不是小概率事件。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫，而单独钓鱼没有不在场证明。

6.警探没有杀教授，甚至连车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待不利于医生的证据出现；整个案件与超市炸弹案类似，有线索但是没有证据，警探如果重蹈炸弹案的覆辙，医生也许会无罪释放，警探需要一个证据，医生很早就被监控了，所以他拿出头发没多久警察就来了。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能是假的也可能摻合了部分真相。

8.医生开头迷雾中开车的片段，人物面部打光是青色底光，画面迷离，显得有些邪恶，或许是导演暗示。

9.关于女孩人数：我在电影院看的是多年前失踪5人，现在并案调查，所以年轻警探说调查6名女孩的案子，最后医生真的拿出6缕头发。

剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。

我拽了几回。

看到一半，就猜出心理医生必有问题。

因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。

心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。

关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。

二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。

结局太假，好吗？

资深老道的探长会上这个当？

探长查案都不带助手，单人行动？

图个啥？

他信不过自己助手？

探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？

亲自犯罪？

为了啥？

是不是剧情铺垫太少？

整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。

里面对于人性的复杂，提了一点点。

因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。

马提尼运用文学故事理论，借鉴现实生活的例子，想要杀人并推卸责任给前凶，把自己设计成无辜受害者以此谋暴利，消除生活困顿，抚慰妻子的失望，满足女儿的欲望。

高智商让他完美犯罪，全身而退，低情商（虚荣）使他暴露痕迹，要了他的命。

偏僻的山谷小镇上16岁少女失踪，沃格尔警长前来调查。

他擅长运用媒体舆论，寻找罪恶的背负者。

就如他破解的有名案件一样，虽然无法抓住罪犯，但阻止了相同罪恶的再次发生，嫌疑犯是无辜的，也终获巨额赔偿。

30年前这个小镇有连环少女失踪，少女特征也一模一样，如今没有人想起凶手，除了现在的凶手，新来一年的文学教授马提尼。

马提尼教授差点成功了，名誉已恢复，金钱快到手了。

他跌在得意的虚荣上：把女孩纪念暗恋对象的符号画在手臂上。

而警长刚好看到了，所以警长把他杀了。

然后警长去找心理医生弗洛里斯，弗洛里斯听他讲完一切，回到家里，看了看熟睡的老婆，下到地下室打开一个盒子，里面赫然陈列着6束红发。

30年前的凶手成了心理医生。

警长被抓后，电影没有结束，镜头给了心理医生，那么他就是30年前的凶手已经很明显了。

“邪恶是推动故事发展的关键，用受害者当祭品推动剧情，受害者是无罪之人，主人公要表现得模凌两可，所有人都怀疑他。

”教授马提尼的文学理论或者导演的思路。

不得不说，故事讲得很精彩从一开始的氛围就渲染得很好特别是色彩的运用让整部片子都蒙上了诡异神秘的色彩警长在车上整个人笼罩着鬼火般的绿色故事的发生地小镇在夜晚多次转场的时候都是浓厚的蓝色这些冷色的应用让影片的基调都是可怖的还有讲故事的方式，也是采用回忆的形式由警长和心理医生的谈话开始牵涉出少女失踪，警长追查的故事虽然一开始剧情于我而言有些困难因为带着比较多的疑问但是真的进入剧情，就真的欲罢不能想弄明白真相到底是如何而且，在反转中真的佩服编剧的脑回路当我们观众用上帝视角判断教授是被冤枉的而实际上却是它杀害了女孩但是，故事的最后却给我们提供另外一个解释的可能心理医生才是可能的“雾人”至此，我已经完全被震惊了一波三折，峰回路转，反转再反转这就是这个影片故事底子过硬的体现但是，故事只是这个片子的外壳它体现和揭露的现实才是最重要的内核在警长追查这个事件真相的过程中它利用媒体的力量制造了诸多“不符”的舆论这不正是我们现在社会的真实写照吗？

还有教授的作案动机“金钱”以及最后暴露是因为手臂上的一个字母都和影片中的台词“邪恶是故事的推动力，但在现实生活中，动机通常是金钱”“魔鬼最愚蠢的罪是虚荣”一一对应人性的弱点暴露无疑

杀害女孩儿的凶手是教授，迷雾人是心理医生。

而且我认为探长并没有被抓。

影片最后探长被带走也是故意为之，探长这么精明的一个人，怎么可能一气之下撞死教授？

他这样做，为的就是让医生放松警惕，并且探长临走之前的那句话也提醒了医生，所以医生回到家中，先看了看自己的老婆有没有睡觉，然后才拿出了自己的“收藏品”。