去电影院,美女与野兽刚好没票了,正好这部电影票便宜,结果我坐了一个钟头实在是忍受,故事一开头还好,爹带几个孩子出去郊游,小女儿被变态抓了,连尸体都没找到,然后男猪就受不了出门找啊找然后遇上了上帝,上帝有三个,所谓三位一体嘛,一黑人老妇,一阿拉伯胡子男,一韩国女,然后这堆人就开始喋喋不休地讨论什么叫真爱,上帝好不好之类的蛋疼话题,这都啥破烂?
变态不抓了?
女儿不找了?
最受不了的是黑人老妇全程一脸谜之微笑,我也是毙了狗了,弄得我真的很想打她,不管她是不是上帝
出发点很好,让人放下仇恨,可是过程嘛,满满的圣母洗脑。
首先信基督教的国家主动几百年袭来造的杀戮加起来不下于一次世界大战死的人数把。
不说过去就现在,这些国家想发动的战争可是毫不含糊,哪里管别人国家老百姓的死活,误炸了平民说声技术错误就OK。
他们自己的国家高层都不信这一套,也就糊糊老百信,孩子死了也别惹事,安安心心过日子,你好我好大家好。。。。。。。
追溯苦难的原因,解答如何面对,以及我们个人的审判(评判)这些善恶的幼稚依据。
讨论以神为中心的正确世界观和世俗世界观的矛盾。
只有以信建立关系从而可以饶恕。
否则我们都将以自己的“审判台”判定自己的不公正,凸显自私的爱,而非上 帝的博爱,祂以空间时间的宇宙性视角全方位审视一个人。
这个我们不能做到 永远不能。
我们面对死亡的无力,面对判定的无能 ,连自我关系的无法原谅 最后因信在爱里能够饶恕 哪个性虐狂。
为什么 ?
男主提到许多问题 关于 恶 与善 但没有正面答复。
正如《约伯记》中的回答。
要知道我的智慧对世界的了解是浅薄的 可以说无知,的你是智慧的,我相信。
我的弱小并非无助 我的无知也并非愚拙我就在智慧之中但并非智慧的本体,我就在力量之内但并非力量,。
我希望祂在,并且祂一直都在
本质上是对的,“you’re imagining a future without me”,所以“Not on your own,you can’t ”。
相信不相信,却只是个选择,“you’re imagining a future without me ,and the future does not exist ”。
你相信不相信,规律本身就是必然存在,你只不过是选择用宗教去解读规律,还是选择用科学去解读规律,把必然存在的称为“神”,还是“规律”,或者“科学”、“量子”、“灵体”,或者其它什么你愿意相信的而已。
=====但作为一部作品,却总有些东西不对劲,是节奏还是选角?
本应该理所当然的事,却处理得很出戏。
=====人类的欲望来自于肉体本身,摩擦刺激性器官意味着肉体在物质界的延续,人还没死,灵魂没脱离肉体欲望,领悟到的爱与关怀是假的。
只有脱离肉体,摆脱激素干扰的状态下,你才可能单纯追求爱与关怀。
事实上,观察到奇迹的时候,现实就是会坍缩在奇迹必然存在的状态,这跟爱与关怀本身不应该有必然关系,作为人类观察到奇迹导致现实坍缩在奇迹必然存在的状态,不是应该会开Impart才对吗?!
你找几个政治正确的演员在那里磨磨唧唧的绕禅机:“你还是没明白”,我tmd当然没明白,他们演出来的是物质极度丰富,选择极度满足的状态:就是整个地球上的生命陪着在演戏,扮演着GOD的角色。
谁不知道这种状态好,但这种状态跟观众之间的距离是巨大的好不好。
=====观众其实并不是不喜欢黑人、拉丁和法老人,观众不喜欢的是丑的黑人、拉丁和法老人,观众不喜欢丑的外星人,观众不喜欢丑的!
要是不丑,谁管你是什么种族?
就是机器人都可以。
要能把道理讲清楚明白,需要多难的过程才能从至上的信息通过台词去表达出来。
你想把道理讲明白,就得找漂亮的代言人。
=====神,和灵是性伴侣。
但神身处的地方空无一物。
没有光,没有地板,抬头只有虚无。
真正的虚无。
哪有灵?
灵在神的脑海里。
=====镜头切换,观众读到以下的打字机打在白色硬卡纸上的信息:灵,和神隔着一个维度,一个叫《第0章 创世》这个剧本是否存在的维度。
如果这个剧本存在,那神就是神;如果这个剧本不存在,神就是神。
=====每次观众读到这段台词=====现实,不同的观众身处的现实,都和神身处的现实同步。
=====镜头带特效地切换你读着纸上的文字,每次观众读到这段台词这几个字就成了一个偷偷摸摸潜入你脑海的念头。
不同的观众会观察到不同的信息,那些信息有的是气味,有的是图像,有人声称就是一个真真正正的世界,但更多的是文字。
“每次耳边都会有轻轻的气流,带着不连贯的低语……说:”=====每次观众读到这段台词=====镜头急剧回旋,你远远看到作者在虚空中思考着:还不如安排和个什么女神在水面上打个炮的剧情,然后说:“I promised to go with you always,right?”所以明白为什么Rick and Morty受欢迎,很恶搞的剧情却可以处理得理所当然了吧,因为可以施行奇迹的Rick脑子里想的全是Impart,却痛苦不堪。
连Rick都想不明白的东西,你读到这里却突然明白,Rick在另一个现实里面,一个Rick存在的现实。
你的这个现实里,Rick不能出现在你面前,是你的外公,所以你觉得你身处的这个世界叫现实。
但Rick是真实存在的,在他的现实里。
他甚至聪明到同样明白这个道理,你脑海里突然飞掉的那个念头,=====“你明白的道理”也跟着一起跑掉了。
=====既然Rick明白那个道理,那Rick为什么不能到你的这个现实来呢?
连Rick都想不通的道理,你却也明白:Rick只不过是个卡通人物”。
=====不,你这个猪头读者!
=====Rick的卡通人物在屏幕上大喊!
你已经忘记为什么看到这里。
每次观众读到这段台词描写极度满足作为铺垫的作品才配反思“爱与关怀”。
描写苦难作为铺垫的作品,凭什么讨论“爱与关怀”?
=====圣光沐浴下,Rick踱步到你面前,跟你打招呼,自我介绍是你外公,“I promised to go with you always,right?”这种镜头才能让观众满意,好不好,与时俱进点,当年玩DND的小屁孩都已经快要从消费力主力掉下来了,还没搞懂大家想要的是什么。
=====你和Rick都明白,如果不能同时存在于任何情节,Rick就不是真正的全知全能,这个是Rick和神之间的差距,无解的。
全知全能是神I am that I am=====Rick能穿越维度,但至少有一个他穿越不了的维度,作者身处的维度。
证明有比他更高阶的存在。
你同样也去不了Rick的维度。
所以你的现实,并不比Rick的维度真实多少。
现实和想象,只不过是一个选择。
但人类都放弃了这个按钮,迷恋在这个现实里摩擦刺激生殖器。
=====这是一个真正的研究方向,是什么让“观众”这个种群选择迷失在这个游戏里。
=====这份毕业论文完结之时,就是这个观察系统关机之日。
富有争议的畅销小说《天堂小屋》(The Shack)的插画师达沃·奥尔德里奇(Dave Aldrich)最近表示,为设计这本导致背教的书“深感遗憾”。
“10余年前,我被这个故事迷住了,能够参与这本书的图画创作深感荣幸。
故事深深地吸引了我,我想认识书中所描述的这位神,”这位奥尔德里奇设计公司(Aldrich Design)的艺术家4月4日在社交媒体表示,“《天堂小屋》精彩地向我呈现了一位令人难以置信的可知和慈爱的神,完全饶恕、没有判断的神。
”然而,奥尔德里奇的情感随后转变了,随着影片上映,他感到需要说点什么。
相关文章Matt Moore《天堂小屋》:挑战我·困扰我杰利纽康(Jerry Newcombe)《天堂小屋》讲的是圣经还是“新纪元运动”?
电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应基督徒可以看《天堂小屋》吗?
电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应“我现在对参与和推广这本书,深感遗憾。
电影《天堂小屋》的上映把这一切想法带回我的脑海,我觉得有必要对因我设计这本书而受到误导的人道歉,”他补充说。
奥尔德里奇说,读这本小书也让他认识了其他作者,如罗布·贝尔(Rob Bell)和布赖恩·麦克拉伦(Brian McLaren),他们都是“以诚实出发,有坚定的圣经信仰,但误入叛教的歧途”。
他承认,因为缺乏洞察力,他发现自己几乎接受了普救主义者的信仰。
奥尔德里奇打破沉默后,一些人联系了他,表示欣赏他的透明。
奥尔德里奇承认,他最初相信《天堂小屋》中描述的不定罪和完全慈爱的神的形象,但是当他意识到这种片面描述的危险后,他的态度转变了,他补充说,书中没有展现出神是一位审判罪的神。
这部影片的简介写道,这部电影将带领观众踏上一段“令人振奋的属灵之旅”。
“这部电影3月3日(星期五)上映,带我们走入麦克·菲利普斯(萨姆·沃辛顿饰演 )的世界。
在经历了一场家庭悲剧之后,他陷入很深的低谷,甚至开始质疑自己的信仰。
面临信仰危机之时,他收到了一封神秘来信,邀请他去俄勒冈州荒野深处的一间废弃小屋。
尽管有种种怀疑,麦克还是踏上了去小屋的路途,并邂逅了包括“帕帕”(斯宾塞饰演)在内的三个陌生人。
通过这次邂逅,麦克找到了重要的真理,这会改变他对发生在自己身上的悲剧的理解,并永远地改变他的生命。
”虽然《天堂小屋》的支持者争论说,小说和电影不过是虚构作品,不过是想象,但奥尔德里奇认为——根据作者的声明 ——该著作是在传播神学思想。
“许多人仍然会说,这本书只是一部虚构作品,但作者本人威廉·保罗·杨格(William Paul Young)被引述说:《天堂小屋》讲的是神学,但是包裹在故事里的神学,” 奥尔德里奇强调说。
高中时候看的电影,印象深刻。
尤其是那段关于宽恕的对话,一直记着,所以打算从宽恕的角度来写这部电影。
这篇文章最先是发表在和朋友一起弄的公众号上 ,想在这里记录一下,希望以后可以多记录一些电影。
记得有人和我说,看书和电影是让人快速成长的两种方式。
一宽恕的话题贯穿了这整部电影。
从上帝宽恕迈克开始,继而是迈克原谅父亲,到迈克抱着女儿不断说“我原谅你”的时候达到了高潮,即宽恕仇敌。
迈克说,即使说了原谅,还是感到很愤怒。
上帝回答他,你要说上千次才会容易点。
这也许会让你想到“不是七次,乃是七十个七次”的那段对话。
不断给予原谅,在不同的事情上,或者在同一件事情上,直到完全。
但更重要的是,迈克在宽恕这件事情上,他不是独自面对。
上帝只是提出要迈克去宽恕凶手,迈克就失控了,一心想要去折磨凶手,也要上帝去折磨他。
上帝知道如果不宽恕,内心的痛苦依然会折磨迈克,剥夺他爱的能力。
迈克必须宽恕。
但祂也知道迈克不能做到,于是说, “你不必独自一人去,我陪你一起”。
上帝一直陪伴迈克,陪他走完这条他不断说“我原谅你”的路。
这也许是为什么海报上写着“YOU'RE NEVER AS ALONE AS YOU THINK"的原因,宽恕的路上我们不是一个人独行,神的同在是我们的力量。
二上帝让迈克去宽恕,并不是让迈克忽视凶手的残暴行为,上帝对罪恶的恨恶并不比迈克少。
在洞中,智慧让迈克明白父的心肠,即使自己的儿女再不好,撒谎、悖逆、冷漠,仍然断定自己的孩子值得祂爱,即使要自己付上一切。
祂深爱着自己的儿女,所以才更期盼他们某一天也能转离恶行。
上帝要迈克去恨恶罪恶,但不要因此恨恶罪人,甚至以恶报恶。
罪是可恶的,但人是可塑的。
对于消灭罪恶,上帝可以直接消灭罪人,或者冒着被指责一手造就这世界罪恶和痛苦的风险,去拯救罪人。
在我们的世界中,罪恶时刻在发生。
没有人能免于其害。
魔鬼的所作所为也没有人能免于其害。
只要人不跟从上帝,魔鬼总能乘虚而入。
上帝不是要迈克去否认罪恶并不可怕,而是让他看到,上帝给他的选择,他可以选择相信,接受上帝的拯救。
这是上帝所安排的更好的选择,也是正确的选择,唯一的选择。
三归根到底,上帝让迈克宽恕凶手这件事,不是迈克和凶手之间的事,而是上帝和迈克之间的事。
凶手的恶行让迈克难以平息,上帝表示每件事情都有其后果,但这不是迈克该去关心的。
迈克所要关心的,是自己要如何面对上帝。
迈克活在痛苦中很大的原因,是他认为上帝并非良善,俟机报复。
事实是,在“七十七次原谅”后面的比喻中,人人都是那个还不起巨额债务的仆人,人人都是欠了仆人的同伴。
当痛苦遮蔽迈克的眼睛时,他只能看到凶手欠他的,看不到上帝给予他的。
上帝要让迈克看到自己对他的爱,祂并没有报复他,而是赦免了他。
上帝同样也期待迈克能用自己给予的宽恕,宽恕那个一度给他带来痛苦的凶手。
免了我们的债,如同我们免了人的债。
四往昔阴影,不堪回首。
但面对伤害,从来不是我们独自一人。
YOU'RE NEVER AS ALONE AS YOU THINK。
选择相信,如洞中明光照进,驱散阴影。
然而拒绝时,我们好像一只手指着那个人,仿佛在说“他凭什么?
”。
我们不得不发现,剩余的四根手指都指向自己,好像在说“我凭什么?
”宽恕别人和承认自己的罪都是艰难的事情。
那就多说,多承认。
“不是到七次,乃是到七十个七次。
”
本人一向不喜爱苦情戏,但有朋友约电影,除非鬼片、血腥变态的犯罪片,其他向来不拒。
看完觉得虽然不太大众,但还算感人,演员画面还不错,但豆瓣评分才5点多,低到及格以下,违背了大部分认为的豆瓣高分不一定好看,低分一定是烂片的看法,至少比我看过的刺客聂隐娘好看多了,忍不住写几句。
一个失去女儿在过去悲伤悔恨和愤怒绝望中挣扎的父亲,一段心碎不愿回首的过去。
是沉浸悲伤一蹶不振,还是治愈创伤拥抱现在,如何才能走出心灵的泥沼实现自我救赎?
影片从宗教圣父、圣子、圣灵三位一体的对话,使男主最终回到现在,这段如心理治疗的过程画面唯美、梦幻、伤感。
即使不信教,从人生阅历、心理治疗方面看,也对自我救赎有启迪。
特别是放下执念,爱当下自己的爱人,孩子。
看到男主老婆说我已经失去女儿不愿再失去你,还有男主抱着大女儿说爸爸没有关心你的心灵创伤,还是很催泪的,埋葬小女儿,泪水催开鲜花的画面拍的很美,很感人,男主Sam Worthington演的也不错。
我本人是无神论者,不是教民,只是因为各种原因且好奇心比较重,浅尝辄止的接触了解了些宗教、禅修、冥想、瑜伽、心理治疗的方法书籍包括实践什么的,看自己认为合理的一些地方和演员的表演,而且这些心理救赎方法抛开一些神秘的东西,有一些触类旁通,其实可以启迪和借鉴…感叹一下而已,影片不太大众,但心理问题大众或多或少都不同程度的有。
生活中或有很多人因为一些事情不能释怀,沉浸在过去的心灵创伤,忽视了现在的爱人和孩子。
因此,感动于拥抱当下,爱现在的爱人和孩子是这个片子最大的收获和启迪。
或许国人不信教,或许国人也难以理解心理健康治疗,不接触禅修、冥想等,其实很多东西有触类旁通的地方。
心理的创伤,除了时间,还有自我暗示、外部引导等很多救赎和自愈的方式,敞开心扉,也是一种洗涤,未必信教,才可以看的一部电影。
牧师讲道时提及了这部片子,看过以后,明白做为基督徒的我有多喜欢,非基督就会有多厌恶。
做为一个8岁孩子的妈妈,可以想像的最大痛苦,莫过于孩子的丢失或死亡,所以男主在智慧面前说的那句Take me,几乎是每个身为父母的人都会做的事情,这也恰恰验证了耶稣亲自代替我们死,而免于让我们被judge掉。
自从亚当夏娃犯了罪,一切的痛苦都是罪的结果,我们只能承担,但在这所有的幽暗当中,神却亲自陪伴,苦难不是来自神,但是因为有祂,我们在苦难中也有了盼望和甘甜。
恰恰我也有一个类似男主父亲的爸爸,对他曾带来的伤害难以饶恕,成为我人生中很难越过的障碍,就算道理上知道他有他的不得以,可是内心深处,原谅谈何容易,可是当我们都以罪人的身份站在上帝面前,我与他有什么区别呢?
如果耶稣已经为了我们上了十字架,除了感恩,我怎能再以上帝的角度去施行对他与对自己的审判?
所以judge不仅仅是我们如何对待别人,也包括如何看待自己,站在自己的角度,我们或许犯了错,不可爱,但是在上帝眼里,我们是值得祂用生命赎回的那个。
因为祂,我们可以饶恕,得到释放。
而我们流过的每一滴泪,都被祂珍藏了。
任何一个人,都是祂的孩子,不管你的罪是说一个小谎,还是绑架杀害了一个孩子,救赎,是神工作的第一步,而不是judge.这就是上帝,祂不带来苦难,但是在苦难中,祂与你同在,与你一同承受,说白了就是一个最烂俗又最深刻的字:爱。
神爱每一个人。
祂不仅仅是男主一家的上帝,不仅仅是Missy的上帝,也是那个杀人犯的上帝,在祂的公义面前,仍然有智慧在为你的行为的Mercy与辩护。
所以,没有人是来渡你的,供你成长的,所有的人都有尊贵的被造的位格。
做为人,我们或许难以接受发生在Missy身上的不幸,但是同样做为一个人,我们或许能够借着这部电影,以另一个角度看到救赎,恩典,与牺牲,这个角度也许还没有来到我们的视野,但是如果你愿意,它就会成为你新的人生观。
就像祂说的,你随时可以背对祂,你随时可以不理,不听,不信,随时可以恨祂,你的车就在外面,你随时可以离开。
但,要是你选择留下来呢?
感谢这部电影。
诚然,信徒看这部电影,会比非信徒容易理解得多。
人若只把宗教看作一种迷惑人的幻觉,一种想象,或者一种心灵寄托(讲真的我一直不理解寄托一词的确切意思),一种古早心理治疗手段,那真的会错过很多关于对自身灵魂的认识。
当然,去认识灵魂,不是非得以信教作为起点,但我得说,当你对宗教的认识超越了与神做交易的层面——就是说,我拜你,你赐我好处,你赐给了我好处,我再谢你这样的层面,宗教是我们认识灵魂的捷径。
比如说,非信徒是不是也会思考这样的问题:宇宙万物产生的目的是什么?
人生的目的和意义又是什么?
如何定义善与恶?
为什么要为善?
为善有什么回报?
恶是怎么来的?
对恶应该如何审判和惩罚?
为什么好人和无辜的人会遭受苦难呢?
人经受苦难如何活下去?
为什么坏人可以任意为非作歹而不受惩罚,甚至有的还大享亨通呢?
……还有很多类似的问题,你会发现都是大哲学家们在思考的。
基督教里对这些问题都有全备的答案。
所以,神学,也可以说是最为高深的一门哲学。
信徒信仰上帝,是相信上帝的全能、公义、良善、慈爱的属性,基于此,宇宙、灵魂、今生、善恶、苦难都有了完美的解释。
但是,就如电影中的男主角一样,当他无辜的小女儿惨遭杀人魔之手死于非命,痛失爱女,动摇了他的信仰,他怀疑,上帝是否全能,否则,为什么不能救他的女儿?
上帝是否公义,否则,为什么无辜孩子死于恶魔之手?
他难以想象这样的上帝是良善和慈爱的。
这部电影,以及其依据改编的书籍(电影很忠实于原著,只有一些小的改编),以这种现代的视角和语言阐述了信仰中的根本问题和难题。
关于神创世的目的关于善恶,恶的来源,以及对恶的审判和惩罚关于好人和无辜之人的受难关于上帝利用恶达成善的目的关于制度和宗教本身关于原谅关于关系,关于爱电影和书都提供了很好的答案。
当然,神学问题本身就是高深奥妙的,人试着去理解上帝,但仍不能够全然理解。
书中关于三位一体和耶稣的神性的理解,我并不大赞同。
但这并不影响这仍然是一部寻求神和救赎的好电影和好书。
令我印象最深刻的一句话是:你每原谅一次,世界就有改变;你每伸手去触摸一个心灵或一个生命,世界就有改变;伴随着每一次的善意和奉献,有形的或无形的,我的目的就达到了,世界上的一切就不再是原来的模样。
只有爱能救赎一个痛苦的灵魂。
而圣经里有这样一句话,神就是爱。
那些经历过极大痛苦,沉沦过又得到救赎的人来说,他们的救赎都离不开来自他人的爱。
包括我自己的经历也是如此, 所以我确信这一点。
彼此相爱吧。
这是我们存在的目的,也是意义。
#电影1.即使有时候知道答案,但是为了对方的感受,还是选择去回应2.爱,在关系中产生,在人与人之间的交互中产生,关系是为了让我们体验到爱。
在每一次争吵中,都隐藏着自我内心对对方的期待和渴望3.如果心中没有正念,很容易受到其它的影响,心中追随一个“正念”(宗教信仰)4.每个人都是一个能量磁场,每个人身上携带的能量和光都是不一样的,提升自我意识,和频率 提升“亮度”5.内心如果有伤痛,便没有空间接纳新的发生~疗愈让内心有更多的空间6.“我沉浸在自己的悲伤,没能帮你化解你的悲伤”每个人都有自己的伤痛,如果无法影响父母接纳从上一辈承接的伤痛,那就体验,感受并接纳父母传递给我们的伤痛,进而疗愈它
洗脑的电影,撒旦的锅
上帝教你做圣母
凡事都以这么蠢的方式解读也许也挺好的。这种东西我没法相信。
找不到凶手也要继续生活吧,不能一直生活在悲伤与仇恨中,要学会看得开,学会解脱出来,重新融入到家庭中。凶手之所以成为凶手,难道不是家庭和社会扭曲的结果吗,抑或他自己性格问题吧……
像在读电影版《与神对话》最后迈克安慰女儿凯特的剧情有点儿急促,为拍而拍,总的来说还是不错的,给5星,过程中看哭了好几次,造成伤害的不是Papa.而是我们内心的恶魔,papa只会在其中行善。还有迈克在湖中央的那段,深有感触,keep eyes on me,不然一不小心就陷入了过去情绪的漩涡中。原谅真的很不容易,但就像papa说的那样,不是不能,而是不愿意,但我们也需要用上千次的练习,加油!
好一碗狗血 瞬间一个机灵 一直以为人是应该有信仰的 这个主题和佛教的“放下”类似 可佛是让人自己悟 这个倒好 赤裸裸的用女儿的尸体威胁你 论谁也会很难抉择 原谅源于对宗教的屈服 不原谅出于内心的指引 善就是善 恶就得报 就得惩罚 凭什么就要原谅恶 这不就是放纵 上帝救人但不该救恶
Love always leaves a mark
因为信仰所以无脑?
很有意义 信仰的意义
Remember that “Sam Worthington” used to be a big name?
推荐大家看下附属美丽 真的吊打这部
自我的救赎
被害人要寬恕加害人,這是何等大的胸襟!若當我們受困其中不快樂,神明都要幻化成人來引導你,那牠豈不是忙瘋了,而凡人個個也都成佛了...人艱不拆!
所谓的“恶人”要经历什么,是上帝的事,我们要做的只有相信。
一般般
感动又震撼
里面与上帝的对话挺有意思的
???
本以为,这是一部奇幻惊悚片,男主是因为童年阴影毒杀父亲长大后变成了绑架儿童的双重人格杀人魔,结果发现我想多了,原来只是在宗教环境和暴力家庭里长大的人,思想扭曲迷失自我,不得不把自己泡浸在虚幻的宗教思想里享受着精神的自虐。
除了提到邪恶和劝人做好事这两点有点不圆满之外,其他都很棒。评分不高也是意料之中,相信的人就会明白一切说的都是真的,并非“奇幻”。祂一直都在,只有祝福,每个当下都是奇迹。