搜索

往往一个新闻的播出，不管真相如何，所有人都只相信自己看到的，他们不会去追究真相，只是按照自己本能的想法去批判别人，甚至开始造谣污蔑，用自己看到的肮脏面去想象别人，把平时的不满统统发泄出来，轻敲键盘输入几句不以为然的批评或是唾骂，随波逐流。

他们不会花时间去想发出那些评论的后果如何，因他们不会被追究责任，网络暴力也许这部电影反应的不够强烈，但这样的事至今仍存。

就拿去年暑期档的电影《我的前半生》中凌玲的扮演者吴越来说，她因为扮演了一个小三演的很成功，以致无知网友纷纷去吴越微博下面骂街，影响演员的正常生活。

她们能这样气愤，一是吴越的演技很成功，她塑造了一个与众不同的小三，没有以往的妖艳，只是普通的如你身边的每一个人，于是勾起了广大女性的危机感，大家开始抨击吴越。

二是网友的无知，把演员和角色混为一谈，而这样就造成了网络暴力的无限延伸。

电影里叶蓝秋不也是如此遭受网友的抨击，以利为本的理念影响了很多人的心态，陈凯歌导演从陈若兮、唐小华、莫小渝、沈流舒乃至杨佳琪抑或是杨守诚，他们各有各的想法，借着这件事的不断发酵，找寻自己的需求，或名或利，大家不是惊讶到不相信去寻找真实的原因，而是惊讶到去补上自己的一刀。

叶蓝秋的初中班主任就特别的鲜明，她不愿意相信自己教了三年的学生，甚至是一直作为自己乃至学校的骄傲的叶蓝秋，而是面对镜头说出以后与叶蓝秋没有任何瓜葛，随波逐流的去批判她！

感到痛心吗？

人性何其的冰冷！

电影里这个镜头仅仅几分钟，却刻画出来广大的群众。

庆幸的是叶蓝秋是个孤儿，她没有亲人要遭受和她一样的痛苦。

而她不说自己独自承受又是何其的高傲，她的高傲就像是一个生命最后的挣扎。

最后在芦苇那里也是她绽放了生命最后的美，去享受自己最后的时间，去做没有体验过的事，她一笑倾城。

一叶落，而天下人知道事实，可又有多少人惋惜，不过是杨守诚爱上了她，其他人依旧追寻着自己的名或利，众生百态，这也应该是电影要反映的一个点吧！

一叶落而天下知秋，愿蓝秋依旧在绽放她说的美。

这是我今晚看完电影后说的最多的一句话。

我爸做为陈凯歌多年的影迷，讲起这部片子也难掩失望之情。

他说，陈凯歌的电影如今都有一个共同点，就是经不起推敲。

你仔细去研究，就会发现电影里有各种bug，很无厘头，很不现实。

然后你就可能会陷入「我到底看到了些什么的」的怪圈思考中。

因为这部片子的主题噱头被吸引进电影院，在电影的30分钟内我就猜到大部分结局，到最后20分钟，我如坐针毡的和朋友讨论[搜索]到底该不该被列为陈凯歌的又一部劣作。

成为网络搜索中心的人都是什么人？

非常简单，普通人。

他们普通到不能再普通，甚至你都有可能曾经和他们擦肩而过，坐过同一辆公交车，搭乘同一班飞机。

这才是[搜索]应该有的典型，而不是选一个癌症晚期的叶蓝秋，你甚至都搞不清楚最后她是因为疾病而死，还是因为网络搜索而死。

在一开始陈凯歌就错了，后面的内容自然不会有多意味明了。

让我更加不舒服的是[搜索]的引线。

为什么非要叶蓝秋让座？

旁边的那些人难道都不能让座吗？

只有叶蓝秋所乘坐的位子必须要让给老人家吗？

这个导火索用的太牵强了。

为这件事搞专家座谈，主题报道就更加扯淡，这个社会不让座的人那么多，至于上升到教育层面，让班主任说出「当然他以后不再会是学校的骄傲」这种话？

至于让一家公司股票暴跌，与其合作的公司犹豫签约？

又至于让公司老总出烂招数搞垮记者？

如果陈凯歌有好好研究网络搜索和新闻界对网络搜索的处理，但凡他稍微多了解一些，也不会搞出这种意味不明，只有初出茅庐的导演才会犯下的问题。

如果再往深层次、偏激的角度去说，我甚至想直接喷它为一部侮辱了新闻界的电影。

但电影发展总要有个线索，不管它是否符合逻辑，所以，我在心里默默的向电影，为我的太过偏激的念头道歉。

可是到后来，我又搞不清楚陈凯歌了。

我一直在问，为什么赵又廷和高圆圆要相爱？

（我指的是电影里两人饰演的角色）或许有的人认为，赵陪伴叶蓝秋度过了生命中的最后7天，也一起经历过媒体的穷追猛打，面对传言的百口莫辩。

但是，我不认为这能成为两人相爱的理由，他们本可以不相爱，也能达到电影想要表现的内容，毕竟它的名字叫[搜索]，不是[我生命的最后一个礼拜]。

但陈凯歌就是让他们相爱了。

在叶蓝秋生命的尽头，用他们的相爱想要把电影的悲剧气氛烘托得更加绝望。

陈凯歌本可以让赵又廷以不参与者、第三人身份纪录下整个事件过程，既能把握主题，又能独立鲜明的展示叶蓝秋这个人物。

对叶蓝秋的解读本可以更立体，更有个性，但因为两人的相爱，反而让人觉得好不真实，略显主观意味浓厚。

我也问我自己，如果我是叶蓝秋，我会爱上赵又廷吗？

答案是不会，我会感激他为我所做的一切，但是这种感激离爱还差十万八千里。

（我记不清赵又廷饰演的角色叫杨什么了。。。

所以。。。

）这是我最看不懂的两个地方。

其实还有很多地方我觉得意味不明过于牵强，但已经有很好的影评指出来了，我也不想再多座阐明。

（而且我也困了＞＜）我只记住了高圆圆更加成熟但仍需突破的演技，也记住了陈红那一段失败的、耐人深省的婚姻。

其他的对我而言，都只有四个字。

意味不明。

本人不是观点的观点。

乐意与相反观点的朋友和平讨论。

意见不同的交会才会带来更深刻的思考，当然，也是我们作为影迷对陈凯歌的支持。

不管是正面的还是负面的评价，我们的初衷，不都是希望这部电影，甚至陈凯歌，能更加出色，更加「意味明了」么？

大概是看到姜文“站着就把钱赚了”，知识分子陈凯歌也决定拍起商业电影，于是便有了《搜索》。

这部继《无极》《赵氏孤儿》之后的力作，不但充斥着山炮、渣男、小白花、都市“精英”白领和智商低下的酱油众，还是一篇字字血泪的喊冤书。

近两个半小时的电影，确实算是“力”作——当一个纯粹的带着旧式贵族气的知识分子终于不甘不愿的放弃文艺电影拍起商业电影，而且还选择了一个自己曾经深受其苦的类型题材时，太容易因为偏颇而用力过度了。

这样说也许有点不公允，至少开头的30分钟，不乏笑料也有铺陈，还出现了全片最精彩的一句台词——“要坐坐这儿”；然后圣母出现了、爱情高潮了，凯歌大导演也逐渐走向道德制高点，声声血泪字字苦情，用几个看似没有道德污点的人来完成一个指责无良媒体和无知百姓的故事。

抛开这片子的逻辑硬伤不讲（什么？

你说这片子没逻辑。

对，所以我们抛开不讲嘛），这个以网络暴力为皮控诉现代人道德滑坡的故事，讲述了一个生患绝症被网络舆论逼迫无路的小白花在生命最后关头的真挚爱情。

纯洁的女秘书叶兰秋得知自己患了癌症，心情低落在公车上引发了一场风波，她被老板的妻子误会成小三、借钱、辞职离开固有的生活，利用最后的5天时间，做了一些她原定生活模式之外的事情，并且爱上了雇佣来做保镖的杨守诚，杨守诚从无奈到同情最后爱上叶兰秋，决定要陪她治病，叶却在去医院的路上跳楼自杀。

事情发生后，一直苦苦逼迫的网民、锲而不舍的记者和伤害过误解过叶的人们都愧疚、同情或觉醒。

舆论如虎、万民审丑，所有被上帝祝福的吃饱了饭的人民们在电脑前面只要轻轻一动鼠标键盘，就可以立马化身正义使者，谴责追击那些他们认为不公的事，媒体的无限放大和躲在屏幕后的软弱的正义感，催生了网络暴力和舆论挟制。

人们不关注真相，只关注自己是否有态度，纵使这种态度是廉价的匿名ID背后的隔岸观火，至少满足了贫乏生活里的英雄主义。

是的，作为前媒体人兼前法学生，对人类的看法就是这么悲哀，群体无意识，当法不责众或隐藏在一个道德站位背后，大部分的参与者在事件中更多的是盲目、猎奇、唯恐天下不乱。

人类就是这么肤浅，又这么需要证明存在和掌控欲。

打开电脑，微博论坛新闻，充斥着各种各样的野史轶闻，近年来知名如微博调情的公务员、虐猫女、大摩炫富姐、小三逼大奶自杀、五道杠队长....不胜枚举的新话题人物带来的不止是娱乐，还有网民们不费吹灰之力的正义感爆棚。

网络猛于虎，舆论猛于虎，但是，当知识分子陈凯歌又开始反复把他的人文关怀和道德标准强力灌输，又满腹怨气的带着前网络暴力受害人身份的时候，故事就变成另外的味道了。

这片子的乌托邦情怀不输给《新闻联播》——一腔正义感的LOSER青年；虽然刻薄、冷漠但是不乏员工关怀，最关键是竟然不搞秘书小三的老板；还有底线，不起哄架秧子裹乱生事还讲究真相的新闻工作者；善良到得了绝症自杀了把钱捐给需要的人的小白花；被混蛋男朋友无情抛弃还祝福新开始的白骨精女友...难能可贵啊一部电影竟然没有一个混蛋，连自私的二秘唐晓华也都是为了生存攀爬，看起来活得好真实。

那么混蛋在哪？

原来这里每一个无奈的、真诚的、善良的、努力的人们，都是因为网络传播的非理性、乌合之众的潜在暴力抒发、无良媒体的炒作与妖魔化，才延伸出悲剧的结局。

看到这里我才明白，原来凯歌大导演从馒头之后，无论面对恶搞的网民还是面对喋喋不休的媒体，都一直满怀愤恨和冤屈，终于可以借着强生、华为、腾讯、新浪微博、搜狗、MOTO、DELL、mini cooper一应赞助商的钱，对着当年欺负过他的网民和媒体恨恨说：人不能无耻到这个地步。

当然，要是以为凯歌大导演是那么幼稚浅薄，你就错了，这么大一导演，怎么可能烧几千万就为了狭怨报私的骂一句街呢？

其实，凯歌大导演是在下一盘很大的棋，这部电影还有一个了不起的作用——教导广大无知女青年如何快速的抢走仇人的男盆友。

我想一定有很多人不能理解为什么短短五天杨守诚放弃相守三年的女友爱上了叶兰秋。

其实抛开无数硬伤的剧情和偏颇的故事走向，叶兰秋、杨守诚和陈若兮的关系转变恰恰是这个故事里最真实的那部分。

叶兰秋，在生命结束的最后关头，蓦然回首发现人生真TM苍白，连乱都没机会爱一个，于是选择了曝光她导致她身败名裂的陈若兮的烂好人男友，当然烂好人这种隐藏属性是后来才发现的惊喜，开始至少是帅。

第一步：刚开始是霸道，姐姐给了钱你丫就得从，所以霸气的命令杨守诚狗腿跟班颠着跑，搬家提行李借身份证，然后砰的一声，把杨守诚甩在门外。

相比每天给自己男朋友做三明治、虽然骨干精英但包容无比的女朋友熟悉到没有存在感的细水生活，这么呛的味道让男人像吃芥末一样上头，悻悻又恨恨。

第二步：自暴自弃，当杨守诚拼命敲开门看到前一天强硬又霸道的叶兰秋蓬头垢面只穿真丝睡衣了无生趣的时候，一种同情感强烈取代了之前的悻悻感。

小白花虽然蓬头垢面但连睡觉都懂得展示线条柔和的侧面，没有攻击性了只剩下柔软和同情。

相比之下失业又失志的软饭男在强势女友面前一直弱势的心理被垫底弱质女取代，无形中形象拔高，被阉割的男性权威就逐渐复苏了。

第三步：吸引力与多变性，香车美人叶兰秋配着mini，小白花必然是柔美的，多变的，今天看起来还有点活泼，巧笑倩兮！

美目盼兮！

哎呀我去，烂好人软饭男刚刚复苏的男性知觉怎么可能不被撩拨。

加上前一刻柔媚阳光后一刻飙车漂移，千变万化好不吸引。

对比家里一点一滴攒钱，只会劝慰男友励志的女朋友，早就心猿意马闹五更了。

第四步：神秘感与激情，只有五天就快被小保姆取代的烂好人，叶兰秋一直隐瞒着什么不告知的神秘，说不清道不明的情愫加上被指责软弱的痛苦，一瞬间又从复苏的英雄感跌回原地，成功的激将法让杨守诚无法放下叶兰秋。

加上相拥蹦极的肾上腺分泌，好像一起拥有同生共死情感的幻觉，生理因素加上情感共鸣，反观女友，只会越觉得平凡无趣，背叛就成了铁定的事实。

第五步：被需要的虚荣。

终于去看日出了，这种神秘浪漫的极致体验加上芦花荡小树林木屋篝火，简直太适合狗男女了。

而适逢其时的秘密被揭开，生命的绝望和无力，相比之下这个长期被精英女友照顾，感觉不到男性尊严，一事无成的烂好人，在那一刻深深感觉到了自己终于成为了英雄，可以救赎他人的灵魂和生命。

还有什么能比这更激荡肾上腺的呢？

最后一步：去死。

没有比死亡更大的制约，特别是当叶兰秋跳楼自杀留下一份满是爱的情书，还无私无畏的说要把钱全捐给需要的人，这圣母形象简直完美到极致。

烂好人杨守诚这辈子算是完了——有什么感情能大的过死亡，特别是死在外貌皮囊还美好的时候？

至此收工，六步速成抢男友。

还好那封情书，还好这个小三，照顾提携三年的男人不敌五天激情，陈若兮一罐啤酒放自己一条生路，丢掉一个烂男人，这算一个好结局吧。

刚刚浏览看了一下豆瓣网《搜索》一片的评分：6.8分，虽然较之最近很长一段时间的国产片评分要高出许多了，但总觉得水分大大的有，甚至有一种刻意抹黑的意味。

陈凯歌怎么了？

他不就是在张艺谋拍出《英雄》、《十面埋伏》和冯小刚拍出《大腕》、《手机》的时候从中国影坛消失了一段不算长不算短的时间吗？

这么一段不算长不算短的时间，真的有必要成为中国所有影迷心中永远无法弥补的创痕吗？

以至于到此为止，只要凯爷一有新片上映，要么说他少使了一份劲儿，要么说他用力过猛，要么干脆往他脸上扣屎盆子，动不动就拿《霸王别姬》说事儿？

甚至还嘲讽他又回到了《无极》那会儿的自以为是？

凯爷的年纪，算算只比张国师小两岁，但两人的待遇却乎已然隔上了鸿沟天堑。

一边儿是呼风唤雨手到擒来，一边儿却总在寄人篱下苦心经营。

远的不说，就说那部《赵氏孤儿》，到底哪一点拍得对不起老百姓了？

区区八千万的投资（相对于这种级别的导演，投资真的比较了），能够换来如此精美的画面和让人过目不忘的表演，试问那一位中国导演能够做到？

话说到这里，有人可能会跳出来说：那姓陈的哪里还是中国人！

已经领美国绿卡了！

那我真心想知道，这么私人的一件事儿，您是听谁说的？

是那个他的前妻洪晃亲自跳出来公开的吗？

没有证据的事，我们怎么可以随意乱说？

你怎么就知道张艺谋没有入印度籍呢？

凯爷是一位认真做事的人，虽然他年轻的时候轻狂了些，但我个人觉得，没有必要将过去的那些所谓的荒唐事时时刻刻挂在嘴边上，并以此作为人身攻击的筹码，因为这样做对一个年入花甲的老人很不公平，非常不公平！

凭良心说说，《搜索》这部片子真的做得不好吗？

就算他对某些细节的处理还是有那么一点瑕疵，舞台戏腔调有时候来得过于牵强，但这些都瑕不掩瑜，至少这部片子真的让人眼前一亮，甚至让人不知不觉中印入了脑海。

而张国师的《十三钗》，烧了六亿，连同十多年的友谊都烧掉了，虽然美其名曰“艺术至上”，但真实的经过我们这些老百姓哪里能明白？

只凭空捏造些蛮可以上纲上线的理由聊以自慰罢了。

说《搜索》让人眼前一亮并印象深刻并不是本人捏造的事实，因为本人在影院观影的过程中，同一影院的观众无不目不转睛地盯着大银幕，那种专注是压倒一切反动言论最有力的武器。

作为一只传媒汪，其实看完以后想到了很多。

近几年网络舆论暴力也是影视剧的热点话题之一，最近大热的一部韩剧《匹诺曹》，也讲述了一个不能说谎话的匹诺曹想成为记者的故事，讲述了现今信息爆炸的时代舆论快速发展的多面性。

从整个电影来看，剧情还是太单薄，只是讲述了一个女人因为不让座引起舆论的故事，即使中间夹杂这一段原配被挤走的狗血爱情，故事性也还是太弱。

不由得让我想到最近看的一部电影《消失的爱人》，女主人公为了报复自己出轨的丈夫，设计了一个局，使得丈夫被舆论攻击。

而丈夫也反利用舆论，在一天之内让所有人从恨他变成了爱他。

由此我们也可以看出舆论的力量。

“电视上的一句话，也许就可以让一个人死。

”在许多时候，我们都觉得自己说的只不过是无关痛痒的一句话，也并不用负责。

但就像“沉默的螺旋”理论，只有有人附和，舆论的一方声音就会越来越大。

反之，沉默的一方只会更加沉默。

陈若兮报道了叶蓝秋在公交车上不让座的新闻，人们纷纷开始指责叶蓝秋，再加上莫小渝对于叶蓝秋和她丈夫有一腿的指控，渐渐地，指责的声音越来越大。

而叶蓝秋也并没有出面否认或者澄清，于是，螺旋的这一边沉默了，而人们对于她的厌恶和指责也达到了顶峰。

但叶蓝秋也仅仅是在得知自己病情之后难以控制情绪才一时犯下了一个小错，谁知最后酿成这样的后果？

反过来说，媒体人的职责到底是什么？

陈若兮没有错，她只是遵循了一个媒体人的本能：报道有新闻价值的事实。

叶蓝秋让座是事实，对老人说“坐我腿上”也是事实，她并没有报道虚假事件。

但她却为了事件扩大化自己能够收获更多新闻点而隐瞒了事实的真相。

作为一个媒体人，就是一个领域内的意见领袖，是社会公认的富有社会经验可以提供有价值意见的人物，人们往往认为他们的信息更具有真实性和可靠性，所以他们的每一句话都可能造成不小的影响，因此必须遵循媒体人的基本素质和职责。

我想如果她了解到事情的真相然后替叶蓝秋澄清，也不至于自己最后落得这样的下场。

整体来看除了能引发点无关痛痒的感慨剧情只能算一般，爱情桥段也太牵强。

不过高圆圆的确是美的。

也不说陈凯歌和以前的作品水准不在一个平面上，但确实只能值得上三星。

昨天刚看完《搜索》，今天特地看评论，有人评论说它一地鸡血，心里有些难过！

一部好片子落得这样的评价，有些悲凉！

这片子说是陈凯歌拍的，其实我有些意外，在我心目中，除了《霸王别姬》，故事情节非常完整紧凑之外，其他的电影要么是半部讲烂，要么是整部全雷！

这部《搜索》却把故事讲的非常好，各种人物关系虽繁复但不乱，情节层层递进，人物脉络的发展也非常合理！

看的过程中，因为一些幽默的台词，很多观众都时常会心的笑，觉得经典，到了后面十分钟，电影院静悄悄的，我想大家是在哭，我也是！

直到电影结束，我知道，陈凯歌终于回来了，尽管比不了大家心目中的霸王别姬，但是这次这个足够好！

感谢陈凯歌，作为媒体人，这个片子发人深省！

另外，姚晨的表演真棒，高圆圆的戏份很难演，王珞丹很萌！

【一】前言“网民们都是傻逼，我随时能掐住全体网民的喉咙，让他们发出我需要的声音！

”——网络推手“立二拆四”尽管这句话狂妄得散发出邪恶气息，但近年来狂飙突进的网络热潮，却越发给予这句话以充足的底气。

毫无疑问，现如今活跃于各个微博、社区、论坛里的哄客们，就如同被遥控的机器军队一般，在网络推手的指挥棒下，唯命是从、指哪打哪而毫不自知。

他们因厌恶肮脏丑陋的现实世界而聚集到了网上，却又一手创造出一个更为阴暗混沌的虚拟世界。

回顾这几年所有的网络热点，基本上都可以认定为网络推手的人造制品：芙蓉姐姐、天仙妹妹、郭美美、罗玉凤、干露露，这些鳞次起立，又栉比没落的奇人异事，事后都被证明是一场当事人自导自演的闹剧。

而这些闹剧的炒作手段，又直接改变着现实社会群体的思维方式。

2010年10月16日，河北某校园发生车祸案，肇事者在解释自己身份时，一句“我爸是李刚”被媒体断章取义置于头版头条，随即被误读成官二代的仗势狂言。

2011年12月，网络风传“丈夫小三逼死原配”的话题，愤怒的网友将“偷情者”人肉并公之于众，谁知没过多久，“被逼死”的原配竟“死而复生”。

而最具代表性的，还要数药家鑫事件系列：2010年10月20日，西安某学校学生药家鑫，驾车撞伤路人张妙，下车查看时将张妙八刀刺死。

为将药家鑫“绳之以法”，张妙父母的代理人张显，频频在微博上捏造虚假信息，将药家鑫塑造成一个“官二代”“富二代”形象，从而赢得社会舆论。

药家鑫被判死刑后，其父药庆卫状告张显名誉侵权，法院判决药庆卫胜诉。

而张显则在数月之间，便由万人称颂的义士，沦落为千夫所指的小丑。

当我们将视角从台前转到幕后时，我们可以清晰地看到，构成这些事件的主体，绝不止于街头巷尾、茶余饭后热议的具名人物，还有一群默默无闻的草根网民。

评定李刚父子声名，讨伐丈夫小三“奸情”，审判药家鑫生死的，从某种意义上说，并非是法官的法槌，而是汹涌的舆情。

民意所指，可谓无往而不利。

我们当然不能对网络做出绝对负面的评价。

网络平台起到公益救助、舆论监督等巨大作用的例子已屡见不鲜。

但我们也毋庸讳言，由于网络信息多、节奏快等特点，网民辨别真伪、判断正误的推理能力恰如江河日下——新浪微博、人人网、天涯社区层出不穷的假新闻、假消息、假语录，就是强有力的佐证。

而随之崛起并蒸蒸日上的，却是具有专业舆论引导能力的媒体及公关公司。

网络这个原本属于全民所有的自媒体，很大程度上已幻化为“三人成虎”的人造谎言世界。

言及于此，我们就知道陈凯歌的《搜索》是多么的生逢其时了。

【二】《搜索》的生不逢时陈凯歌凭借《霸王别姬》等数部作品，一举踏上国民级导演的殿堂。

但曾几何时，随着《无极》《赵氏孤儿》等数次“超常发挥”，陈凯歌又一度成为最没有观众缘的导演。

大概是“馒头血案”记忆犹新的缘故，才使陈凯歌拍出这么一部痛批炒作的作品。

切肤之痛的先天优势，使陈导将国产电影现实题材的挖掘，推到了罕见的高度，“超常发挥”也终于变成“正常发挥”。

可惜“陈凯歌”三字招牌“臭名昭著”，让这么一部接地气的作品饱受无数骂名——电影尚未上映，豆瓣网上便有一千多名网民表示已看过此片，且多半给予差评。

最夸张的一个例子是，在《搜索》刚开拍的后一天，就有一位网友留下如此评价：“片子看过了，一如既往的烂。

”然而随着电影的正式上映，观众的评价也开始大为改观，不少知名影评人纷纷叫好，豆瓣的评分由4分多一点，猛然上窜到7.1分。

网页下的评论，也由“打三星以上的都是狗”，转变为“搜索怎么奇葩了，求高见”的反驳队形。

看到网站上针锋相对的观点角逐，当今网络语境之恶劣，似乎也可见一斑。

这也从另一重维度，为《搜索》的内蕴添加一笔勾勒。

我无异于赘述《搜索》在电影艺术上的成功或不足之处，仅在此以《乌合之众：大众心理研究》为理论模型，分析一下《搜索》中“墨镜姐”事件的前因后果。

【三】媒体炮制——恶人是怎样炼成的《乌合之众》为古斯塔夫·勒庞所著。

此人乃赫赫有名的法国社会心理学家，以研究大众心理特征著称。

尽管此人有许多错误的偏见，譬如对妇女、儿童毫不掩饰的鄙夷，狭隘的种族主义观等等，但他对社会趋势及群体运动的预见却有着惊人的准确性。

在此仅举一例：1911年辛亥革命之后，勒庞在《革命心理学》中写道：“中国不久就会发现，一个失去了漫长历史给它披上的盔甲的社会，等待着它的会是怎样的命运。

在几年血腥的无政府状态之后，它必然会建立一个政权，它的专制程度将会比它所推翻的政权有过之而无不及。

”（大陆译者在此句之后，颇值得玩味地加了句注释：“国民党政权的专制使他的预见成为现实。

”）而陈凯歌的《搜索》，可谓是《乌合之众》的电影版注脚。

抛开戏剧性和艺术夸张不谈，《搜索》的内容，基本上是我们耳熟能详，最起码毫不陌生的桥段。

美貌神秘的女主角叶蓝秋公然排斥社会公德，引来汹汹舆情，其后又桃色新闻缠身，随即遭受无数口诛笔伐，直至人肉搜索。

最后叶蓝秋一死求全，罹患绝症的真相被公开，媒体、网络上掀起悼念思潮。

而原版小说的结尾则更为灰暗，网络咒骂的矛头，又转移到负责叶蓝秋事件新闻的记者陈若兮身上——于是，就犹如倒塌的多米诺骨牌一般，陈若兮成为第二个，但肯定不是最后一个受网络暴力诅咒的牺牲品。

用电影的话说，叶蓝秋不让座也就是“屁大点事”，却能将人逼得要死要活，这一切自然要归功于运筹帷幄帐中的舆论领袖——陈若兮和沈流舒。

前者凭借丰富的职业经验，后者依靠广泛的人生阅历，将受害者（叶蓝秋或陈若兮）打上醒目的罪恶标签，使之成为某种社会渣滓的典型代表，在众目睽睽下将其绑架到十字架上。

网民固有的仇恨火种随即被引爆，并排山倒海般涌向受害者。

事实上，“民气可用”向来是古今官场的博弈方式。

譬如希特勒的演讲鬼才，奥巴马的振臂高呼，借演说获取的民望，无疑是登顶掌权之重要资源。

而现代媒体的运行之道，与政客们的演讲辩论技巧大同小异，无非是巧言令色、眩人眼目罢了。

勒庞则在《乌合之众》中《群体领袖及其说服的手法》一章，具体讲述了所谓“领袖”的种种手段。

我们大体可以将其总结为三个词：断言、重复和传染。

陈若兮的炒作手段，是此三段式的典型代表。

她打出墨镜姐不尊老爱幼的先行立场，再通过线人爆料等方式不断添砖加瓦，坐实了叶蓝秋“缺德小三”的形象（断言）；其后陈若兮扣下道歉视频，并通过邀请名人访谈、采访叶蓝秋熟人、挖掘沈流舒“黑幕”、爆料沈家纠纷等后续报道，不断重复“叶蓝秋祸害人类”的论调（重复）；最终形成一股强大的舆论磁场，网民们一致认为：叶蓝秋这种贱女人，不奸不足以平民愤；沈流舒这种臭大款，不杀不足以慰民心（传染）。

电影中的沈流舒比较务实，只是设局砸了陈若兮的饭碗。

而原版小说中的沈，完成了更狠毒的逆袭——将叶蓝秋的悲剧，丝毫不差地复制到陈若兮身上。

当年《讨胡檄文》《讨武曌檄》等旷世雄文，其效力远远比不上一篇网络新闻——“女记者陈若兮涉嫌敲诈叶蓝秋接受内部调查”，一篇没有文饰没有修辞的通告，却宛如催命符一般，宣判了陈若兮的死刑。

如果我们将自己的身份代入到电影中“不明真相”的网民时，我们会惊讶或者愤怒地发现，我们便如同一只只摇摆不定的陀螺，任由陈若兮或沈流舒抽打玩弄。

尽管他们呈现的信息，都确实是所谓事件事实，却绝非事件真相。

虽然电影并未突显二人操控舆论的罪恶，甚至着意表现二人在电影中的无辜、无奈亦或无助。

但他们的行为，无论出诸何种情感，都显然违背了职业道德，并存在公器私用之嫌。

为谋求某种目的而不还原事件真相的行为，在现实媒体中已俯拾皆是。

CNN为首的境外媒体自不用说，CCTV、《人民日报》等政党喉舌不提也罢，就连向来以做深度报道自诩的《南方周末》，时常也无法逃脱断章取义、指鹿为马的指责。

至于地方党报，则只能附庸于大牌媒体的身边，可怜巴巴地啃食着人家吃剩下的资源，或者时而自作聪明做出几篇乌龙报道，徒沦为读者的笑柄。

我仅举以下几个例子：2009年10月，央视著名主持人方宏进因涉嫌诈骗而被取保候审。

此事炒得沸沸扬扬，方宏进也因此深陷舆论漩涡。

后来当地检察机关以证据不足为由，不予起诉。

几近身败名裂的方宏进想找媒体自证清白，却已无人问津。

2010年7月，爆出“产妇因未给助产士红包而被缝肛门”的新闻，后经查证，所谓“缝肛门”只是对产妇痔疮出血点进行手术处理。

不幸的是，当事助产士因此失业，生活拮据；当事医院亦被迫停业。

2011年10月，爆出“八毛门”事件：“孩子便秘在A医院要花十万元做手术，在B医院花了八毛钱”。

后经查证，孩子确实是患上了比较严重的肠道疾病，经手术方得治愈。

此时，该新闻已给整个医疗行业带来极大的负面打击。

2012年5月，癌症女孩鲁若晴在微博写下励志文字，引得万人同情。

而后《鲁中晨报》赴医院调查，认为鲁若晴有造假之嫌，提出“鲁若晴没求什么，但网络求秩序”，“鲁若晴：请不要透支我们的同情！

”后查证，鲁若晴确有其人，她却早早因受到困扰而选择注销微博账号。

说实话，这些媒体对信息的误读误报，并不一定是有意为之。

甚至可以说他们报道的都是事实：方宏进确实涉嫌诈骗，产妇确实屁股被缝（尽管不是肛门被缝），孩子确实在野鸡医院只花八毛钱治病（尽管没治好），鲁若晴确实并非真名。

但呈现出的价值判断，却与真相背道而驰，更由此带来不可避免的灾难——这即是新闻人最大的失职与失败。

即便如此，诸如此类的假新闻依旧层出不穷。

因为媒体人都知道这么一条真理：“群体没有推理能力，因此它也无法表现出批判精神，也就是说，它不能辨别真伪或对任何事物形成正确的判断。

群体所接受的判断，仅仅是强加给它们的判断，而绝不是经过讨论后得到采纳的判断。

”【四】愿打愿挨——受众是如何被洗脑的每一次媒体误报事件之后，都会有人指责媒体的公信力缺位，新闻人的职业道德沦陷，却鲜有受众群体自我反省。

我们为什么会心甘情愿被人弄得晕头转向？

勒布给出了一个貌似偏激的答复：因为群体没有正确的判断能力。

是否全体人类都如勒庞所言，偏听偏信并毫无理智呢？

答案显然是否定的。

无论是现实中，还是网络上，自然也不乏理性的有识之士。

以勒庞的话说，他们“讲究逻辑的头脑，惯于相信一系列大体严密的论证步骤，因此在向群众讲话时，难免会借助于这种说服的方式……然而群众并不比有机物更能遵守这种组合，他甚至没有理解的能力。

”——面对有识之士给出的铁一般的证据，狂热的受众不予理睬，或者强词夺理。

理性者讲求逻辑，网络信徒却“创造”逻辑，并将歪理邪说无限强化。

不要觉得这个论断是对群体的侮辱，或许事实就是如此，我再举两个例子作为佐证：2008年汶川地震，万科董事长王石提出“普通员工的捐款以10元为限。

其意就是不要慈善成为负担。

”此言论激起公众抗议浪潮，并严重影响到公司业绩，王石也不得已做出道歉。

反倒是王老吉借此进行网络炒作，销量大涨了一把。

结果随着捐款被贪污挪用的消息曝光，网络上又陆续出现“向王石道歉”的留言。

2010年药家鑫事件发生之后，西安五名教授联名上书，请求不要让社会舆论影响司法公正。

此举自然受到一轮臭骂。

然而随着药家鑫被行刑，公众由激愤转而冷静，药家父母的丧子悲情与张家父母的无理取闹被曝光之后，不少人又开始悄悄地进行反省。

昔日“药家鑫不死天理难容”的口号，渐渐无人再提。

由此可见，面对滔滔民意，再理智的声音也会显得苍白无力，甚至最终屈从于前者。

另外，易于接受空泛的空号，却无法接受具体的事实，也是群体的一大特征。

勒布在《乌合之众》的注释中，曾提起他看到过的一桩“趣事”：一群愤怒的人把一个将军压到政府，因为他们怀疑他把设防计划卖给了外国人。

一个政府官员，同时也是非常出色的演说家，出来面对那些要求立即处死这名将军的暴民。

勒庞的猜想是，该官员会指出这种指控的荒谬性，会说明这个军官实际上就是设防人之一，并且那种计划在每个书店都能买到。

然而出人意料的是，官员只是大声宣布：“正义会得到伸张的！

正义铁面无私。

让护国政府来决定你们的请求吧。

其间我们会把他监禁起来。

”愤怒立即被平息，人群散去。

作者后来醒悟，如果官员只是用逻辑论证去对付那群盛怒之下的人，他必定会被立刻撕成碎片。

只有喊出激奋人心的口号，才能稍稍安抚群众的心情。

不要以为这不是真事，同样匪夷所思的事情，在中国也曾发生过。

2010年10月16日，一名成都女孩身穿汉服就餐，突遇一群大学生围攻。

愤青们把汉服误认成日本和服，强迫其在公共场合脱下烧掉。

该女孩辩解和服实为汉服，得到的答复却是“我不管！

要平息下面的情绪！

” 该女孩只得在厕所中脱下汉服外套与裙子，最后靠好心人借给她的裤子，才得以回到住处。

千家万户来仇日，误把汉服做和服。

这种荒诞无知、侵犯人权的举动暂且不提，在明知对方身穿汉服的情况下，仍坚持己见。

这种“拳拳爱国之情”，未免让人大跌眼镜，更不免引人反省群体的判断力何以会荡然无存。

2012年6月，新出版的小说《搜索》（此为该小说的第三版，也是最差的一版）中，也添加了这么一句对白：“……你跟网民谈证据，他们跟你说地沟油、三鹿奶粉；你跟网民讲依法办案，他们说法律不外人情；你跟网民讲人情，他们说你贪赃枉法……”尽管网络群体没有逻辑推理的能力，但他们却拥有无师自通的诡辩意识，与激情澎湃的雄辩口才。

“偷换概念”这种诡辩方式，在网络上已司空见惯。

似是而非的类比、莫名其妙的论证、文不对题的比喻、无理取闹的反驳，常常使一些毫无智商可言的观点，占据了舆论的制高点。

热情被推到万丈，节操却掉了一地。

勒庞对此的解读是：“群体只知道简单而极端的感情；提供给他们的各种意见、想法和信念，他们或者全盘接受，或者一概拒绝，将其视为绝对真理或绝对谬论。

由于这种简单化的思维方式，群体并不认为真理，尤其是‘社会真理’，是只能‘在讨论中成长’的，它总是倾向于把十分复杂的问题转化为口号式的简单观念。

”从解放前群众热烈响应“有冤的报冤有仇的报仇”宣传标语，到国外竞选时选民热衷于听到“民主、平等、自由” 等空洞的口号。

聚集到一块的群体，仿佛还真是个只长耳朵不长脑袋的单细胞动物。

【五】群体的劣根性当我们被舆论磁场所裹挟时，我们为什么会变成猪脑子？

当我们流连于网络各大社区时，我们为什么会轻易受到一些错误信息的蛊惑？

当我们面对群情激愤的舆论氛围时，我们为何常常情不自禁随之同化？

换言之，我们能否保持独有的理性、克制与冷静？

事实上，我们很难做到如此。

“有意识人格的消失，无意识人格的得势……是组成群体的个人所表现出来的主要特点”。

当一个人真正成为“大家庭”一员时，“他的思想和感情就已发生了变化。

”绝妙的证据就是上世纪六十年代末，七十年代初中国的政治狂热，没有个体、没有异见，有的只是红色风暴。

在风暴席卷之下，那些贯通中西、学识渊博的学者泰斗，也丧失了“独立之人格，自由之精神”——大师学究尚且如此，我等凡夫俗子又能何为？

如果说文革的发生，仅仅归咎于中国僵化的思想传统，奴性思维的国民性，应试教育、集权体制等独有特色。

那么向来以自由自我标榜的美国，发生的这一件事，会让你毛骨悚然：1967年，美国Palo Alto Cubberley的历史老师Ron Jones，为了让学生体会法西斯主义，开始采用专制型的教学方式。

他通过重复一系列命令，诸如起立、坐下、集合等方式，以及“纪律铸造力量”“团结铸造力量”等口号，成功将学生们铸造成一个集体。

之后，课堂里的人数从30人涨到了80人。

学生对老师产生了顶礼膜拜般的感受，甚至接受老师的委派，毫无保留地出卖对该集体表示怀疑的父母、挚友。

直到Ron Jones宣布组织解散的那一天，仍旧有超过200名学生笔直地端坐在那里，等待老师的布道。

而这一切，只花费了五天。

五天，一群自由散漫的高中生，成为法西斯主义信徒；五天，纳粹速成班启动。

“群众情绪的简单和夸张所造成的结果是，它全然不知怀疑和不确定性为何物”——这话同样出自一百年前的勒布之口。

【六】人言可畏“群体推理的特点，是把彼此不同，只在表面上相似的事物搅在一起，并且立刻把具体的事物普遍化。

知道如何操纵的人，给他们提供的也正是这种论证。

”想想我们现实中那些争议人物，哪个不是被贴上了劲爆的标签，从而令人浮想联翩或义愤填膺？

官二代代表着体制沉疴、富二代代表着财富原罪、小三代表着灵肉沦丧等等，不一而足。

从李启铭到药家鑫，从郭美美到干露露，只不过履行着宣泄口的职责，为深层次的社会问题做炮灰而已。

将整个社会问题所聚引的火力，全部指向一两个哗众取宠的炮灰，无疑是浪费并且不当的。

舆论应当起到倒逼社会纠错的作用，而不是无聊地打压某一两个个体。

可惜由于种种原因，敢于向公权力阴影挑战的勇士寥寥无几，运用道德大棒痛打无辜者的暴民反倒比比皆是，甚至遍布古今中外。

“专横和偏执是一切类型群体的共性”，希腊有苏格拉底之死，明朝有袁崇焕之死，民国有阮玲玉之死。

他们有的是全民公决而判刑，有的甚至是千刀万剐之后被愚民百姓争相啖肉，有的则因不堪流言蜚语而香消玉殒。

这些杰出生命的陨落，均用血与泪的代价，指控着“人言可畏”。

而人言，向来是为一小撮别有用心的人所操控的。

叶蓝秋通过凌崖一跃，完成了妓女到圣女的转变。

自始至终，却没有人猜想她当时不让座的隐情何在，没有人澄清她真实的身世，更没有人反思探讨她的死是否缘于网络。

有的，只是无尽的诅咒、狂欢与意淫。

意淫对狐媚妖女的凌辱奸淫，意淫对奸夫淫妇的除之后快，意淫对民族国家的一言兴邦——“正像缺乏推理能力的人一样，群体形象化的想象力不但强大而活跃，并且非常敏感。

”我们当然不能把矛头简单的指向网络暴民，指向舆论操控者，指向不称职的媒体。

混乱的表象，折射出公信力沦丧、法律意识淡薄、职业素养下降、辩证思想缺失等种种深层次问题。

这些宿疾痼弊，却绝对无法“毕其功于一役”，有待于数十年甚至数百年的渐进改善。

但作为中国煌煌五亿网民的一份子，我们在围观、拍砖、列队形时，是否保持着一份独立人格与警醒意识？

毕竟“众口铄金，积毁销骨”，流言可杀人于无形。

当一句句如利箭穿心的话语置人于死地之后，隐藏在幕后网络愤青们自不必承担道德的责任，更不必付出法律的代价。

然而“我不杀伯仁，伯仁由我而死”，亦难免发人深思、意味深长。

鲁迅曾说过，悲剧就是把有价值的东西毁灭给人看。

无论是电影还是小说，都叙述了叶蓝秋这么一位美丽、坚强、隐忍、知性的女子，一步步走向毁灭的过程。

我们见证的，亦可谓是彻头彻尾的悲剧。

而在现实生活中导演这类悲剧的，很有可能便是此时此刻正在网络上高谈阔论、引人侧目的所谓“舆论领袖”。

这些“舆论领袖”所说的微言大义，多半犀利直爽，令人击节赞叹——但人心叵测，亦不可不防，至少我们应当保持独有的克制与理性，避免在闪烁飘忽的荧幕世界前如痴如醉，避免用二进制代码组成的网络文字来摇唇鼓舌，避免如宗教信徒般围着“领袖”翩翩起舞。

毕竟，衣领和衣袖，是最容易脏的两处地方。

最近的电影档都是国产片当道，鉴于《车手》下线了以后的无奈，只能找了一部还稍有口碑听闻的《搜索》看看。

这部电影用了将近两个小时，我坐在电影院像坐了三小时一样难耐。

用一种超级缓慢的节奏拖长了一个流水帐一样没有任何深挖的故事，并且电影中的若干莫名其妙点直接导致了我到现在都想不透这部电影。

莫名其妙点一：到底是伏笔烂尾还是编剧烂有位小说家曾经说过“小说的一开始出现了一把枪，在第三章就要让它射出子弹来”。

电影开头没多久，赵又廷扮演的杨守诚就把手机丢了，后面也交代了手机里有其与女朋友陈若兮（姚晨饰）的艳照。

这时候我就猜测着一定是作者的伏笔，后面一定会让艳照流出让故事向另一个方向发展的。

结果莫名其妙的小偷居然还了手机然后这件事就了解了，未免有点太莫名其妙了吧？

如果只是让叶蓝秋注意到杨守诚，也不用这么大费周折吧？

让杨守诚做个见义勇为的好市民击退持刀歹徒不就好了，即弘扬了社会主义核心价值也让电影更有理一点。

真是多亏了赵又廷跑来跑去跳来跳去打来打去的结果只是作为电影混时间的镜头。

其实我觉得可能是姚晨不愿意拍艳照，因为艳照流出不可能不让观众看到艳照是怎样的艳照。

不过无论是因为这个无理的猜测还是编剧本来就烂，这个伏笔就这样烂尾了。

莫名其妙点二：耍流氓的老人和没新闻的媒体里面叶蓝秋“调戏”的那位老人家也很莫名其妙，我是从来没见过这么恬不知耻的老人家。

虽然我也痛恨不让座的人但是让座并不是宪法规定的公民义务也不是责任，这纯属个体的道德问题。

但是这位老人家说话的嘴脸就是一副“你不让座是吧？

我就好好的站着给你看，让你羞耻让你内疚。

”在我看来，这就是活生生的一个老流氓。

或许各位读者不同意我说的，但是从一个故事的角度去说，这个引子不会太牵强了么？

为什么当叶蓝秋不让座的时候其他人都好端端的坐着谴责她？

作为这次“让座”事件的推手，这个民生新闻也是显得很牵强。

一个地方的民生新闻在头条不播土地政策，医保，交通等关乎民生的新闻，却播出一条不让座的事件。

莫名其妙点三：悬疑片一样的介绍看看电影在豆瓣上的介绍“叶蓝秋宛若南美洲丛林中得一只蝴蝶，煽动翅膀，引发了一场发生在中国南方都市里的“南太平洋风暴”。

七天时间，因为一件公车上发生的小概率事件，十几个人被卷入其中，生活被迫推离既有的轨道，甚至命运都被彻底改写。

　　然而，这一切都不是真相。

　　真相究竟是什么？

　　藏匿在“叶蓝秋公车上不让座”的隐情是什么？

　　叶蓝秋是不是沈流舒的“小三”？

　　是谁在“人肉搜索”叶蓝秋？

　　是谁将叶蓝秋逼入绝境？

　　是谁陪伴叶蓝秋走过了人生最后一段旅程？

　　人生在世，一生不过一瞬，是谁将她的归途推入漩涡，是谁将她的命运涂写成一片黑暗？

究竟是谁“杀”死了叶蓝秋？

”幸好看电影前没有看这个电影介绍，不然连叶蓝秋死了这个最后的结果都知道了就更不能看了。

这个介绍里面所提到的“真相”“隐情”“小三”“搜索”“绝境”等的这些问题好像根本就不是留给观众的问题，这些问题我这个观众在电影的最开始就有了答案，但是好像只有里面的演员还蒙在鼓里。

如果你习惯了像看《禁闭岛》那样一边分析剧情一边看电影的话，你肯定明白我说的是什么。

而且在看完电影以后看这个介绍有种坑爹的感觉，悬疑片一样的介绍但是却是小半部爱情片。

莫名其妙点四：看不出跟片名有什么关系 电影名叫《搜索》，潜意识加上在电影院门口看的预告片觉得这应该是一部关于人肉搜索的片子，但是这片子好像根本凸显不出人肉搜索的主题，因为从电影一开始观众就知道这个”不让座女“是叶蓝秋，当电影按照发展很快的找出叶蓝秋的时候，搜索就失去了意义。

看的出编剧和导演在刚开始还是挺想贴着主题走，还出现了一些论坛上的截图和一些人的举报身份和身份曝光。

但是到后面好像就忘了自己开的头一样漫无目的的发展着故事。

这部片子要是放做考场作文一定会以离题打个不合格的。

让我有同样感觉的还有一部叫《唐山大地震》的片子。

我承认这部片子是一部相当感人的片子，里面对人物的刻画还有故事的描述也很到位。

但是我刚开始以为这是一部讲唐山地震以后的几天里发生的感人场景，没想到其实主体并不是唐山大地震。

后来我了解到其实原著叫《余震》，电影的英文名也叫"Aftershock"，《唐山大地震》只是因为当地政府投资拍的，所以要有唐山的名字。

莫名其妙点五：可能是我的智商不高如题目，可能是我分析能力不强智商不高，我始终搞不懂为啥陈若兮在最后被留个了公报私仇的罪名。

还有叶蓝秋的死，如果没记错电影里说的是从二十多米高堕下，可是电影里出现的是一个小码头和一个湖，二十多米高少说也有六层楼，哪里堕下的呢？

总的来说，可能我写了这么多都太钻牛角尖了，有的人可能要说这部电影注重的是男女间的感情，那我也没话说了，感情戏我从来摸不着头脑。

话说最近这暑期档的电影是真够操蛋的， 眼巴巴的学生放假前还能从50多部国外进口配额里面挤出来几步马达加斯加3和黑衣人3等能让你爽心悦目的片子， 可这一进7月份， 是不论美哥那边是如何风生水起， 咱这trailer 里面可放的都是群紧促眉头苦大仇深的男女屌丝大苦b了，(四大名捕邓超那眉心中是长了502啊有米有啊有米有！

)一直坚定的秉承你坑我一次是你的错， 坑我两次就是我的错的原则， 对华语电影采取的是敬而远之的态度，宁可是挖着枪版看大板马赛克， 也绝对不去影院看国人虐心。

可咱就有本事能让你不看也得看的本事，丫你7，8月份大热天的，不去夜店，总不可能用丫肺过滤我人造自然景区的空气吧，总得被丫对象领着缠着看电影吧， 就只有华语片， 就只有艺谋凯歌 丫爱看不看！

真不是我瞧不起华人电影（弯弯的看的少），big6的这群所谓老中青几代影人里， 小哥我是从被英雄坑到无极， 从山楂坑道梅兰芳的， 我也一直在寻找着自己骨子里对华语电影的原"恶"， 说来也简单， 就是周边心理疾病的人已经够多了， 真没必要弄个电影还要去花钱给自己找病， 装逼症， 公主症， 抑郁症， 奴才症， 电影的本旨是欣赏， 弄得自己呕心呕肺的跟人制气是真没必要， 生活中扣一脸盆子屎的事情是真够多了， 总跟自己说是大道至简， 厌恶自己内心复杂肮脏， 所以愿意看看那些真的， 美的， 符合人性的， 男的像男的女的像女的的故事， 电影这东西就是人性， 干净的人拍的出来干净的东西， 心性不纯了，别把别人当傻子， 你非要绕着圈的偷奸耍滑， 大部分还是一眼能瞧得出来的。

不说原因了， 反正是被拽到影院看完了， 完完整整的看完了！

（感谢douban 的7.5的超高评分， 看完评分我相信这是真有刷分军这东西了）！

这年头连douban 都不可信了， 哎， 剧情梗概了， 就是一身患绝症的妙龄美女， 身患绝症， 因为心情忧郁，带着墨镜，公交不让座， 结果被人肉， 被视频剪辑， 被全国人民通缉（中国人民真有爱， 中国人民真能站得起来）， 所到之处是万夫所指， 是各种义愤填膺啊。

最后跳楼了。

这故事就over了，本来故事不复杂， 但这故事以这种形式讲出来， 就是太复杂了， 就跟前两天出去跟人吃饭，一哥们跟我说的他的创业故事一样（不剧透了）， 你一上来的开头， 就让人质疑你故事真假， 谁还会有心情听下去， 拿这剧情让座来说， 现在强拆征地，硫酸泼脸， 撞人谋杀， 20亿腐败， 40个小老婆， “学历造假，外国闺女"都没人稀罕，你丫不让座就成了社会公敌了？

天朝道德标准水准如此之高了？

能因为个让座就人肉到其给她中学老师做专访了？

中学老师竟然还低声下四的跟电视台赔礼道歉， 说以前她是学校光荣， 以后绝对不会了？

中学校长是你爹吧， 真拿观众当傻子了。

再挖掘挖掘凯哥的深层心理面， 当年因为一个小小的馒头， 本该是心境开阔， 本该是谈笑风生的国际大导演， 缘何因故， 心胸狭窄到要跟一个网络的小生胡戈， 动气到剑拔弩张， 法庭相向的地步， 又是为何， 弄到最后胡戈被迫忍气吞声， 被逼道歉， 饮恨道歉， 从此江湖只留下那曲"馒头” 绝唱， 再无胡戈灵光。

也在这场道义和法律的纠缠中， 最后的结果不是老陈身患绝症， 跳楼自尽， 也不是凯歌包养小三， 拉着有夫之妇跑到芦苇荡去看日出，反而是胡戈逐步淡出视线， 市场化的民间娱乐， 再一次拜倒在影视大鳄的后座之下。

本来以为当时这故事早就尘封了， 陈芝麻烂谷子的事总撅着它干嘛， 可真没想到， 人家可从没把它放下，老陈在这场快5年多的官司胜利和胡戈的忍气道歉下， 还是没吃够伟哥， 最后胶卷都要裹到自己的小短细上了， 故事还是围绕那段子网络调戏没完， 这次主人公从一个男版的圆圆换到了一个女版的圆圆了， 装b大佬的吆五喝六也换成了美女大眼的楚楚动人， 但故事起因却还是一段视频， 只不过是由馒头血案变成了墨镜的血案， 这不是有个说法吗， 谁掌握了媒体就掌握了话语权， 谁掌握了话语权， 就tmd掌握了生杀大权， 故事抨击的是舆论暴力，但我看到的却是现实暴力， 因为没让座， 这女主角是所到之处人山人海 镜头攒动啊， 找个保姆被人从二楼追到车上啊， 真是出名的好办法啊， 兽兽，露露们啊， 把衣服穿起来吧， 别费劲了。

找准签售会上给陈大导演一耳光， 保不准过个几年就给你拍个纪录片。

因为有一个酷爱看国产烂片的老公，所以不知不觉跟着把这两年热乎出炉的烂电影都看遍了。

国产片从不缺烧钱投资，反正都是广告插播剧情，所以要画面有画面，要明星有明星，要商品logo有商品logo。

但剧情为什么从狗血到狗血一应俱全呢？？？

是被广告插伤了吗？？？

能不能不要那么多漏洞啊！！！

千手观音来了也嫌手少不够堵啊！！！

剧情是电影的根本，如果剧情烂了，那么镜头语言再丰富、画面再漂亮、演员表演再卖力，都像是一个长相难看的女人拼命化妆一样，越化得浓墨重彩，越让人反感。

评分最低只能打到一星。

但这一星是给演员的敬业演出、不是给导演和编剧的。

高圆圆、赵又廷、姚晨、王珞丹都是我喜欢的演员。

希望他们此生能多碰到一些好导演。

为了减轻自己的观后不适反应，不得不边看边把情节脑补完整，sooooooo，这就是看国产大片提高智商的最重要原因。

亲，您想亲测的话，千万不要错过这部华丽的《搜索》哦！！！

本来不喜欢咆哮的，但这部片子实在是不咆哮就内伤啊！！！

脑补一：情节：高圆圆演的叶叶姐到医院进行常规体检，无意之中发现自己罹患癌症晚期。

从医院出来，她上了一辆人满为患的公交（从售票员和周围人的口音能听出来这显然是北京公交）。

结果引出绵绵绵绵不绝的墨镜姐事件……稍有智商的人都能看出那段所谓的曝光视频里，蛮横的公交售票员和无赖的乘车老男人才是不讲理的人，即使是放到网上去，批判矛头也不会只冲着叶蓝秋来，否则网友的智商也未免太低。

由于这个关键情节的严重失真，使得整部片子建立在一个完全歪曲的叙述基础上，再有任何的漏洞都无法承受——这就是下面任何bug都是影片不能承受之轻的根本原因——。。。。

bug：叶蓝秋是国内某上市公司的总裁第一秘书，难道穷得连出租和地铁都坐不起吗？

估计在北京生活的年轻人看到这个狗血剧情都石化了。

脑补：叶叶为治病，立志只花0.4元坐公交，从而省下坐地铁的1.60元和坐出租的x.60元。。

脑补二：情节：杨守诚的摩托罗拉手机被扒手偷走了，因为存有陈若兮艳照，所以必须不惜一切代价找回来，以免变成日后的隐患。

于是在地铁口和商业街上演两场鸡冻人心的追赶大战啊。

bug：还以为艳照是导演设置的一个包袱呢，从剧情发展上也是成立的：陈若兮爆叶蓝秋的猛料，结果自己的料掉在了别人手里符合推动情节发展的一般规律吧！！

结果啊抖啊抖啊抖啊，啊抖啊抖啊抖啊，什么也没抖出来那花好多花哨镜头和悬疑叙述做那么多铺垫干嘛？？

脑补：我想多了，人家只是为配合摩托罗拉广告而插播了一段六指剧情而已。

脑补三：情节：杨守诚因说实话而遭辞退之前，是婚庆公司的前员工。

因为偶然被叶蓝秋发现很能打，所以高薪聘请他来当自己的保镖。

bug：婚庆公司的员工，为什么却有一身格斗的好本领？

为什么导演不安排他是跆拳道馆、健身房、保安公司的员工？

那样格斗技术不就更加顺理成章了么。

脑补：虽然影片没有交代，但格斗必须是杨守诚的业余爱好啊亲。

脑补四：情节：沈六叔因为绯闻传出，影响了生意伙伴斯通先生对其私人品行的信任。

为了重获信任，他和太太莫小渝演了一出结婚纪念日的假戏。

于是挽救了他的信任危机。

bug：斯通会因为合作伙伴的花边新闻而影响他们之间的商业合作？

这是道德考核还是商业合作啊！

而且只要沈六叔跟沈六婶一起假意庆祝结婚纪念日一下，就算补考通过了？

斯通就想不到这只是一场戏么？

脑补： 可能性一：生意场上的人惯用这一套太极拳法，醉翁之意不在酒，博弈全在潜台词。

但这个难度太高了，陈导会在这部脑补大片中有意驾驭这个吗？

于是只剩下可能性二：斯通不但是一个道德帝，而且是一个弱智包。

脑补五：情节：莫小渝给沈六叔买表时，发现所有的银行卡都被沈六叔重设了。

bug：镜头毫无必要地给了卡面一个特写。

脑补：那是农业银行的广告。

脑补六：陈若兮的出租屋里，宜家的产品触目即是：克拉伯的镜子，贝达的书架，艾尔文的被子。

因为没有影响剧情的完整性，也符合出租屋的性质。

所以算不得bug，只能算是植入广告了。

——如果这部片子里所有的植入广告都这么温情脉脉，该多好！

虽然密集到惊人，但总不至于唤起脑补的冲动。

至于搜索引擎广告的植入，就不必多说了。

不知道为什么片名叫《搜索》，其实直接叫《搜搜》更妥当。

所以，这部片子的全名应该是：《搜搜：一部集智慧和高尚于一身的脑补大片》又名：《bug巨多之：大家来找茬》