看了那么多类似题材的电影,又是东木老爷子收官之作,终于不太懒了写个影评。
有人觉得此片是展示老美司法的制度自信,但我觉得东木是在抨击司法制度之烂,不过有点儿用力过猛,细节上也有瑕疵。
说说美国司法制度的烂。
借剧中人物之口说,制度也许不完美,但已经是能得到的最好的。
这实际是无情的讽刺,能得到的最好的?
差得远了吧。
老美检察官的业绩与定罪数定罪率挂钩,用后脑勺想想都知道检察官一般会怎么做,正如律师为了钞票为了胜诉率会怎么做一样。
再说说老美引以为傲的大陪审团制度,不是说陪审团制度不好,但好歹选些专业点的啊。
阿猫阿狗的都能当陪审员,毫无法律常识的也行,仅凭个人好恶或直觉就能决断一个人的人生,甚至性命。
为了早结束早回家,匆忙决断,并劝诱他人与自己一致,实在荒唐。
本片中嫌犯作为陪审员来审判嫌犯,真是微妙的讽刺。
有些时候只能依靠个人的道德良知来维护法律的公平正义,是老美司法制度的最大悲哀。
其它如协议认罪,拿审判当买卖做,比坦白从抗拒从还恶劣。
还有对罪犯的过度宽容,对于正当防卫的认定,刑讯逼供,制造冤假错等,在很多影片中都有展示。
真要比烂,老美真有可能比其他一些国还烂。
故事简介:在佐治亚州萨凡纳,作家Justin Kemp(Nicholas Hoult)被迫被征召为陪审员参与一起知名谋杀案审判。
案件涉及一名女子Kendall死亡,其男友James被指控谋杀。
随着审判展开,Justin发现自己可能与案件有关,他在维护正义和保护自己之间挣扎,同时影片展现了检察官Faith Killebrew(Toni Collette)、辩护律师以及其他陪审员等不同人物的复杂动机和道德困境。
观者吐槽中:一如老头子导演一贯沉稳且聚焦风格,伊斯特伍德大大着重于人物及其困境之上,风格务实朴素。
他通过展现角色的道德复杂性来营造悬念,而不是依靠表面的惊险刺激。
例如,在Justin不断挣扎是否要坦白的过程中,观者的心也随之悬起,这种紧张感并非来自于外部的惊险情节,而是来自于角色内心的矛盾和冲突。
在画面呈现上,影片保持了简洁和专注。
虽然没有华丽的视觉效果,但却能够准确地传达出故事的氛围和情感。
法庭和陪审团审议室等场景的设置,增强了故事的真实感,使观者仿佛置身于案件的审判过程中。
这种沉稳的导演风格,为演员的表演提供了充足的空间,让他们能够更好地诠释角色的复杂性和深度。
但是,影片在剧情逻辑上存在一些瑕疵。
一些情节如陪审团选拔过程显得不太合理,部分真相揭示也较为可预见,这在一定程度上影响了故事的可信度。
另外,陪审团审议场景的节奏较为拖沓,这可能会降低观者的参与度。
在这些场景中,剧情的推进速度较慢,缺乏足够的紧张感和吸引力。
影片的结局虽然巧妙地包裹了情节,但可能会引发更多的争议而非解决问题。
结局的答案不够清晰,留给观者更多的是思考和讨论的空间。
对于一些观者来说,他们可能希望看到一个更加明确的结局,而不是一个充满争议和不确定性的结尾。
94岁的“东木”的新作《二号陪审员》被舆论广泛视为他“最后一部导演作品”。
这部围绕谋杀案的法庭戏从内到外都极为沉静,耄耋之年的克林特·伊斯特伍德已经不需要刻意制造戏剧冲突来铺展故事,江河入海暗流涌动,风暴在人心。
贾斯汀(尼古拉斯·霍尔特 饰)即将成为父亲,在亲友的祝贺中迎来美满生活的新阶段,此时他被选为陪审团,参与一桩谋杀案的审判,他其实希望有更多时间陪伴高危产妇的妻子,但法官正因为他的责任感确认了他的陪审员资格,贾斯汀无法再拒绝公民义务,向妻子许诺会尽快完成工作。
本案件的死者是一名女性,名叫肯德尔·卡特,当晚她和男友詹姆斯·赛思在酒吧喝酒之后发生争吵,詹姆斯还动手掐了肯德尔脖子,两人冲出酒吧在暴雨中继续争吵,肯德尔愤怒地步行离开,詹姆斯也驾车离开。
第二天,肯德尔伤痕累累的尸体在公路旁边的树林中被发现。
案情触发了贾斯汀沉睡的记忆。
案发当晚他也曾在酒吧逗留,并在肯德尔离开后驾车上路,大雨滂沱中他被妻子打来的电话分心,撞到了什么,但下车查看时却没有发现痕迹,但看到了附近有鹿出没的告示牌。
贾斯汀发现,很有可能,肯德尔是被自己撞死的。
因为大雨破坏了现场,控方其实并没有充足的直接证据,只有尸检报告和相关证人证言,而詹姆斯之前是帮派成员有长期暴力史且与肯德尔常常发生激烈争执,这成为控方律师进攻的重点,尤其从性别角度做了强调,辩方律师则努力寻找证据证言的破绽,为詹姆斯洗脱罪名。
不同年龄段的男人、女人、白人、非裔、亚裔组成的十二人陪审团第一次投票,几乎压倒性的投了赞成票,但贾斯汀提出质疑,并推动大家继续深入思考。
黑人大叔坚定认为詹姆斯有罪,白人大妈着急回家照顾孩子,很多人响应她,但被迫展开讨论后,陪审团成员陆陆续续发表了自己的看法,有不少人开始表达自己的真实想法,逐渐分出“有罪”和“无罪”两个阵营,不断拉扯。
电影最精彩之处就在于观众在已知贾斯汀可能就是真凶的前提下,代入主角与他一起经历煎熬,看他如何做抉择。
当男律师面对陪审团坚定主张詹姆斯无罪时,当女律师面对陪审团坚定声称詹姆斯有罪时,反应镜头都落在贾斯汀脸上,他才是法庭上真正经历审判的人。
当陪审团根据刻板印象得来的判断准备草草结束时,贾斯汀提出疑点,冷静下来的陪审团开始抽丝剥茧地解析案情后,他的立场又开始反复横移。
肇事逃逸的可能性被提出,退休警员依靠自己的经验分析案情,并支持肇事逃逸的假设,他甚至违背陪审员规章开始偷偷调查附近车辆,甚至已经发现了贾斯汀的车也在被怀疑的名单里,贾斯汀果断制造意外让退休警员的违规行为曝光,被踢出陪审团名单。
贾斯汀既不想詹姆斯蒙受不白之冤,也不想把自己拖下水,他似乎不知道该如何了结,只是想不断推延最终结果的到来。
贾斯汀也在不断查询如果自己被证实有罪会面临的后果,因为他之前有过醉驾前科,情形严重但所幸没有危及性命,当晚他又去了酒吧。
很可能罪上加罪,最高会面临30年甚至无期徒刑。
从贾斯汀和妻子的争论中可以了解到,酗酒是他们的心结,他曾因此犯了错,并决心做出改变,重新做人,但妻子怀孕带来的生活压力让他再次内心波动,并偷偷去了酒吧。
他告诉妻子自己投了无罪票时如此解释:“每个人都应该再有一次机会。
”表面上在说詹姆斯,其实是说给自己的。
身为陪审员要守法执法,身份丈夫要守护家庭,贾斯汀面临着法律和道德的双重困境。
在法庭上,贾斯汀不断质疑但又没有明确主张的行为也开始引起争议,但整体上他保持着“理中客”的正面形象。
他因曾经犯错而内疚,当下的美好生活是他知错就改的回报,现在他应该背着道德上有重大缺陷的包袱维护新生活,还是为了无辜和真相牺牲自我守护良知?
女律师(托妮·科莱特 饰)正在参与竞选,打赢本案可以助她一臂之力。
她其实已经被案情的疑点打动,并开始着手重新调查,律师的职业道德要求她做好有罪辩护,做人的良知让她无法忽视无罪的可能。
作为好莱坞少有的坚定右翼,伊斯特伍德始终对政府、体制和权力保持怀疑态度,《萨利机长》(2016)《理查德·朱维尔的哀歌》(2019)等作品的主人公都在体系性的压迫和不公中挣扎,个人想对抗公权力要付出巨大的代价,而公权力本身又是千疮百孔。
片中指出有时候因为案情比较“一目了然”,警方不会考虑其他嫌疑人,而是把注意力放在验证被告有罪上。
本片没有像《十二怒汉》(1957)一样专注探讨人性和陪审团制度的合理性,但也通过细节表达了自己的态度。
黑人大叔坚决认为詹姆斯有罪,因为他身处的街区让他看到太多为非作歹的帮派成员,他的弟弟十七岁死于黑帮火并;有陪审员因为厌恶詹姆斯这类粗鲁凶暴之徒而认定他肯定有罪。
不是根据证据而是根据自身经验来做判断,让陪审团的公正性和严肃性受到巨大考验。
影片对黑人大叔的呈现很值得玩味,他自始至终坚持有罪判定,演员塞德里克·亚伯勒浓眉大眼的形象也自带“正义之光”,当他说出自身经历时让人感受到出身底层的他对公正的渴望,剧情后期他注意到贾斯汀的古怪之处开始处处留心观察,当陪审员来到案发现场时他找到时机与贾斯汀秘密对话,然而他却再次表达对詹姆斯的厌恶并试图说服贾斯汀赞同他。
贾斯汀长舒一口气,不动声色黑色幽默和不事声张的荒谬再次推翻了角色身上自带的“政治正确”光芒。
本片更进一步提出了另一个拷问——什么是正义?
贾斯汀当晚在酒吧控制住了自己,他没有喝酒,而他确实也看见詹姆斯开车折返,让肯德尔雨中独行。
在陪审团六比六的焦灼情况下,贾斯汀最终投出了决定性一票。
詹姆斯被判有罪。
如果注定有人要承担代价,一个各方面都没有重大瑕疵的普通人意外造成的悲剧,一个臭名昭著恶行累累的恶棍蓄意杀害无辜,选择哪一个更接近“正义”?
本案的胜利帮助女律师竞选成功,即将肩负更大责任。
她带着怀疑与贾斯汀做了含沙射影的对话。
贾斯汀告诉她这件事是场意外,她问为什么相信,他说因为“他”是个好人,她反问正义怎么办,贾斯汀说,有时候,真相并不是正义。
如果你因为陷入这个案件导致被媒体围追堵截,丢掉职位,罪犯回到街头,这又算什么正义?
因为对真相的共同的感知,他们找到了某种共鸣。
她知道他不是坏人,他相信她是好人。
谎言带来的正义是“正义”吗?
尼古拉斯·霍尔特和托妮·科莱特贡献了精彩的表演,成功表现出了角色陷入理想与现实之间的纠结痛苦和挣扎。
电影始终保持着开放性,没有受害人遇害的正面镜头,不同证人的证词也有矛盾之处,放在法律层面很难证实到底谁应该负责。
当真相悬置时,电影里的陪审员和电影观众面临着同样的考验——制度不可信,人心不可测,我们到底应该相信什么?
两位律师聊天时,男律师这样评价美国的司法系统:“它可能并不完善,但已经是目前最好的。
”女律师名叫“Faith”,摇摆的天平也频繁出现在镜头中,这是否意味着再“正义”的制度也需要“正义”的人来守护?
电影的最后一幕,已经成为检察官的女律师敲开贾斯汀的门,她或许已经下定决心。
他们第一次见面是在法庭外,他帮她捡起遗落的手机。
伊斯特伍德保留了一点点信心。
拥有如同《十二公民》的部分架构,追求的却不一样,一个追求公平真相,一个追求内心平静,一个只是斗室内的唇枪舌剑,一个却有外部因素的推波助澜。
所以,一个是法律赋予可能存在的胜利,一个只是法律为政治服务的意义。
因为受到外部影响,其内心从自我怀疑到自我不肯定到模糊确认的男主;可能是罪犯,但又可能不是罪犯,到最后不是痛苦而是怨恨看着新陪审的罪犯;想借铁案升职,却怕冤假错案成为职业污点,最后成功升职后又想借男主给自己再上一层楼的检方。
三个角色,扑簌迷离,真真假假,结果大家自行判断。
(正义和真相对普罗大众是无价的,对政客和其政治服务时,却是有价的。
)
时光匆匆,2024年转眼就要落幕。
没想到随它一同落幕的还有琼瑶的浪漫时代。
突然意识到,原来那些滋养过80、90后精神世界的大师们,都在老去。
李安70岁,詹姆斯·卡梅隆70岁,斯蒂文·斯皮尔伯格78岁,宫崎骏83岁,克林特·伊斯特伍德94岁……耄耋之年的他们还在坚持创作,真的是看一部少一部了。
宫崎骏很多年前就宣布要退休,结果每次都退休失败。
而94岁的克林特·伊斯特伍德,可能真要退休了。
去年媒体拍到93岁高龄的他还在片场执导电影《二号陪审员》,快100岁的人还在拍片,让躺平族情何以堪……
提起克林特·伊斯特伍德,人们印象最深的是他在西部片《荒野大镖客》中的硬汉牛仔形象。
然而,作为影史传奇人物,东木不仅是演员也是一位优秀的导演。
两次获选奥斯卡最佳导演与金球奖最佳导演,其执导的影片更是两度获得奥斯卡最佳电影奖。
他导演的作品,从不翻车,几乎部部都是精品:《不可饶恕》、《百万美元宝贝》、《完美的世界》、《廊桥遗梦》、《硫磺岛家书》、《父辈的旗帜》、《换子疑云》、《老爷车》、《萨利机长》……长久以来,克林特·伊斯特伍德都是票房和口碑的双重保证。
《百万美元宝贝》然而,令人唏嘘的是,可能是他人生最后一部电影的《二号陪审员》却遭遇了“冷藏”。
出品方华纳只安排该片在少数影院上映,甚至没有对外公布北美票房数据,怕票房太低,老爷子颜面难堪。
问题是本来排片就少,票房怎么可能会高。
据说因为2021年上映的《哭泣的男人》票房失利,华纳高层很不满,认为老爷子已经过气了。
《哭泣的男人》很多人为东木遭此待遇而抱屈,因为《二号陪审员》本身口碑其实相当不错。
作为可能是电影生涯的最后一部作品,东木选择了一个类似《十二怒汉》的故事。
剧情看似简单:一个谋杀案件陪审团的成员怀疑自己跟受害者的死有关。
陷入了道德困境:是利用陪审员的身份来迷惑他人、保护自己,还是坦白自首,还被告清白?
良知与私心的撕扯,是这部电影的看点。
今天就来给大家聊聊。
二号陪审员Juror #2导演: 克林特·伊斯特伍德编剧: 乔纳森·A·阿伯拉姆斯主演: 尼古拉斯·霍尔特 / 佐伊·达奇 / 梅根·米杜赫 / 托妮·科莱特 / 梅兰妮·哈里森类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪上映日期: 2024-11-01(美国)片长: 114分钟
担当主角是外形俊朗,演技扎实的英国演员尼古拉斯·霍尔特(Nicholas Hoult)。
因青春剧《皮囊》、《疯狂的麦克斯:狂暴之路》中的战争男孩和《X战警》中的野兽汉克·麦考伊被大众熟知。
尼古拉斯·霍尔特身上有种懵懂青年的气质,无疑为这个角色加分不少。
片中,他饰演的主角贾斯汀是一位前途光明的青年,妻子刚刚怀孕,幸福生活触手可及。
可自从贾斯汀被选为一次谋杀案的陪审团二号陪审员,他的生活就陷入了危机。
(简单科普下:美国的陪审团成员通常从选民名册、驾驶执照等政府数据库中随机抽选。
法官和律师会通过询问来排除那些可能存在偏见或与案件有潜在利益冲突的人。
)
贾斯汀参与的这起案件并不复杂,一起常见的家暴案。
一对情侣在酒吧发生争吵,女人愤然离开,男的追了上去……第二天,女人被发现死于桥下,头部被钝器所伤。
男的有犯罪前科,在大多数人看来,案情简直一目了然。
然而,贾斯汀突然想起自己那晚,也去了那间酒吧。
更糟糕的是,那晚下着大雨,他开车回家的路上似乎撞到了一头鹿。
但因为没有路灯,他也无法确定是鹿。
也许他撞到的不是鹿,而是那个和男友刚吵完架的女人?
贾斯汀去咨询了律师朋友,如果自首,是不是能减刑?
然而律师朋友表示,贾斯汀之前就有醉驾前科,当晚又去了酒吧。
很可能会被控告一级车祸致死罪,可判处30年到无期徒刑。
律师的话吓坏了贾斯汀。
妻子就要分娩,即将为人父的他这就成了杀人犯?
要被判无期?
本来幸福美满的人生就这么毁于一旦?
贾斯汀犹豫了。
他陷入了道德困境:一方面希望案件尽快了结,以免自身卷入麻烦;但又不愿看到嫌疑人蒙受不白之冤,这让他良心难安。
但如果他不站出来,被告很可能含冤入狱。
因为陪审团成员几乎达成了共识:被告就是凶手。
然而,贾斯汀的良知让他不得不站出来为被告说话,试图帮他脱罪……
与此同时,陪审团成员中一名退休警官也发现事有蹊跷。
在他的调查下,越来越接近真相,贾斯汀也越来越岌岌可危……
如果按主旋律电影的套路,《二号陪审团》的结局应该是真相大白,贾斯汀被抓,老警官宝刀未老,司法公正还被告清白。
然而,东木给出的判决结果却是被告含冤入狱。
真正撞死人的贾斯汀却喜得贵子,陪在妻儿身边享受天伦之乐。
司法公正输给了主角的私心和陪审团成员的偏见。
不过影片的结局并没有一黑到底。
真相还是被一名女检察官发现,她本可以保持沉默,皆大欢喜。
但正义感让她敲响了贾斯汀的家门,影片在这里结束。
结局采用留白处理,给了观众一丝公正的希望。
《二号陪审员》不是一部非黑即白、正邪较量的电影,它深入探究的是人性中的道德灰色地带。
贾斯汀并非大奸大恶之人,他只是芸芸众生中的一个普通青年。
有私心想保全自己,也有良知同情被告。
揭示真相和保全自我之间的巨大心理冲突,让整部电影更是一场灵魂审判。
贾斯汀的每一次犹豫,都仿佛在叩问观众内心深处的良知。
如果你是他,你会站出来自首吗?
《二号陪审员》表明司法不公的发生,不一定都是邪恶权贵的幕后操纵,很可能只是因为普通人的隐秘私心。
东木想传达给观众的是对人性复杂的思考。
这或许是如今好莱坞最该拍摄,也最该被观众看到的影片,很可惜冷藏式的宣发让很多观众甚至不知道这部影片的存在。
这部影片承载了沉甸甸的告别意味,很可能是克林特·伊斯特伍德导演生涯的收官之作。
在商业大片泛滥的当下,猎奇血腥的抽象题材层出不穷。
但94岁高龄的东木没有为票房妥协,也没有因年迈停下脚步。
他还是当初那个伫立在荒野夕阳下的牛仔硬汉,固执地遵从自己的内心,坚持创作有深度的作品。
《二号陪审员》不是每个影迷心目中的满分作品,在充满反转与刺激的同类型电影中,可能略显老派。
在这个看短视频都要2倍速的时代,不知还有多少人愿意静下心去观看这样一部引人深思的电影。
这种平淡而深刻的电影语言,属于曾经的好莱坞黄金时代。
而克林特·伊斯特伍德的退场,也将象征着一个英雄时代的终结。
让我们且看且珍惜吧。
*本文作者:RAMA
据说是老牛仔最后一部电影,快100岁的人,还在拍片。
客观评价的话,人物比较扁平,主角内心的挣扎也差点意思,不过如果我从另一个角度来解读,电影本身不想表达主角的挣扎,主角的挣扎只是演给观众看的,主角本身是虚伪的,他简单地挣扎一下,其实是想利用,现今电影观众普遍的利己主义价值观,来获得所谓的救赎,其实不过是心理安慰而已。
把这个道德困境交给如今的观众来选,会是什么了?
某种意义上,这是一次和信奉利己主义观众的合谋。
正如电影的外表一样,很久以前的《十二怒汉》代表了美国当年绝对的法律自信,本片在《十二怒汉》里加了一个变量,变成了一种质疑。
老牛仔并没有把故事写死,主角是有点挣扎的,但主角的行为依旧是想逃避的,比如故意让退休警探被迫退出,最后也把车卖了。
我们可以假设一种情况,即主角一开始就打算隐瞒一切,那么很明显,这就是典型的悬疑片,我甚至可以把嫌疑犯设计成主动认罪,来突出嫌疑犯的道德水平以及对死者的爱,获得观众认可,这样的话,观众打击罪犯是没有任何道德压力的。
所以,内心挣扎过,就可以被同情甚至认可吗?
不过我们国家有句古话:论迹不论心。
我都不知道能不能活到八九十岁,老牛仔在活了快一个世纪,竟然还在思考:或许有时,这个世界上的人,就和他这部电影里的所有角色一样,本身就是扁平的,法律和道德也是扁平的。
这四颗星是给我自己的因为一开头就猜到男主会自保。
电影的设定有点颠覆我对美国无罪推定和陪审团制度的看法,首先看过那么多剧之后这个剧情会让检察官认为自己在办一个板上钉钉的案子让我不敢相信,证据链有太多瑕疵了吧这不产生冤假错案才有鬼了,剧里给出了解释是援助律师因为没钱没资源,那还老说这一套制度是最不差的制度我看也有点勉强了。
第二个不敢相信是这样一个案子陪审团居然一边倒觉得男的guilty,真是的哪个有生活经验的人会相信恋人间吵几句嘴就能去杀人啊?
然后说陪审员有些是看不惯坏人有些是觉得反正打不赢有些更离谱是为了回家看孩子,让我对“普通人的正义”也充满了怀疑,毕竟陪审团的意义就在于人类的平均常识和善意啊,只有男这个心知自己才是肇事者的人才在一开始提出反对。
这当然也为后来男主的自保提供了伏笔,既然陪审团正义难以实现,既然人对人的信任和善意那么少,按照人性的自私当然只好让别人被冤枉总好过自己被冤枉,这也是我一开始就能猜对的原因。
有些人可能会觉得但毕竟你是肇事逃逸对方是恶意谋杀怎么可以见死不救,我觉得这种时候其实100个人里99.9个会见死不救,认为这样不道德的人都习惯了上帝视角而已。
“寻求真相即为公道”Justice is truth in action.神赐给我心情平静,让我能接受无法改变的事物,让我有勇气改变我能力范围内的事情,也让我有明辨是非的智慧。
努力就有效果“你知道该怎么做!
只有见不的光的秘密有伤害人的力量。
”确认偏差他们没有恶意,只是一群人想做对的事情,却忽略了自己做错的地方。
每个人都该获得机会Everyone deserves a chance.敬酒司法系统,虽不完美,但这是最好的制度了。
纪实犯罪第二选择,就是最完美的嫌疑犯往往不是凶手。
感觉起来讨论的越多,我们知道的就越少。
“人是有可能改变的”“我是巴士司机,每天都看到同样的人,他们永远都是那副摸样。
”“我很乐意帮忙,大家都很慷慨,容我这么说,能再次被人需要,感觉真的很棒!
”“就你所知,这是你们在陪审室做出的判决吗?
是自由且自愿做出的,现在仍然不变的判决吗?
”我们信靠上帝!
Holy smokes! 94 岁的 东木老爷还在坚持,用行动告诉大家什么是 优秀电影。
这是一部关于 moral dilemma 的故事,从一开始就把所有的 cards 摆在桌面上,深深吸引观众并将他们带入 narrative。
虽然节奏有时会有点慢,但这部电影最大的亮点是它成功展现了对 “right” 的挣扎。
电影中反复出现的 Lady Justice 形象——她手中的 scales 在风中摇晃,反映了观众内心的冲突,让人不自觉地将自己代入主角或者陪审团成员的角色。
我看到一些评论把这部电影和 <12 Angry Men> 比较,但老实说,我没发现太多相似之处—OK,可能有一点点。
但如果说到追求真相的轨迹,我更觉得它像 < A Few Good Men>。
Nicholas Hoult 的主角表演有点 weak,但幸好有像 Kiefer Sutherland、JK Simmons 和 Toni Collette 这样的 大牌明星做他的强力支撑,他们的表演非常出色。
东木老爷用一个不那么 明确的结局向我们展示了他依然是个高手。
我真的希望更多 American cinema 能 embrace 像这样的开放式结局。
东木在其息影之作完整展现了一次美国的司法制度,非常制度自信。
很惊讶,居然是这样一个故事,故事本身并没有多特殊,但放在东木电影中很有意思,东木后期的电影,萨利机长,老爷车,理查朱维尔,主角都是很正面的,尤其是萨利机长和理查朱维尔,都是做了一个好事被冤枉,而这次主角则是我做了件坏事,我要怎么做?
这是东木的十二怒汉大审判(因为它显然比原版十二怒汉更有政治立场,所以它更像俄版十二怒汉),这也是东木的坠楼死亡的剖析。
我在想,有这么多证人来还原现场,为什么尸检这么草率?
那个检察官上来就说是被殴打,然后被推下去,殴打和车撞能一样吗?
怎么辩护律师问都不问是否存在殴打痕迹呢…上来就说这个案子会影响女检的政治前途,打输了她也就完了,但从陪审员的反应看起来这个案子不是很知名啊,男主之前完全没听说过这案子,而且一来这个案子是严重证据不足的,二来其法庭发言是我见过的法庭戏里最煽动最多形容词的,简直是极尽臆测的,那么问题来了,她为什么要挑这么个案件来作为其政治生命的关键点,又为什么如此想要判处被告有罪,这个案件又与其政治路线有何关联?
(后面给了简单的解释,女检的政治路线就是反家暴,这是案件与其的关联,但这种信息应该提前给,而不是让观众产生困惑,它也没有在这上营造任何悬念,没有说前面故意摁下不表,引发观众兴趣,然后在揭示出来,没有,很平静的就在记者采访里说了。
可能这么设置是编剧的煽动性,在已经告诉观众女检是错误的情况下,我再告诉你她这么笃定地认为被告有罪是因为她反对家暴,她要借此伸张其政治诉求,以此煽动观众对其政治诉求产生愤怒,这种处理方式或者说抹黑方式就比坠楼死亡的剖析里黑男检要高级,只不过这副作用是令观众在这一情节之前感到困惑并被分散注意力。
)有几个镜头绝对是致敬十二怒汉,比如大家都觉得被告有罪,这时候主角背对他们,望向窗外。
这个案子的事实证据层面太羸弱了,导致开全知视角后看着特别打嘴炮,就辩护律师还有前警探都在说我觉得他不像杀人犯,却啥实质证据没有,特别的没有说服力,尤其是在观众已经知道是男主做的了,就会让观众觉得这俩人这么说纯粹是编剧开金手指,而非他们这么想,起不到一丁点说服观众给予被告同情的作用。
基础调查太草台了,这证据居然是靠陪审团里的医学生来质疑,延续了东木对于体制的嘲讽。
黑的最狠的就是那俩小年轻,说被告“占有欲强,虐待狂”,你看连女检和那黑人都有人物弧光,但这俩就是纯黑,这是体现东木右翼立场之所在,对现在dei一代那完全是蔑视的。
这个选角很好,尤其是主角,东木的电影一向选角很好,这主角之前最有名的角色是麦克斯4里的光头男孩,那里他的表演其实挺不行的,那个角色本身也比较浮夸。
就是在透过这个案件带人物前史,案发现场黑人和主角的对话就是在讲男主妻子之前的孩子是怎么没的。
镜头非常沉稳。
关键情节拍的太扯了,啪脑内一闪回,然后谷歌一搜就弹出来男主照片了,我操,比挪威722爆炸那段闪回拍的还无力…结尾回到东木神秘河那种巅峰状态了,甚至说把神秘河那种感觉更外露了,毕竟神秘河最后那种光明所包裹的讽刺不是所有人都get的到,而且那个结尾会显得妻子很蠢很恶,这个结尾更直接的表达了神秘河里三人的状态,背负包袱的人,不可能再正常了。
东木着重拍了两次正义女神像,一次是正面中景拍女神像,一次是女检与主角在长椅上展开关于正义的对话,男主离开时,镜头透过女神像俯拍长椅上的女检,两次正义女神像左手的天平都被风吹着,晃动着。
thought its some rookie dir or another netflix lamea33 project..
三星半。后半段收尾太长了,丧失了一定张力,可能也是为了给老头一些感情分吧,不过还是挺喜欢这种司法反思类型的片子。
四星半~引人深思的佳作。
如果不是故事讲的还可以,就没有什么可看性了,尼古拉斯演的还不错,我印象zoe的演技没有这么拙劣的啊,在这个片子演技真的劣质😅
全方位的无聊,找不到一丝丝亮点的电影
属于东木的道德困境版[十二怒汉]。其实本片对于我来说,光Directed and Produced by Clint Eastwood就已是全部意义。司法正义与事实真相的再一次被探讨,现如今的人们已经忽略更理性的“是不是”而偏向于更感性的“该不该”,男主身上有着同样的“改邪归正”设定让他又想为嫌犯脱罪又不想人们找到真凶,在处理这个摇摆不定的心态时影片显得有些力度太轻,开放性结局好像也在表明东木的心有余而力不足,到底怎样才是对的,交给群众来决定。九十岁的东木或许不再像以往一样痛快利落,但就如他曾经的那些暮年牛仔形象一样,沉默地、温柔地用行动表达他始终坚挺的存在。Salute!
三星半,故事设定很有意思,但是这种片子大可不必open ending,真牛逼可以把事情sort out得很精彩
#amc 东木的电影永远在我的舒适圈
挺有警惕性且有讽刺性地呈现了一桩谋杀案的审判。在当下最能保障公义的陪审制度下,如何让法律正义和道德正义越过人性获取平衡,依然存在无数障碍。东木在也许是最后一部的电影里,追索的还是这世间标榜却往往缺席的正确、美好事物,再让这所谓的正确与美好,相互厮杀,彼此嗜血,一瞬间众生分为恶棍、疯子、看客、盲者以及被良知啃咬得崩溃的傻子。也不是陡然分为,而是长期如此,只不过未必每个游戏玩家,都只坚守一种角色。
我一直担心男主要把自己供认出来,体现影片的主旋律,还好他没有这么做。#20241219
老爷子这几年越发爱拍浪子回头,jury的讨论环节不是在吵架就是每个男的都在情感输出,庭审的举证会不会过于草率,这个案件证据链逻辑都不通,这么大的雨目击者的证词辩方律师居然不质疑准确性,连jury都想到了肇事逃逸辩方律师却没有怀疑,检方也没提此前的暴力史甚至都没警察做供,最主要的一点是法医只提及受害者因钝器所伤导致死亡,身体其他伤的造成原因却没说,摔伤和撞伤是不是应该不同?Justin所谓的道德困境全用在怎么说服其他陪审改变他们的投票,还全程顾影自怜“我是个好人”,他不是在道德谴责自己而是一直都在原谅自己,女性角色不是不讲道理就是被质疑,即使是柯莱特这样的强势女性也要被男的说你错了😅除了柯莱特的演技找不到其他能夸的点
这片着实喜欢不了,男主表演太尬。一开始良心作遂,到最后关切到自身利益时,就果断切割。陪审员的视角都很单薄,唯有退休警探。还有独立思考能力,可惜早早下线。
5分钟删
正义真是一件最珍贵的、又难以获得的东西。
《十二怒汉》混合《罗生门》…还是不太能理解陪审员制度…
漏洞百出的案子, 白开水一样的剧情
这可能是95岁的东木最后一部电影,拍了一个新人编剧的剧本,相当于《十二怒汉》的Plus版。没有太多惊喜,但托尼和JK的演技还是那么吸引人,希望东木健康长寿。
真是老爷子最后一部了?那么结局简直饱含象征意味。一个陷入自我怀疑的进步主义女政客敲开了一个以家之名罔顾正义的白男的门,同时被晾晒的是陪审团制度的局限,以及公正与真相孰轻孰重的诘问,背后更具体的质问是,一个暴力惯犯男配不配在一种进步主义浪潮下洗脱一桩具体案件的冤屈?这是真保守派才能提出的问题。老爷子硬了一辈子,最后也没软。
尼子看起来有两米高。又被美到了。
电影叙事还是一如既往流畅,不算是最好的阶梯那类,没有那么尖锐强劲,很温吞白水,对老爷子电影生涯,应该是最后一部了吧,会讲一个什么样的故事的期待值完全大过了影片。