野蛮人

前半部分和后半部分的割裂感太强了，让人感觉都不是一部电影。

严重怀疑编剧是不是改了剧本，明明前半部分的视角一直着眼于女主和小丑回魂的男主身上。

预告里也是最突出的两个角色，中间还有一段梦话的暗示，本来还以为应该是那种女主一步步发现it的男主其实是个bt杀人狂然后怎样反抗逃出生天的套路。

结果it的男主一下子就被干掉了，合着真的只是个倒霉蛋而已，那你给那么多戏份暗示有什么用？

总体上来讲，前半部分的气氛塑造和悬疑的铺垫算是做得最好的。

后半部分也还行，如果没有前半部分的话。

到了后半部分开始揭露房子的真相，原来十多年前的一个装修工弗兰克在地下室里虐待女性同时又创造出了mother这个怪物。

同时又引入了后半部分的男主角A J。

但是这两方面都没有做好，怎么看怎么槽点满满。

A J这个角色从一开始就是陷入了性骚扰的丑闻，从后面的故事来看他应该有点被坑了，性格也是比较胆小好色。

后面他看见弗兰克在录像的暴行之后十分生气给人一种还是有底线的感觉，和流浪者老汉（这个角色也给人感觉特别工具人）的篝火聊天也给人一种这个角色要进步升华了，结果到了结尾又因为贪生怕死打算害死女主，所以这两段的意义在哪儿？

弗兰克和mother的塑造也基本上是一笔带过，没有认真讲述怪物的由来和弗兰克的所作所为，如果不仔细看可能会看得云里雾里。

要说唯一的亮点可能就是结尾mother的母爱告别吧。

总的来说后半部分给我的感受就是把前半部分辛辛苦苦积攒的悬疑感直接霍霍没了。

有人把这部影片定位为女性主义的影片，影片有几处还是比较明显涉及的，前面女主深夜与男生共处时的谨慎，对女生被视为宠物与容易陷入困境的讨论，更重要的是，影片名字就叫野蛮人，指代的对象明面上就是那个失去了孩子、把女主当成孩子的女性怪物。

但是真正看了电影就会发现，电影想要涉及的主题太多了，演绎出来的却是混乱割裂的。

影片涉及了女性在现代社会被视为宠物、话语权缺乏、安全问题的生存困境，隧道里的女性怪物更是被性剥削及母职惩罚而产生，底士律经济衰退的生活困顿、社会治安、警力不足，美国ID不统一联网，边缘艺术家，女性纪录片工作者等问题。

主题繁多，都挺有意思，但可惜，都浅尝即止，只是抛出一个点，再无下文。

从这个角度，也可以理解那些认为本片是女性主义电影的观点，似乎只有关于女性困境的问题是贯穿全片及写在电影名字上的。

然而，电影的表达却也让这个唯一贯穿全片的女性主题失却关注度、可信度。

片中女性困境是通过悬疑片常见的强行降智来完成的。

影片的前半部分和后半部分是割裂的混乱的。

女主一开始面对友善的男舍友警惕心强安全意识强，后面意识到社区败落不安全要收拾东西走人后，却反而随便走进被反锁的可怕的隧道深处，又在好不容易逃脱后又什么都不拿自己孤身一人走回隧道面对怪物想救人。

她的安全意识仿佛只在平安无事发生时生效，面对危险情况就变为傻大胆，哪怕是善良让她抛弃安全意识，也不该连智商也抛弃，明知要回去面对打不过的怪物，还什么都不带。

再说在面对警察盘问时，没有ID实物，就不能报给号码或其他可以查证的信息证明自己么？

就不能报下亲友或纪录片导演的信息佐证么？

搞得丢了ID实物，美国人就再也不能证明自己是合法公民一样。

半夜打开的房门是怪物或变态的老业主打开的么？

但是，老业主病得动不了，怪物应该没有这个观察的意识。

就算怪物有，按照女主被困在地下室的设置，他们应该没办法从地下室打开门呀。

怪物是乱伦又产子的女性，她成长过程一直与世隔绝，赤身裸体，不会说话，没有任何常识，只是反复观看育儿知识的录像让她留下了要好好抚养孩子的深刻印象。

乱伦最多让她身体出现一些变异和智商存在问题，并不会让她变成力大无穷杀不死的怪物。

而且女主成人的形象与录像带婴儿的形象差距巨大吧，把小动物当成婴儿也不至于把女主当成婴儿，这个设定从对多重主题的探索来说，影片前后是割裂的，太多只是只言片语再无下文。

只有女性因善良、母爱以及被视为性剥削等原因陷入困境，成为全片唯一连贯的主题，虽然这个主题也只是连贯，却不够深入。

而且关于如何陷入困境、如何逃脱，甚至女性怪物本身的设定，都充满了不能忽视的bug。

看这类作品，图的就是酣畅淋漓，结果搞出来个疯癫妈咪，由此可知，导演的视角并不在变态男和这个怪物身上，而是另辟蹊径，直接在闯入者的言行里做文章，折射出所谓的危机意识、话语权、利己主义、性心理、受害者有罪论等，本质上都是在嘲讽对女性的不尊重，也正因此，乱伦导致的悲剧才会被放大……虽然打着恐怖电影的旗号，对世俗男性在认知层面上进行批判，是一次大胆的、巧思的、脱离低级趣味的呈现，但是抛开女凝以及圣母的对立话题，仅就对故事内容做出评价的话，仍存在一些不足，比如逻辑的漏洞，重心的倾斜以及进展的无力，都会给观感带来很大的影响……

近两年来欧美恐怖片中比较出彩的存在了，一座神秘的镇子，一个神秘的房子，一上来氛围感就有了，在第一段故事结束后，我以为是短篇故事集，没想到后续故事是串联的。

一个阴暗的地窖，诡异的变态老大爷，经过一系列不可描述的事情后，诞生了个畸形精神失常的怪胎，但是仍存有母亲意识，到后面这个“母亲”毅然决然的救下了女主，还关切的拥抱她，竟让人有些动容！

想写篇长评，但是想写的我看其他人也表达的差不多了，这个电影不难理解而且剧情上我觉得有很多地方都没有给解释，算是缺点，但是三星就显得有点平庸了，毕竟作为一个惊悚片我觉得它的恐怖氛围弄得还挺好的，就大概写一下哪里吓到我了。

片名叫野蛮人，我刚开始看的时候一个劲的猜，是不是这个怪物叫野蛮人啊？

刚出来那会我以为她是跟上次看吉莫尔奇思妙想里第一集那种邪恶世界来的怪物一样呢，没想到居然是肉体凡胎。

最开始是因为这个女主神经紧张，她的紧张把我都弄得紧张了，然后地下室那里戛然而止，突然变成男主开车那里我觉得挺奇妙，我甚至怀疑了一把是不是播放器出问题了，然后发现他也开始往地下室跑。

这地下室在我们家我可不敢下去。

地下室那段看不清东西的状态突然来个怪物挺可怕，不过这种可怕感从她强行母性时略微减小，后来逃出地下室之后就不是可怕感而是紧张感，然后男主就做出了惹人厌的行为，这男主可真晦气，还好怪物给他弄死了。

女主其实杀了怪物那里我还挺不忍心，但是想想她也必须死，满足了导演希望怪物有人同情的想法了。

刚开始我首先和女主一样疑惑这里的房子都是破烂，后来猜到应该是怪物晚上出去找人时破坏了，其他人都吓跑了，再加上警察不作为，我总感觉其他人应该都知道这里住着什么就是不管，但是为啥不管我挺疑惑的，而且女主朋友显然也不想告诉她；其次这个房子被同时定出去三次，是故意的吗也没讲；感觉真像电影里这社区弄成这样应该也挺需要天时地利人和的。

先是，两个房客租了同一间房子476号，十分尴尬。

外面电闪雷鸣，大雨倾盆，屋内是不干净的床单，疑点重重的茶，未开封的红酒，陌生男女同处一室，却相谈甚欢。

一觉醒来，恐怖的是，整个镇子俨然已遭废弃。

不巧女子为了拿一卷纸巾，被锁进废弃的地下室中，纸巾如同一个陷阱。

她发现地下室里机关重重，黑洞深深，潜藏着诸多不测。

接下来，室友犯傻，女子救援失败。

片子跳跃到一个导演的遭遇，由于性丑闻，他即将身败名裂。

他也来到476号，想卖掉自己的房子来挽回损失。

而地下室里的黑洞会吞噬所有进入的人。

这位想卖房的导演，为了测量地下室的面积，不小心闯入了黑洞之中，在地牢里，和原来的女子相遇了。

片子再次跳跃，时间回溯到40年前，一个男人为未出生的孩子准备物资。

当时底特律还处于繁荣时代，476号宅子周围一片美丽祥和。

整部片子有一种奇妙的跳跃感，仿佛水上行舟般一波接一波的情节涌浪，推动着释放着诡异而突兀的恐怖氛围。

女子逃脱后报警，但似乎并不管用，警察十分冷漠，认为这里早已空无一人，镇子一片死寂，根本不存在犯罪。

女子只能孤身再入魔窟。

如果说，一开始女子陷入黑洞是因为好奇和对室友的好感的话，那么回到魔窟救人，那就是为了正义了。

男人是弱者，警察更是无种，唯一依靠的，就是女子自己的胆量和良心了。

而困在黑洞里的导演真没用，还误伤了前来救他的女子。

外援的黑人又死了，导演爬上铁塔，野蛮人紧追不放，关键时候，卑鄙的导演拿女子做诱饵，换取了自己苟且偷生。

到底谁才是野蛮人？

是狡诈无情的导演？

还是有情有义的恶魔？

影片用强烈的对比和反转的情节引发了这个令人深思的问题。

野蛮人的杀人动机是为了救宝宝，而所谓现代人，则处于冷漠隔阂与狡诈自私之中。

野蛮人的内心并不野蛮，而现代人的内心则非常残忍。

在凋敝荒凉的小镇上，这个后工业时代世界的象征中，警察的冷漠，小镇居民的自私，还有导演的阴险，这些现代人的光鲜面孔，其实比面目狰狞的野蛮人还要可怕。

女子逃离了梦魇般小镇，杀死了可怕又丑陋的野蛮人。

但谁都不记得的是，这个在坑道密布的476号地下室里，生活了40年的与世隔绝的野蛮人，其实正是她的救命恩人。

#电影# <野蛮人Barbarian>标准的美式恐怖片开局让人感到千篇一律的乏味,虽然作为电影都要对人物进行铺垫,但看多了这类影片总是都会预知事情的发展而感到无聊.所以这也就是5/10分的作品.直到那一刻一个被变态恶意圈养的畸形母体怪物出现,被狭小的隧道,昏暗的光线,幽闭空间,局促感席卷时,才真正进入电影的高潮,更是在最后一记人性的考验,反转了对此怪物一直保持的善恶评定.人性的恶比之怪物更加恐怖.另外对于众说纷纭的最后一枪,我的立场是赞成的,因为这个怪物已经无法在当下人类社会生存,这一枪其实是"解脱"

在以男性为中心的世界生存太久，男性自身已然失去对周围环境的敏感度以及人类的原始本能——应对危机冲突的“野蛮”能力，通俗地说，就是被保护得太好。

对此，本片中有几处男性和女性在面对相同情景时明显的差异对比。

一是，Tess 和 Keith 讨论雨夜会不会让陌生人进门的问题，两人从各自角度出发给出了看法。

男性自然而然地说出当然会，而女性则回答当然不会。

曾几何时，女性也有过人敲门时不用思考门外是否有危险，世道什么时候开始变了呢，就是当有 Frank 这种变态出现的时候，当世界上国外国内（咳咳）发生的各种事件让女性不得不时刻对外界保持警惕。

二是，Tess 和 Keith 发现房子阴暗的地下室时，女性第一时间便明白那是一个地牢，可能发生过什么不好的事，而男性则把它当成类似惊险刺激的密室一样的存在，抱着游戏心态深入探险，还要拉着女主说里面有出口，结果最后被里面的怪物创死了。

（这里个人猜测一下，鉴于片中男性都不同程度有些大病，Keith 这个行为有可能一是他真觉得出口在里面，二是想拿女主当垫背的。

）（又插个题外话：看见四妹被创死时的震惊程度不亚于当年看见他演小丑回魂里面的小丑。

）同时这里又抛出一个固有偏见问题：在那一刻你相信谁说的。

以往的影视作品中，一遇到危险时，大多男性角色会主动居于主导地位，而女性几乎是无意识地作为从属。

在这种情况下，我们是该赌男性的勇猛，还是相信女性的谨慎？

三是，Tess 和 AJ 在怪物母亲逼近时，女性知道怎么做能生存，而相对地，男性则表示：No! Wtf? 大有一种我是男人，我怕谁的既视感。

男性长期在父系社会处于凌驾地位这一现象导致人类社会目前的等级制度无论是在外部世界还是荒废城镇的地下室都一直存在，男性支配占有女性（Frank绑架女性、母亲怪物不敢靠近老 Frank的房间，墙上的摇铃说明她平时可能是被传唤过去的），年迈的男性屈服于年轻的男性（老 Frank 在 AJ 面前枪杀自己）。

四是，无论重申多少次都不为过，女性没有明显表示同意，那就是不同意。

片中 AJ 认为在那种情况下对女性循循善诱后的半推半就等于女性的“同意”，而女性看来，那就是强奸。

男性习惯性地将女性的身体等同于其意识，忽视其主体意愿，以及男性自身没有意识到，自己本就是一个威胁的存在。

看到有人讨论《Men》，一时间觉得本片真的很A24，两部影片在讲述性别问题上都还蛮典型的，都是在用各自的方式展现女性在现实社会中会面临的诸多问题，其根源似乎都来自男性。

《Men》中赤裸的怪物自男性心中充满私欲和占有的爱意孕育，《Barbarian》中的母亲怪物是来自男性暴力和原始母性下诞生的产物。

解决方式上，《Men》是一种无声的呐喊无名的悲歌，极具讽刺意味的结尾（怀孕的女主闺蜜）暗含着只要女性的生育本能还在，这种悲剧就无法停止；《Barbarian》则倾向用一种武力解决矛盾的困境，无论是根源还是它的产物（女主最后枪杀了母亲怪物）

剧情不仅俗套，而且不合理。

地下室场景有点意思，氛围烘托的不错，可惜没有合理剧情的依托。

地下室中的隐藏隧道，是那种泥泞肮脏的黑，不用进去就知道里面一定不是啥好东西，引起人生理反感，女主拿镜子去反射的那一情节很有意思。

但是那种恐怖的氛围在我们进入地道理就荡然无存了，因为等待我们的不是克苏鲁信徒组成的邪教，也不是密密麻麻的虫群，只不过是一个近亲繁殖结果的畸形儿。

最可怕的结果就是死，而且不触怒她顺着她的意思来她也不会伤害你，她一不图你钱，二不图你身子，也不逼迫你当苦力或者做一些难以理解的恶心事，无非是满足她当妈的愿望。

说实在的，作者聚焦于如何逃离地牢的细节都比添加 怪物与地牢的来源，女主圣母婊救男人，男人遇到罪魁祸首但这老头莫名其妙自杀，男人让女人挡刀但怪物心存母爱救女人这几段强

这片应该山间不少吧，要不很多情节给人想想空间也太大了，就借着黑人守塔人的嘴说了事情的前因后果，啥也没演，关键影片里有回忆部分啊，这就说明肯定是删了好多劲爆情节。

怪物怎么成长为这么强悍的存在呢，也没变异也没打什么激素什么的，难道就是他爹够变态吗。

影片氛围营造确实到位，其实没那么多血腥暴力的，但还挺吓人的。