窗台上的男人

刚刚看完，还在回味当中的一些情节。

循序渐进的情节推动，事态慢慢明朗达到高潮，给人有很爽的感觉。

ps：女二号很美啊。。。

首先你的观众是谁？

不是学校教授，不是公司高层，不是国防部长，不是数学天才。

就是普通的老百姓，喜欢挖人隐私、抱怨社会、赚一天钱吃三顿饭的人。

他们要求不高，就图个乐呵。

不用你启发他们的心智，他们只想花点小钱在晚饭之前或之后放松一下。

你需要什么？

你做到了吗？

考虑到普通群众有可能还会带小朋友去电影院，所以也不能太过分。

但是基本的东西还是要有的。

1. 破除阴谋可不？

要是没有人使坏，主角一帆风顺，或是一蹶不振，那还看电影干嘛？

生活本就如此。

这里都有。

被最亲密的朋友和同事们栽赃，坐牢，越狱，自证清白。

美国男人就该如此。

不靠法律，靠自己。

2. 美眉那么多花瓶，你选几个进来，会不会演戏没关系，身材和脸蛋好就行。

不然一堆老爷们儿，剧情上就得猛下功夫了。

划不来。

找一个天使脸孔来，找一个魔鬼身材来。

这就够了。

这里都有。

怕你看不清，特地让她从床上起来只穿吊带，特地让她脱好了再穿紧身衣。

3. 惊险动作这是必须的。

大片怎么能不铤而走险。

要是就站站窗台，我也可以。

自然得找人跳下来。

这里就很好，飞檐走壁的，飞车追击的，火爆枪战的，特工吊索的，一栋楼跳到另一栋楼地下的气垫上的。

可谓诚信拍片。

更让人满意的是，疑似有多动症的萨姆·沃辛顿，我总觉得，你演什么人物都让人觉得你心里事情特别多，特别忙，一个时间只做一件事情委屈你了。

就应该让他这样，一边想跳楼，一边搞偷钻石计划，同时和两边的人说话，他就踏实了。

不然，你特别不闲着，你还没端起杯子来送酒入口呢，我就觉得你已经准备放下杯子一溜烟跑出去了。

P.S. 提图斯·维里沃（Titus Welliver）和《斯巴达克斯》里的约翰·汉纳（John Hannah）我真是分不清啊分不清啊分不清啊……

杜苏芮未到，热带低压的酷热高温里，想找部刺激醒脑些的片子调剂一下，在暴风里挑出了这部《窗台上的男人》，名字很文艺，片子很商业，演员一概不认识。

可我一开片就面临难题，需找些注意力转移一下被从高楼窗台外俯视镜头带出的眩晕感。

跳还是不跳，是主角的问题么？

回溯的故事里渲染着些悲情的气息，恍神想着该不会是个滥情的棋子故事的时候，蹩脚男二养眼女二出场，貌似好事在后头呢，所以那些远逊于既往大片里神一般勇猛豹一般利落的角儿表现，就忍了吧，尽管不否认在男二白痴一般的调情片段里翻了不少白眼。

回归主角，又一个腹黑范儿，无辜的牢狱之灾里可不是绝望的沉沦，精心布局下要抓住的是绝境里的一线生机。

所以才有父亲葬礼的逃亡，继而利用罗斯福大酒店高楼窗台外的绝境逢生之秀。

典型美国大片的主旨离不开这样的，先把主角逼到绝境里，然后置死地而后生，上演大快人心的绝地反击。

当然这部耍了一招明修栈道暗度陈仓，导出了些新意，加上美国片子对商业犯罪片的节奏把握起来驾轻就熟，这一部同样节奏流畅，时不时放些绊子，让我们与着围观者一样把心弄个七上八下，再来拨云见日。

总括之就一部中规中矩的商业片，带了些悬疑色彩，提心效果还不错，毕竟男主几乎全部时间待在高楼的窗台上，看那么久不惊心就奇怪，更别说最后还来个奋身一跳，既满足看客需求，又如己所愿，洗脱罪行，一家团聚，完美收场。

看完这部影片，有很大的感触！

影片是围绕男主角卡西迪证明自己的清白这一主线来展开的。

卡西迪为了换自己清白，不惜缜密规划，布置了一个长远的计划，来为自己洗清冤屈。

在这个过程中，有他的父亲、弟弟、弟弟女朋友、女警官、前同事的帮助，致使整个计划天衣无缝，最终揭示了真相、把真正的主谋抛之于众，证明了自己的清白！

而他的之前的同事，一个黑人，在关键的时刻，为了证明自己的清白，证明自己没有坑同事，这证明了一个男人的价值观，就应该是这样的，可以傻，但是对于损人利己的卑劣试剂，明知而为，盗取一定的财富、利益，这是万万行不通的！

这个年代需要我们有更多的整治精神，来抵抗利益的诱惑，做一个清白的人、一个对得起自己、对得起社会的人！

这就是人的价值观的体现

好莱坞有“偷盗片”（heist movie）这个亚类型：天罗地网的安保，壁垒森严的机关，智慧超群的主角，天马行空的布局，行云流水的团队合作，结局当然是奇谋妙计显神通，神偷窃得至宝归。

时下的偷盗片新花样迭出，以适应观众越来越挑剔的审美，但不论如何创新，有一点大致共通：神偷老大总是首当其冲，深入虎穴，开着宝马迷你街头狂奔，从通风管道垂入赌场金库，在双子大厦间高空追逐……那才是他们该做的事，至于门外放哨，打烟幕弹这些杂活，主角是不屑一顾的。

《窗台上的男人》（以下简称《窗台》）刻意要打破这个规则，反其道而行之，从而赋予该类型片一个新鲜的变奏。

偷盗片重在展示神乎其神的偷窃过程，本片的两位神偷虽身手灵活却经验不足，需要萨姆•沃辛顿饰演的大哥从旁指导。

平心而论，这对愣头青小情侣的表现足够惊险，但本质上更接近《小鬼神偷》，《神鬼妙计》那一类打着偷盗片幌子的青少年冒险片，煞有其事的高科技装备，高难度的攀爬跳跃，争分夺秒的紧张运作，诙谐的成员互动一应俱全，唯独少了一份等量齐观的智慧交锋（他们选择用枪逼着而不是妙手空空取钻石，从办事效率上完全说得过去，但更像疤面煞星而非十一罗汉的作风）。

夸张的风格与喜剧片，或是《都市侠盗》之类的美剧可相映成趣，放在严肃的犯罪题材中稍有点格格不入。

因此神偷退居配角，把风放哨者反上位成焦点人物，顺理成章。

沃辛顿饰演的“跳楼男”大部分都在面积不足两平米的窗台转悠，肢体动作极其有限，基本靠神情和对白推进故事。

豪华酒店二十多层的贵宾房外景致开阔，但无奈后有警方把守，前进一步就是万丈深渊，看似宽广无边实际逼仄压抑，构成了近年流行的封闭空间片格局，和《狙击电话亭》，《电梯里的恶魔》，《活埋》等一样，要在狭窄的活动范围铺陈出万钧剧力。

主角与警方官员、谈判专家、前拍档、新闻媒体和围观群众连串互动及周旋，稍有差池就将前功尽弃。

他既要逼真的扮演一个沉冤难雪、万念俱灰的绝望逃犯，又要屡次分毫不差的“指挥”群众提供偷盗掩护，时而需语带双关敷衍警方、联络队友，时而又需面对突发事件，第二幕中大部分峰回路转的戏剧冲突都来自这方寸之地，有效的弥补了神偷段落的奇观有余、心跳不足。

说起偷盗片与封闭空间片的“联姻”，《窗台》并非首创。

《局内人》和《捕蝇纸》都曾将叙事限制在一座楼内，颇有点《飞天大盗》遇上《王牌对王牌》的味道。

《窗台》更进一步，将空间缩小到“单人”档次，在开辟出新境界的同时，也不可避免暴露出两个类型难以调和的矛盾。

神偷片为了营造“骗中有骗，局外有局”的机锋逆转，需要一定的人物规模打底，一般来说，布局越是庞大，所需的角色越多，头绪越纷繁无比，人物越忠奸难辨，越能在结尾令观众大吃一惊，属于人多好办事。

而封闭空间片最讲究在简单的人物关系（但不一定明朗，可能会逐步揭示）中迫出张力，《电梯里的恶魔》集中在被困五人的背景调查，《活埋》演员只有一人，献声者也只寥寥数人，而《127小时》进入主线后更是通篇独角戏，人越少越能突显精髓。

《窗台》两边继承，免不了造成水火不容。

故事前三分之二，主角计划周密，执行顺利，事事领先警方和恶势力一步，高空作秀的谨小慎微和入室行窃的大开大合穿插并进，好戏不断。

但当行动横生枝节，局面逐渐失控后，两种类型片的矛盾便趋于激化，迅速滑入俗套动作片的阴沟。

前两幕中为制造头绪出场人物太多（数数本片有多少你觉得脸熟但叫不上名字的演员），此刻刹不住车，只能靠“你打我我救他”的简单方法一刀切，编导创意火花熄灭后的疲态尽显。

至此，偷盗片的以智取胜和封闭片的惊悚悬念都不见了踪影，追逐、枪战等肤浅的视觉元素构成了一个虎头蛇尾的乏力高潮。

凭《阿凡达》和《终结者4》等片人气直升的萨姆•沃辛顿，其处境有点类似香港的甄子丹，两人都是被扣上了动作明星的帽子摘不下来。

正如后者演贺岁喜剧都要表演咏春拳，也没有人相信沃辛顿会在一部警匪片中放弃强项，单靠窗台上的公众表演和遥控指挥就能摆平坏人，何况片头他已秀了一段飞车追逐。

单讲动作戏，比起这个先声夺人，本片的高潮打斗有点“压不住”，那惊天一跃固然令人热血沸腾，但放在剧情中收效寥寥，主角要靠一个路人“拔刀相助”才能扭转劣势，虽有铺垫仍叫人啼笑皆非。

不像吃一辈子动作饭的阿诺、史泰龙，沃辛顿有拓展演技的野心，但本片和他之前出演的《罪孽》，《一夜迷情》等小制作一样，只能扩宽他的戏路，对提升演技助益不大。

文/方聿南

我不能说这是一部精彩的电影，当然同时也不能说这是垃圾，剧情老套演员演技也并不突出，但同时又没有让你半路走出影院的冲动，只能用四个字形容，中规中矩。

出场还是蛮吸引人的，后来还有一段像模像样的车技，叙述形式还好，有动作有高科技，有亲情友情爱情，很多片子都这么演啊，比如前一段的逆战。

这样的影片不会让人去回味和深思，看个热闹就好。

窗台上的男人按照设计好的步骤进行演出制造混乱，同时弟弟及其女朋友在对面的大楼企图偷窃，步步惊心之中，两个场景又都摩擦着火花，在信任和坚守中步步为营，结局也是让人无语的。

只能说，还好。

　　这部电影唯一让我坚持看下去的就是伊丽莎白·班克斯，至于剧情神马我觉得跟《狙击电话亭》和《局内人》都差远了，那俩情侣盗贼之间的调情简直就是隔靴搔痒式的无聊之举。

至于男主角为啥最后透露偷钻石的真相然后跟女警探勾搭上了，我觉得完全是编剧没睡醒的缘故。

片名可以改一改，叫《洗冤录》更贴切。

一个警察男人为了洗去盗窃钻石的不白之冤，铤而走险，设计了一出借尸还魂和《天罗地网》，过程紧张刺激，结局Happy Ending。

不少动作堪比碟中谍阿汤哥，看着看着感觉美国人都是玩儿极限的高手，天生就是为了挑战。

不过也难怪，剧情设计的就是主角被逼成了超人，否则全家也就支离破碎了。

几个性格角色很不错，老板摔名表和黑差人的吊样，都让人印象深刻，很有港片里面黑帮的影子。

看完后发现豆瓣分数又是中不溜的，这片子绝对无尿点啊。

没仔细看，不知道一些高人又吐了了什么槽，作为一部100分钟级别的电影，绝对是我希望看到的电影。

逻辑太差，男主被污蔑偷钻石，然后他就真的去偷钻石证明清白？

开始说带好摄像机，还以为是要把过程拍下来，没想到只是为了拍密码。

实在想不通，把钻石偷出来，不恰好证明是自己偷的吗？

什么逻辑？！

另外，谋划了一年，结果剧情推进完全靠巧合，靠N个人帮忙，包括反派智商太低，靠搭档良心发现，靠女主舍身相救，靠男主纵身一跃肉搏，靠路人拔刀相助，靠反派把钻石带在身上，这么多巧合完成自证清白的救赎，完全是把观众当傻子啊。

女二真美！

一星。

如果没有看过塞缪尔·杰克逊和凯文·史派西合作的《王牌对王牌》，那么这部片子可以评价为题材新颖、剧情紧凑，打个4星也说得过去。

偏偏不巧的是前两天刚好看了《王牌》，再看这个窗台上的男人，怎么看都是一盗版小贩。

原版是警察高层贪污被主角搭档知道，所以被灭口，担心主角也知道了内幕就嫁祸给主角，起因就毫无破绽。

而盗版是巨富假装失窃骗保险，那为什么要跟警察勾结？

又为什么要找个警察来陷害？

原版主角是个谈判专家，在高楼劫持警察高层一方面是逼问真相，一方面是引起公众注意免得自己被灭口，几小时都在争分夺秒向真相逼近。

而盗版主角的跳楼秀在外人看来毫无理由的站在高楼边沿闹腾几小时，一会喊赚吆喝一会抽烟吃饭，实在撑不下去居然还撒钱抢镜，唯一目的是拖延时间，相比之下就弱了很多。

原版主角第一时间要求另一位大名鼎鼎的谈判专家来现场，因为他知道自己熟悉的人很可能就是陷害自己的人，只有找一个不熟悉的并且有名的智多星来帮助自己才能逃出生天，这也是英雄惜英雄。

而盗版毫无道理第一时间要求一名谈判专家过来，为什么？

要唠嗑为什么不能是之前就在屋内的警察，为什么非要女主来？

原版中来谈判的专家从来没有相信过主角，这才符合正常人的逻辑，凭什么相信一个定罪逃犯的几句话，背叛整个警界？

谈判专家只是按照调查事件真相的正常程序在摸索，直到最后一刻坏人现身。

而盗版中的谈判专家居然几句话一支烟就愿意为男主不惜以身试法，最后连警察都敢射杀。

这么脑残是非不分还能做谈判专家？？

原版中两位谈判专家走投无路，最后演了一出周瑜打黄盖的戏，主角当了黄盖挨了一枪子儿，引诱坏人警察自己亲口说出赃款金额，通过对讲机传到了所有警员的耳中。

盗版中主角和弟弟被抓上天台，满以为有计策能绝处逢生，居然没有！！！

居然是之前想害他的警察临时发善心叛变，给了大BOSS一枪。

尼玛坑爹啊，还不如说大BOSS自己良心发现自首呢。

主角为抓大BOSS居然是从一栋楼顶层跳到另一栋楼地面的气垫。

我靠30多层抛物线能算这么准？

就算不摔死也该昏死。

居然屁事没有。

关键是所有警察都知道他是重案犯居然没有扑上来抓捕，还让他冲出人群抓住巨富？

还有那平白无故发疯的乞丐，感觉就是剧情实在说不过去了，只有找一路人甲来转移视线好让主角有机会出拳。

其他还有很多技术BUG，比如主角弟媳千辛万苦在密码锁上安装摄像头，记录下开门密码，为嘛最后还是通过排气管进屋？

那盗密码究竟干嘛？？

保安头子在保险库屋内，头上摄像头为嘛已经被冻结了？

主角兄弟冻结的是屋外的摄像头，还没进屋啊。

主角只是普通员警，最后居然能飞檐走壁，不光在外墙跑酷，连大理石墙面都能攀爬上去。

尼玛巨富倒八辈子霉陷害这么一个孤胆英雄？？

主角他爹居然诈死能骗过警察？

难倒都不看死亡证明的么？

就算骗过警察，一个死人居然还能去酒店一会当侍应生送饭，一会坐前台存包，一会又在厨房当大厨？

主角逃命时爹为嘛要给件衣服，给件衣服就知道钻石在兜里，那不如直接给钻石？

那为嘛跑着跑着衣服又不见了，最后又从裤兜里掏出钻石来？

这不是脱了裤子放屁？？？

总的来说就跟看枪版电影一样，没进影院看过原版的情况下，枪版也能勉强满足。

但从电影院出来回家再看一遍枪版，你会有站在窗台跳下去的冲动。