导演：卡里姆·埃诺兹
主演：艾丽西亚·维坎德,裘德·洛,埃迪·马森,萨姆·赖利,鲁比·本特尔,艾琳·多尔蒂,西蒙·拉塞尔·比尔,布瑞恩尼·汉娜,阿马尔·维克德,帕齐·费伦,安迪·M·米利
类型：电影地区：英国,美国语言：英语年份：2023
简介：聚焦英格兰王后凯瑟琳·帕尔，她是英格兰国王亨利八世六个妻子中的最后一位，于1543年-1547年为英格兰王后，之后为英格兰太后。她也是英格兰结婚次数最多的王后，有过四位丈夫。详细 >
没那么差嘛至少看的下去
从宗教改革的余震入手去聊暮年帝王的失权心理本来是一个很好的话题，但在动线上抹杀了凯瑟琳的主体意志之后，看点就只剩下对安妮勃朗特之死的反复召回了……安妮和凯瑟琳确实是一种我产，我们在残暴不仁的世界里苦求的那一丝蛛涎蚕唾，在王权的阴影里听不到回响。
画面很好，服装很好，音乐很好，但是这是部电影诶！是电影诶！一星最多了。（我怎么能在一届戛纳看了两部甄嬛传啊！合理么！这合理么？！！
Cannes 76。到底是故事还缺乏内容，还是导演带来的视角，仍然离人物有距离？6.5/10
香港去Boston飞机上看的，喜欢女主Kat
为了凸现女性意识，亨利八世都能是被凯瑟琳王后掐死的…
裘德洛演蛮好
原来英格兰还有位这样的皇后，但宫斗也要讲基本法啊，动机、手段、反转什么的一点不给啊
超强服化道。剧情倒也没太差，都铎历史的演绎太多，已经算是自由发挥区域了。对看过《甄嬛传》的人来说结尾不太惊喜比较好笑。伊丽莎白的旁白还有片前片尾的字幕很多余。演绎一头猪对男演员不算什么演技挑战，裘的优势反倒是他自带的魅力。坎妹演挺好，镜头也不流俗，那种又要温柔谄媚又伴君如伴虎的气氛营造得很好。原作叫Queen's Gambit哈哈
7.9 糟糕透顶、各种意义上的刻板印象。让人不得不怀疑，越来越多贴着女性主义标签的电影到底是不是另一种洗钱电影。
比《都铎王朝》差远了
作为Tudor 王朝和英国历史粉，我愿意打4分。 真的不太有电影说亨八这最后一位妻子的故事的人。 服化道也很到位！
亨利八世与他的妻子们总是有很多可讲的故事，这部显然不是最好的，直观感受故事情节不如《柏林家的两个女孩》，女主看似在与暴君丈夫的对抗中活到了最后但这屠龙的情节确实也会让人想到《甄嬛传》，打到强权的不是女人真的变得强大，而是男人变得虚弱，试想一下如果Henry不是那个疾病缠身瘸了腿命不久矣的糟老头子，女主的下场可能不会好过她的前前前任安妮柏林简言之，很普通的一部英国皇室历史片，没有什么特别精彩的地方
故事简介：不仅是一部关于凯瑟琳·帕尔的历史剧，更是一部关于权力、信仰和女性地位在现代社会中的深刻反思。本作核心主题聚焦于独立思考的女性对男性绝对权力的威胁，这一原始的女权主义视角无缝融入叙事结构，没有丝毫说教的意味。观者吐槽中：本作开篇便以亨利八世对第六任妻子凯瑟琳·帕尔的赞扬引入，迅速将观众带入那个被瘟疫笼罩和暴政统治的时代。艾丽西亚·维坎德以克制而充满警惕的表演，生动地展现了这个角色的复杂性与多面性。维坎德将凯瑟琳的坚定信仰、独立思考和面对压迫时的勇气展现得淋漓尽致，令人印象深刻。裘德·洛则以其精湛的演技，将亨利八世的暴虐、无常与病态演绎得入木三分，使得这位病态君主的形象跃然银幕之上。
裘德洛演的这个亨利八世实在太恶心了……以及这个导演是不是看过甄嬛传啊，这结局屠龙的台词可太甄嬛了……总结就是前半段皇后高喊着什么上帝啊信仰啊真理啊大结局突然就甄嬛传然后上升了一波女性价值……平淡拖沓不知所云突然加速来了段上价值……给我看得措手不及的……这玩意能入围戛纳主竞赛只能说是吃点好的吧
除了男女主的演技啥都没有的一部古装片，不会拍女性题材可以不拍，这么拍是个什么意思
喜欢片子的质感 没有过分绚丽的服装 处处透着厚重感压抑感 JudeLaw演得太神完全没认出来 Alicia也是难得有这么吃重的表演 大女主片不至于 但很好地刻画了历史上很多女性夹缝中求生存的处境 这份小心翼翼表现得很好
［3-］或许导演自己都不知道自己想要的是什么，哪怕只是原原本本地呈现那段历史也好过添一些大可不必的女性主义的表达，过犹不及。
反正我不介意亨八是这么死的，死完事后面都删了会更好
尝试从历史人物的身上找到被抑制的现代女性主义思想 照亮除了男人和战争以外的主体 然而聚焦被历史轻慢的人物 必须将她放回当时的处境中 以她动机深处的人性的真相为目标 弄明白她的想法 还原她的主体性 我们才能对她的困境产生兴趣 否则人物只是听凭外在行动指挥 以当代视角为辩护 作出的戏剧化决定让人莫名其妙倒是裘德洛演绎的亨利八世太夺目了 他的残暴和脆弱 天真与肮脏 被性格注定了的永不被爱的命运悲剧在举手投足之间原形毕露 凯瑟琳帕尔则被晾在一旁被观众和作者一同遗忘了 恐怕比历史上的她还要郁郁寡欢 只有那个孤独无耻的国王还心心念念着她
返回首页 返回顶部
没那么差嘛至少看的下去
从宗教改革的余震入手去聊暮年帝王的失权心理本来是一个很好的话题，但在动线上抹杀了凯瑟琳的主体意志之后，看点就只剩下对安妮勃朗特之死的反复召回了……安妮和凯瑟琳确实是一种我产，我们在残暴不仁的世界里苦求的那一丝蛛涎蚕唾，在王权的阴影里听不到回响。
画面很好，服装很好，音乐很好，但是这是部电影诶！是电影诶！一星最多了。（我怎么能在一届戛纳看了两部甄嬛传啊！合理么！这合理么？！！
Cannes 76。到底是故事还缺乏内容，还是导演带来的视角，仍然离人物有距离？6.5/10
香港去Boston飞机上看的，喜欢女主Kat
为了凸现女性意识，亨利八世都能是被凯瑟琳王后掐死的…
裘德洛演蛮好
原来英格兰还有位这样的皇后，但宫斗也要讲基本法啊，动机、手段、反转什么的一点不给啊
超强服化道。剧情倒也没太差，都铎历史的演绎太多，已经算是自由发挥区域了。对看过《甄嬛传》的人来说结尾不太惊喜比较好笑。伊丽莎白的旁白还有片前片尾的字幕很多余。演绎一头猪对男演员不算什么演技挑战，裘的优势反倒是他自带的魅力。坎妹演挺好，镜头也不流俗，那种又要温柔谄媚又伴君如伴虎的气氛营造得很好。原作叫Queen's Gambit哈哈
7.9 糟糕透顶、各种意义上的刻板印象。让人不得不怀疑，越来越多贴着女性主义标签的电影到底是不是另一种洗钱电影。
比《都铎王朝》差远了
作为Tudor 王朝和英国历史粉，我愿意打4分。 真的不太有电影说亨八这最后一位妻子的故事的人。 服化道也很到位！
亨利八世与他的妻子们总是有很多可讲的故事，这部显然不是最好的，直观感受故事情节不如《柏林家的两个女孩》，女主看似在与暴君丈夫的对抗中活到了最后但这屠龙的情节确实也会让人想到《甄嬛传》，打到强权的不是女人真的变得强大，而是男人变得虚弱，试想一下如果Henry不是那个疾病缠身瘸了腿命不久矣的糟老头子，女主的下场可能不会好过她的前前前任安妮柏林简言之，很普通的一部英国皇室历史片，没有什么特别精彩的地方
故事简介：不仅是一部关于凯瑟琳·帕尔的历史剧，更是一部关于权力、信仰和女性地位在现代社会中的深刻反思。本作核心主题聚焦于独立思考的女性对男性绝对权力的威胁，这一原始的女权主义视角无缝融入叙事结构，没有丝毫说教的意味。观者吐槽中：本作开篇便以亨利八世对第六任妻子凯瑟琳·帕尔的赞扬引入，迅速将观众带入那个被瘟疫笼罩和暴政统治的时代。艾丽西亚·维坎德以克制而充满警惕的表演，生动地展现了这个角色的复杂性与多面性。维坎德将凯瑟琳的坚定信仰、独立思考和面对压迫时的勇气展现得淋漓尽致，令人印象深刻。裘德·洛则以其精湛的演技，将亨利八世的暴虐、无常与病态演绎得入木三分，使得这位病态君主的形象跃然银幕之上。
裘德洛演的这个亨利八世实在太恶心了……以及这个导演是不是看过甄嬛传啊，这结局屠龙的台词可太甄嬛了……总结就是前半段皇后高喊着什么上帝啊信仰啊真理啊大结局突然就甄嬛传然后上升了一波女性价值……平淡拖沓不知所云突然加速来了段上价值……给我看得措手不及的……这玩意能入围戛纳主竞赛只能说是吃点好的吧
除了男女主的演技啥都没有的一部古装片，不会拍女性题材可以不拍，这么拍是个什么意思
喜欢片子的质感 没有过分绚丽的服装 处处透着厚重感压抑感 JudeLaw演得太神完全没认出来 Alicia也是难得有这么吃重的表演 大女主片不至于 但很好地刻画了历史上很多女性夹缝中求生存的处境 这份小心翼翼表现得很好
［3-］或许导演自己都不知道自己想要的是什么，哪怕只是原原本本地呈现那段历史也好过添一些大可不必的女性主义的表达，过犹不及。
反正我不介意亨八是这么死的，死完事后面都删了会更好
尝试从历史人物的身上找到被抑制的现代女性主义思想 照亮除了男人和战争以外的主体 然而聚焦被历史轻慢的人物 必须将她放回当时的处境中 以她动机深处的人性的真相为目标 弄明白她的想法 还原她的主体性 我们才能对她的困境产生兴趣 否则人物只是听凭外在行动指挥 以当代视角为辩护 作出的戏剧化决定让人莫名其妙倒是裘德洛演绎的亨利八世太夺目了 他的残暴和脆弱 天真与肮脏 被性格注定了的永不被爱的命运悲剧在举手投足之间原形毕露 凯瑟琳帕尔则被晾在一旁被观众和作者一同遗忘了 恐怕比历史上的她还要郁郁寡欢 只有那个孤独无耻的国王还心心念念着她