辛瑞那

southpark有一个episod讲hybridcar, 里面拿乔治克鲁尼开涮，说他自我感觉太良好。

我相信每个看过nespresso广告的人都会同意这个观点。

不过这次克鲁尼先生可能是自我感觉太良好了，以至于斗胆拍起syriana这样的跟主旋律唱反调的东西来，也难怪这电影不卖座。

matte damon就不说了。

每个动作片演员似乎都在坚持不懈努力抹掉自己身上的‘动作片明星’头衔：汤姆克鲁斯拍香草的天空，史泰龙拍警察帝国什么的。

仿佛动作片明星是个很卑贱的职业一样。

这就有点像quant developer都削尖脑袋要转成quant或者quant trader。

可能matte damon演了太多雇佣兵/中情局刺客，以至于很少有拍文艺片的导演能看上他。

对于中国人来讲，这是一部伟大的作品。

这是很少有的西方人自己拍的，反省西方外交政策的电影。

大家更白人打过交道的都知道，他们有着东方人无法接受，甚至是无法想象的hyprocritic。

就好比说，明明我的法语非常的差，差到被老师说有北非风格，但是大家都接二连三的的对我说，fenix，你的法语真是不错。

所以毫不奇怪的，你很少看到主流演员去演syriana这样反省电影。

哪怕是一些越战片，这算是美国人唯一一次反省自己的时候了，比如猎鹿人，full metal jacket什么，这种反省也只是停留在小人物的肌肉层面。

这部电影的关键是：（有轻微剧透）为什么美国议员没有问酋长的长子‘now, tell me what you really want?’，而是把问题留给了酋长的次子？

二战以后马歇尔计划，给了包括法国人在内的欧洲国家大把的票子，法国人拿了钱，重建了国家，发展了核武器，然后1968年搞了一场微型革命，把美国人给赶了出去。

代理人不是随便找的。

你要保证代理有足够的执行力，帮你搞定他代理的那个地区，比如在东南亚你要找菲律宾做代理人，他连自己家里都忙不清楚，拿有空帮你做事？

你还要保证代理人有足够拎得清，不然你暗示了半天要搞场种族屠杀以绝后患，结果他还是只是给你来个‘以说服教育为主’，这代理也太不给力了。

最终要的，你要保证代理不会自己做大，以至于有一天把你踢出去自己做。

这个最重要了，法国就是活生生的反面教材，代理本事太大，早晚要踢开你自己当老板。

如果美国人当年一狠心少上几个法国妞，把法国直接发到意大利那个级别，今天也不用为欧元欧盟操心了。

那个时候American Empire刚开始统治世界，还too simple, sometimes naive。

好歹半个世纪过去了，美国人基本上没有再犯过类似错误。

看看现在现在美国人找几个代理就知道了。

沙特，新加坡，韩国，这都是没了美国人第二天就要亡国的地方。

我一直以来都试图让大家相信这样一种观点：20世纪见证了新加坡/香港/上海这样的‘买办城邦’的兴起，而这样的兴起却是伴随着华夏文明的没落乃至崩溃，这和电影中酋长的次子继承大统是一个道理。

如果你有雄心壮志去发展自己的国家，你必须要被neurtralized：可以是被巡航导弹炸死，也可以是‘因涉嫌重大违法违纪问题被...’，或者是因为莫名其妙的财务问题引咎辞职。

最后的胜利者只能是写字楼里的某个Jerry或者Allen。

就像我们在上海常听到的：‘当母，弄把唉逼哎母介个kei之弄一下’（翻译成汉语，大概是：tom，你把IBM这个case弄一下）

油井工人，CIA特工，中东王子，美国政要与石油巨头，中国国企，经济分析师，这一系列看似关联不大的角色被一个油井竞标事件联系在了一起。

这是一盘棋局，棋手无疑是中国国企，美国政要和石油巨头（两者其实紧密相关，算是一个操盘一个挂车），还有中东王子。

中国是一个迅速崛起的发展中国家，抱着走向世界，复兴民族的野心，也借着专制体制的方便，集中全力发展国企，试图通过这些超级企业抢占有限的资源，获得经济发展的空间从而进一步为军事发展打好基础，在政治舞台上争取话语权。

美国的政治经济巨头们，则是凭借自己已有的巨大资本努力保持各方面优势，试图在瞬息万变的国际局势中保持自己的霸主地位。

中东王子是个悲哀的角色，他最开始抽到的就是最坏的一把牌，封建残留，经济落后，军防空虚，内乱频仍。

本来只能勉强经营，能撑一会儿算一会儿，但他偏要锐意改革，挑战现有的国际秩序，发展强国。

他的失败从最开始就已经注定。

是的，真正的棋手只有这三方，其他的角色都是棋子而已。

起始实力的悬殊让结局几乎没有悬念，美国最终赢得这场战争的胜利，中国得到了些暂时的好处但也仅限于此，中东王子被杀，取而代之的掌权者放弃了他的所有改革政策，继续当美国的傀儡。

值得深思的是最后一幕。

因油田产权交接而失业的石油工人在极端恐怖组织中找回了自己的尊严与信仰,他们驾驶着小船极速驶向海上的石油采集船。

船尾留下一道笔直的泛着白色泡沫的航行痕迹,而他们目光则笔直地射向前方的。

心中古兰经的声音超越了一切尘世的喧嚣而执着地响着,他们没有犹豫,没有回头,甚至没有闭眼,就这样在一声巨响中与那个庞然大物同归于尽……于是美国最终也不算胜利者,就像斗兽棋里,克制大象的往往是最小的老鼠。

这就是电影的残酷之处,没有赢家的斗争和没有可能的合作,最后承受一切苦难后果的都还是没有希望的人类。

但事实上,现实远比电影更加残酷,因为现实中仅有几只老鼠并不能干掉大象,现实中没有人与我们同归于尽,如果我们不去努力,不去反抗,不去改变,最终的结局只会是大象时代的无限期延续。

很讽刺的是这部电影产自美国,这部通过美国官员的嘴呐喊着“腐败是我们的生存之道”,借着美国权贵之口说着“资本主义就是无休止的侵占与破坏”,反而凭借中东王子的所作所为来诠释民主自由平等的普世价值的电影,竟是一部美国电影。

可笑的是是我们所要反抗的人在对我们说,你需要反抗,因为反抗才是正义,反抗才是真理,反抗才是出路。

可笑的是我们在前仆后继地向资本主义迈进,变得庸俗,拜金,而资本主义世界中心的年轻人却把83%的支持率给了代表民主社会主义的伯尼桑德斯……或许这些反差才是我们应该反思的。

总而言之,辛瑞那是一部很有意义的电影,无论从内容讲,还是从它的存在本身来讲。

这片拍的比《撞车》差，但是主题好。

最好的地方就是揭露美国在石油问题上的本质。

其实看不懂没关系，感觉对了就行了。

影片拍的不完美，要是再简单点就更适合的大众的理解能力了，毕竟这是外语片，还有些典，像我这样的研究生，又看了2遍，又懂英语的人，还懂国际政治，比较了解美国以及主修经济的人毕竟不多啊。

哈哈哈，笑死你了吧。

不过上面发表评论的几位朋友相当有水平，太专业了。

好吧，我讲讲这个电影，先讲一下故事的主线：共有4条，这谁都知道。

其中第一条是关于阿拉伯形象劳工的，对于中国人来说就不要管他了，这条也是最简单的，就是揭示了为什么有人当自杀炸弹，也许美国人看这条线会有点新意，因为大多数美国人也许不太理解阿拉伯人和文化。

第二条我想说的是那个死了儿子的顾问，他本身是美国人，但开始在瑞士工作，后因丧子而当上了大王子的顾问，其实这条线也不是很难，意义不大，主要是借他阐明了王室的情况。

他和大王子都是理想主义者，看起来有些天真，但代表着良知与阿拉伯的美好未来。

小王子不如大王子勤奋好学，他无能，天生的傀儡胚子，为了自己不顾国家，与美国人狼狈为奸。

我甚至怀疑他知道美国人要做掉他的哥哥。

老国王是一个不想再斗争了的家伙，只想晚年能在欧洲活着的家伙。

值得注意的是大王子被塑造为一个亲民，开明，人道的改革家。

可是他却被号称要在中东实行民主和自由的美国炸死了，同时也炸碎了顾问的梦想。

第三条线稍微要注意点看了，就是那个老特工。

一开始搞丢了个导弹，可笑的是中情局谁都不愿提这个，接着他的上级又骗他，让他去杀掉大王子。

可是他的接头同事却叛变了，还严刑逼供他。

他回国后就被当作替罪羊，上级说他是替别人去杀大王子的，他就开始被调查。

但是他也很厉害，他通过威胁那个代表美国利益的怀特还是什么的了解到自己一直被利用。

于是他又去中东，我认为他是知道中情局要杀大王子，想去报信，可是不想未果而身亡。

讽刺的是被自己忠心效劳了几十年的中情局干掉了。

第四条线是最繁的。

那个黑人法律顾问被请来调查killen公司购买哈萨克斯坦油田开采权中有没有违法问题。

他要面对几个方面，先是他父亲对他的怀疑和鄙视。

其次是答应给他利益conix公司。

还有代表美国公正一面的司法部门或者是检查部门。

他还要面对自己的上司以及帮他查问题的下级团队。

他很成熟，果然是一只看上去像羊的狮子。

他查出了问题，把司法部门搪塞过去，得到了conix公司的信任，又把自己的上司出卖干掉了，促成了那两个美国石油公司的合并。

其实他也是不得已而为之，这后面的黑手是美国利益和美国石油利益，这是根深蒂固的，对着干只会粉身碎骨的。

影片中黑白片断是石油大亨洛克菲勒，借此提醒观众石油利益的地位与历史。

看完了我对影片的理解也许你会同意我以下观点：其实最后2－3条线就可以拍出完美的间谍政治片了。

导演搞得太复杂了，一般人看起来会很累的。

由于篇幅的限制，有些较主要人物塑造深度不够。

我觉得那些什么餐馆做菜的，食客等好多无关的群众演员都没必要，搞得我都头大了，哪个都得认真看，太烦了。

再回答一些大家喜欢讨论的细节，由于我是ADSL上网，只看了rmvb版本的，没见到英文字幕，也许不能保证正确。

大家喜欢问是什么武器干掉大王子的，也许楼主是对的。

我认为是一个高空的飞机发射的制导武器干的，影片说过发射后距目标4英里。

影片的艺术处理是在兰利中情局总部操作的，不太容易，即便经过卫星操作也有一定的时延。

说点题外话，那飞机说不定就是从那个虚拟的阿拉伯国家的美军基地起飞的。

大王子对着炫耀电路系统的小王子不满意的说：中国人学阿拉伯语很难，希望小王子多励精图治。

大王子一直看不起小王子。

影片开始时是中国得到了个那个阿拉伯国家的油厂，背后的中国人说感谢大家的辛苦努力，但是当地管理者说劳工没证2周滚蛋。

劳工说中国工人聪明，但开车太差。

影片开头的阿拉伯女孩片断是告诉你别看你骨子里多开放，但是在伊朗出了门你还得服从主流保守社会，这是为后面作铺垫，与BOB回答上级高官关于伊朗问题时做参照。

通过被调查发现有问题的D（道尔顿）行贿哈国高官，那个叫kellin的要参与和并的美国石油公司得到哈萨克斯坦油田开采权。

影片的名字我理解为一个虚构的中东国家，Syria是叙利亚，这个Syriana可以按照官方的解释是阿拉伯的理想也可以自己去理解。

影片的最大看点是揭露美国和其石油巨头的无耻。

所谓人权，民主，自由都是谎言，他们想要的是控制石油，让国内的石油巨头发财，让中国发展不起来。

他们想推翻伊朗，说得好听，实际上从他们干掉大王子就可以看出那是假的，为了石油才是真的。

当老特工说的情报不利于他们发动推翻伊朗的战争，他就把工作搞砸了。

多像911，伊拉克战争的情报丑闻啊。

I strongly recommend “Syriana” as a must-watch movie. This film does an excellent job of illustrating just how politics and big business conspire to preserve the status quo which also protects their power and profits, leaving no room for any fantasy for “spreading democracy” or “good will of the western world”. Also it reveals many hidden relationships among different, sometimes opposite, shareholders, which I think is a closer portrait for the reality. The Middle East is a blessed region, according to Koran, but currently it’s also an arena attracting all kinds of political powers that are thirsty for energy, e.g., China and US. The prince of the old Emir tried to change the situation and get away with the American’s control. He wanted to develop the relationship with Iran and China, for instance, and to really control the resources. Over night, he was put on the blacklist of “terrorist” and CIA sent people to assassinate him. He had great ambition and vision, but his brother was greedy too. He was willing to be the puppet in exchange for the next Emir. In the desert, US bombed him and all his family while that puppet was attending the party for oil stars in the US. Every movement also brought unexpected consequences to the poor. Pakistani lost jobs and suffered a lot. In the desperation, they turned to religious comfort and channeled all pains into hatred. Later they became “body bombers”. I can’t see any hope at the end. After they empty all resources and are not attracted to the western world, what will they do? Are they going to retreat to 100 years ago, killing in the desert? Even though there are some people, like that prince, who want to change and revolute, do they have any chance to be successful? Here is what a scapegoat of the big American oil company told to the attorney:“Corruption charges…corruption? Corruption is government intrusion into market efficiencies in the form of regulation. That’s Milton Friedman. He got a goddamn Nobel Prize. We have laws against it precisely so we can get away with it. Corruption is our protection. Corruption keeps us safe and warm. Corruption is why you and I are prancing around in here instead of fighting scraps of meat out in the street. Corruption…is why we win.” Later actually the Justice Dept. reached a deal with the company. What they need is just an illusion of “justice”.

辛瑞那——世界格局的科教片7.5/10《辛瑞那》被选为美国今年10部最佳影片之一是有道理的。

自由主义倾向的导演和演员阵容通过一部政治惊悚片，向美国人民报告了当前的世界政治形势。

意义是重大的，手段是浅显的，至于效果则因人而异。

影片的节奏很快，人物众多，4条线索并行。

情节用一两句话很难描述。

在2个小时的时间内，把如此重大的主题通过几个身份不同的小人物所经历的事件表现出来，非常不容易。

由于人物多，关系复杂，对话多，字幕快，很容易在第一遍看的时候丢失信息而导致头脑混乱。

我特地画了一张人物关系图，也算看本片的一种乐趣所在。

《辛》片真正见功力的还是编剧和导演。

小中见大，多线索并行的叙事方式一向是美国类型电影的强项，在此片中表露无疑。

4条线索。

线索一：乔治.克鲁尼扮演的CIA特工BOB。

CIA为了维护美国的石油利益要求BOB暗杀中东国家王子Nasir线索二：日内瓦石油分析员Bryan（马特，迪蒙）因为一次儿子的事故，接近了中东王子Nasir，并且成为其经济顾问。

抱着和“阿拉伯的劳伦斯”一样的政治理想，辅佐王子Nasir。

线索三：美国司法局调查员Bennett，调查在中东拥有庞大经济势力的美国石油巨头Conex吞并另外一家美国石油公司Killen的案件。

以防止在合并过程中采用不当手段，威胁交易公正和美国经济。

线索四：无名的巴基斯坦劳工，由于中国公司进入中东接手Conex的石油业务，遭到解雇。

贫穷和尊严让这位年轻人不得不依靠宗教来寻找自我。

基地组织成功吸收了他，成为人体炸弹。

尽管这4条线索或平行，或交叉。

但是最后都紧紧连接到一点。

这个起到关键性的人物就是王子Nasir。

正是这个人物有点牵一发动全身的味道。

Nasir王子希望建立一个独立自主的国家，国家的的经济行为应该为市场需求服务，而不是美国人。

他接受了中国人对石油高价的竞标，美国公司惨遭出局。

Nasir的改革触动了美国的经济利益，触动了美国石油寡头的经济利益。

结果遭到了一系列的报复行为。

而在这种行为背后每个和这个事件相关的人的命运都紧紧联系在了一起。

尽管自由派的导演努力在寻求影片的公正，也充满反思。

譬如Nasir被塑造成一个拥有理想和抱负的改革派王子；马特迪蒙的经济顾问角色更是拥有“阿拉伯的劳伦斯”一样的理想主义和幼稚病；司法调查员最后倒向公司利益也属于无奈之举，无名的人体炸弹也得到了同情。

至于CIA特工BOB更是美国电影中一贯的坚持正义和人道的英雄形象。

影片中美国的形象固然丑陋，却也值得理解——这就是为了美国利益。

而只有挑战了世界秩序的中国人成为拥有原罪（sin）的祸根。

影片中国因素不能不提。

实际上影片暗合了“所有的结果都是中国人一手造成的”这么一种观点。

如果中国人不来高价买石油，美国人就没有必要让CIA“定点清除”选择中国为合作伙伴的王子Nasir。

如果中国人不来高价买石油，美国石油公司就不必通过肮脏的非商业手段冒险购买中亚油田来弥补损失如果中国人不来高价买石油，下层石油工人就不必失业，而导致其参与基地组织来报复。

无奈！

这就是美国人的世界观。

FQ和民愤们都应该坐下来看看这部电影，了解一下世界形势。

另外，再说点题外话。

美国电影的叙事能力真是超强。

120分钟，这么多人物，这么多线索。

能够把故事说得如此紧凑，应该说编剧的功力非常了得。

实际上，最近重新崛起的美国电视业，编剧团队和此片相比毫不逊色。

《Desprated housewives》《Grey's Anatomy》《Prison break》等等都是依靠剧本取胜。

多线索，多人物并行，制造悬念，解决悬念。

简直成了美国电视业的法宝。

依靠出色的剧本，大有超过电影业的势头。

而中国导演在上一年几乎没有一部影片能把故事说好的。

更何谈类拍似《辛瑞那》《Crash》这样多线故事。

想来想去，去年国产片也只有《独自等待》还在“说故事”这个基本标准上能够合格。

可惜导演伍士贤还是半个“美国制造”。

中国电影编剧、编剧、可奈何。

http://www.blogcn.com/user18/volkswagen/index.html

看了上面许多同学的评论 非常精彩 不过 有个情节没有人明白 就是开头克鲁尼卖毒刺导弹那节。

克鲁尼并没有卖给那俩伊朗情报官毒刺导弹，他卖的是毒刺导弹用的电池。

给大家科普下这个军事知识。

毒刺导弹发射时，要把BCU（电池冷冻模组）插入手把，这将注入一股氩气流进入系统，并使瞄准器和导弹通电，但电池只有有限的气体量，不能滥用，缺乏保养的情况下，经过长时间电池会变得无法使用。

在实战中，都是先放电池，再打开天线这个步骤，然后才是瞄准什么的。

80年代美帝通过我国和巴基斯坦把大量武器提供给阿富汗游击队抗击苏联，其中就有超过500具毒刺。

这些毒刺到苏军撤退时还剩下不少，米帝没有成功全部收回。

其中不少流入伊朗。

这就是影片美国特工跟伊朗人交易军火这一幕。

他不是卖导弹给伊朗人，因为这些导弹本来就是伊朗人的。

影片也细说了，导弹在伊朗人的门市房里面存的。

因为导弹存放时间过长，电池早已不能使用（把电池一直插在导弹中，也就一年的寿命）。

所以俩伊朗情报员找克鲁尼买电池。

影片里面，克鲁尼先是试了试毒刺导弹的开关，没有电，然后他换上了他的电池，通电完成。

克鲁尼的目的是消灭俩伊朗人并且摧毁这俩毒刺导弹。

没想到其中一枚被基地组织搞到了。

这就是军火交易这一幕。

PS：毒刺被我国军工成功仿制，也就是前卫1。

1999年印度与巴基斯坦在卡吉尔地区的武装冲突中，巴基斯坦陆军用从中国引进的“前卫”1型便携式防空导弹，一举击落印度空军的米格21和米格27战机各1 架。

因为战绩显著，巴基斯坦决定引进技术生产。

中国特许生产的巴基斯坦版“前卫”1被命名为“安扎”MK.2便携式防空导弹，列装巴军。

乔治·克鲁尼在好莱坞明星中，算是比较没有才气的，自从电视《急诊室》出名之后，就没怎么演过什么出彩的角色，但他在2005年也公认是最勤奋的，从同时获得最佳男配角和最佳导演提名就可以看出来。

看完《SYRIANA》，我有点替他抱不平。

的确，他是没汤姆·汉克斯，或者达斯汀·霍夫曼那么演技精湛逼人，或者斯皮尔伯格那么对导演得心应手，但他的才能，完完全全被他的政治倾向被不公平地低估和蔑视了。

在奥斯卡揭晓那阵儿，国内是看不到了，国外的中文网站上多少说中国的话的老右在嘲笑他，说他不过是好莱坞一个三流的混混。

《SYRIANA》当时我还没看，《GOOD NIGHT， AND GOOD LUCK》当时也没看，否则我肯定要去吵架的了。

毋庸置疑，他的左倾自由主义倾向鲜明到了极点，这从他导演的片子，演的片子都可以反应出来。

可想而知，《SYRIANA》也变成了一部被主流美国观众（多数倾向保守主义和孤立主义）忽略的电影，从这个意义上说，它“罪有应得”。

但它又是最不应该被忽略的，因为无论是剧本的深度，还是情节的错综，以及导演对整体能力的把握，它都完全可以进入《断背山》、《撞车》这个最佳电影的圈子。

我看这种严肃电影，总是很难感到震撼，说教气太重。

但这部完全不同，它节奏虽然不快，但非常扣人心弦，有很多震撼性的镜头。

但也许是因为它太错综复杂和深奥了吧，超出了一般美国人可以在2个小时之内理解的范畴，因此很多伏笔和暗示都被茫然错过，也难怪会被忽略了。

但它仍然有很清晰的政治观点，也许太鲜明了。

这对电影是一个不小的阻碍。

对于右翼人士来说，这很可能不过是一部肤浅和让人嗤之以鼻地暴露美国政治司法制度黑暗面的愤青之作。

无论是做为正面形象的改革者沙特大王子，还是做为反面形象的老狐狸怀庭，或者狡诈又浮躁的小王子，都有脸谱化的倾向。

但这些角色尽管“阶级特征”稍微鲜明了些，却仍然能打动人心，也不枯燥——相比那些商业片中可笑肤浅的正邪对立来说，完全可以接受。

至于主题，石油，唉，石油……很多时候，真理重复多遍，就成了迂腐的老生常谈——对于石油之于国家的作用也是如此。

《SYRIANA》之中，围绕石油展开的种种尔虞我诈和国家元首（或者准元首）之间的威逼利诱，以及对于棋子一般的角色弃之如蔽履的冷酷，足以匹敌任何一个中国宫廷之内的倾轧和高深莫测。

而同时，电影对小人物的刻画虽然笔墨不多，但令人同情。

从这个意义上说，《SYRIANA》有非同一般的大气。

整个电影里没有什么主角，或者说每个人都是主角。

他们在没有意识到的情况下相互影响，改变着彼此的生命轨迹，从这个角度，它和《撞车》很相似。

但它仍然具有浓厚的理想主义色彩，以至于在展现理想的幻灭时也具有这种人文气质。

比如马特迪蒙所饰演的分析师，比如那个最后成为恐怖分子的巴基斯坦青年。

我相信这种人文气质更加深了右翼对这个电影的不屑一顾。

但对于左派或者倾向自由主义者来说，它是一个有高度有深度的作品。

它对利益争夺的刻画非常深刻和触目惊心，它的表现手法也很艺术。

在恐怖分子携带导弹自杀性攻击油轮一刹那延续几秒的空白时，我印象非常深刻。

而对于一个中国人来说，《SYRIANA》能带来特殊的好感，因为它里面充斥着中国强大的影子，以及对美国不公平地排斥中国在石油领域正当竞争的批评。

若是将里面短短两分钟在BOB受刑时那段用镇压FLG做比喻的对话修改掉，我要是中宣部的话，就会允许它进入中国，因为它做为一个激励中华民族自豪感和对美国的警惕，或者对美式“民主”置疑的工具，再合适不过了——顺便说一句，改动起来很容易，只要配音的时候把这段改成《红岩》中渣滓洞的内容就可以了。

刨去电影在立场上的倾向，《SYRIANA》是一部相当有震撼力的电影，它对阴谋的描写入木三分。

不过我似乎没有说到乔治·克鲁尼的演技。

我只能说，他演得很卖力，凭借这电影得到奥斯卡也不算太离谱，但在电影的群体像中，所有的演员都很出色，更重要的是，《SYRIANA》更应该进入最佳影片的角逐，从这个意义上说，我把乔治·克鲁尼得到的最佳男配角看成对《SYRIANA》这部影片的安慰和歉意，而且，比对他做为《GOOD LUCK，GOOD NIGHT》导演没有得奖的安慰来得更主要。

我一直没有找到SYRIANA这个词的准确含义，但在写完上述内容，用GOOGLE查找词义的时候，意外地发现这篇评论，强烈推荐给大伙儿，因为它做到了我没有在这里做到的事情：将错综复杂的剧情和暗示解释清楚了。

但是，在阅读那篇评论之前或者之后，我建议大家还是去看看这部电影，对于市道低迷，好片子却层出不穷的2005年来说，它又是一部不容错过的电影。

http://www.poweruu.com/forum_msg,10594,147.html

分两次看的，有些人名没对上。

看了15分钟才有了轮廓。

几条线交织在一起，直到王子被炸弹砸中、小孩儿自爆，故事该说的都说了。

可到最后颁奖会上White几个家伙嘿嘿嘿，小黑牵着爸爸进屋。

我又迷糊了。

权利、利益，黑洞似的，美好的东西都被吞噬了。

政治这玩意儿，很难叙述清楚。

导演这种叙事方式很有味道，什么都不说，却又讲得好明白，用在这种题材再合适不过。

很不错的电影，如果对背景知识有多了解看的会更舒服。

看过Syriana很久了。

很凑巧的机会，看到点相关的幕后故事。

这里，分享一下。

剧作家有两位：Robert Baer和Stephen Gaghan。

Stephen Gaghan是个职业编剧，Robert Baer是前CIA一线特工。

Robert Baer在CIA里干了20年，主要在伊斯兰国家中混。

对于中东冲突、恐怖分子的根源可以说知根知底。

1997年Robert Baer放弃了在CIA里的工作。

写了一本书叫see no evil，描述他个人20年的一线特工经历。

为了写Syriana，Stephen和Robert在中东旅行了2个月，最终写成这个剧本。

第一次没看下去，后来耐心看完还挺触动的。

恐怕国内永远拍不了这样的题材，还有两个感受，和慕尼黑一样，跟随电影看到最后，导演似乎要揭示什么，可最终只是显示了一个疑惑片中对待中东的政治新锐，想起了那个11个导演眼中的911，智利导演的部分，智利曾经的希望是怎样被毁灭的