迷雾中的她(下)

4.5

就像我的人生一样无意义

（下）跟你们没关系。就是想一直毫无目的地走下去。

<上

#63th ThessalonikiFF#Venezia2022 第二部潘佩罗小组作品。影像内部出乎意料包含着极其复杂的文本意涵，它或许不是间由言语对白或书信文字所驱动，但却保有时刻攫取观众眼球的神力——不可靠的叙述者时而转换身份迷惑叙事，时而邀请你成为这神秘世界的一员。可一旦试图追寻答案，镜头就会化身卡尔维诺笔下的「我」，永远无法靠近柳德米拉，只能希冀通过一部部神谕般的小说和西拉·弗兰奈里的日记，感受边缘地带的含混与焦虑，而不妄图连接断裂的叙事和戛然而止的音乐。摄影机平滑的扫过湖面和道旁的小黄花，你融入世界，她成为世界，只剩万物静默如谜的呼吸。#年度十佳#

进一步解谜，引出神秘女子和湖边迷案，逐渐变成带点惊悚氛围的奇幻片，并呼应了上部她的失踪。两部的节奏和4小时篇幅，要看下来不太容易，综合3星半吧。

感觉背后团队撑起了整部电影，摄影，配乐，甚至连片尾字幕都很不错，至于松散的剧情，散发出的是一种伪深刻的装模作样。

#BIFF2023 如果是文学作品 想想这故事也还好 可以立起来 但拍成电影导致上下部割裂如此严重 且又这么刻意 问题就在导演了 建议导演再拍这样强调自然主义的影像 学学卡莱特

下部视角转换，接着广播“用耳朵看”的意味翻开故事的B面，逐渐从语言/理性/逻各斯的建构中解脱，像一颗沉默的种子撒入大地（其实broadcast词源就是播种），情节上奇幻事件似乎暗示语言无法把握的客体（变幻不居的食花形象本身是神话的，但强调了“今天变成女人”，应该是一种历史意识），声音上环境声打断配乐，乃至隐入野间后愈发丰盈，直至结尾雁渡寒潭如《刺客聂隐娘》，告别语言，道成自然。潘佩罗小组的小编制真是相当彻底，本片导演就饰演了60年代卡门祖纳，而女主劳拉帕雷德斯与导演共同撰写了剧本（两人在上下部分别流浪潘帕斯平原，有了象征意义），男主演皮耶里是导演的丈夫，其他主创也多为亲友，这种接近家庭作坊的紧密合作控制了拍摄的成本，比如意大利段落就是导演一家度假时拍的，当然可能的问题是小组出品的风格比较雷同

她在解谜的过程中变成了“谜”本身。声音处理太妙了。

人生是旷野，真正的女性解放，无惧死亡冒险。

你绝对想不到，第二部分变成了黑泽清式的奇幻惊悚片。女主角的兴趣点朝着悬念更大的湖边谜案展开，两个神秘的女人，黄色小花和楼上的神秘生物，寻找到最后，女主角的消失刚好呼应了第一部分书信主角的心理逻辑，给上下两部分做出了一个富有文学性的剧作结构。

2023BJIFF 嗳嗳嗳？怎么回事？“小男孩”是？老师又是？一个人？？啊？

节奏很慢的不知道要讲什么玩意儿的无聊片

第十三届北京电影节。下部不好看，很多都没解释清楚。

#独放.虚构的变体

3.5。变形，独裁者的隐喻。在（下）中，导演将“男性-在场”和“女性-不在场”的联想搬上台面。在南美更迭的独裁传统中，政体和权力的象征被把握成某种变形的神迹。怀孕意味着一种含混，它将女性置于例外的神圣状态下。这部电影要求严肃地处理性别关系，性别关系在整体的历史语境下被谈论，女性要求重塑其在历史中的意涵。

（有剧透）不愿面对被甩事实的痴情男朋友以为她的消失原因是突然恐婚、还跑去工作单位给她善后，工作伙伴认为她的消失和二人共读的私密信件有关，并且因为爱她还担心到向别人坦露自己万分守护的信件秘密。然而men are what men think，她消失即不是恐婚，也和信件里的卡门祖娜没有半点关系，甚至卡门祖娜也不是秘密，她的好奇心被另一个神秘女子所吸引，她了解了一些，却又不完全了解，最后她离开自己人生的既定轨道，走向自然和乡野，这代表什么？她失望吗？寻找自由吗？不为什么就想离开吗？随着影片结束，作为观众的我们对她的好奇也被固定在永远不被满足的状态，但可以肯定的是，她的消失和之前那些男人的设想无关，她就是一个完整的、有体验和行动的人而已；而当好奇没有答案的时候，想象之门即被打开//不动声色的讽刺👍

上半部是连绵不断的潘佩罗戏法，追寻者整理未知，纳入传统的（往往也是男性的）视角解读；下半部是全新的，悬置未知，让“她们”的复数体验逐渐积累，直至冲刷出新的平原，已由精巧的叙事转变为直接的身体宣言——如同一个小型的女性雕塑伸出手，不是去抓取什么，而是自我碰触，轻轻放在脸颊 with M

好奇妙呀，当我想要嘲笑男的对她消失的无聊YY的时候，意识到其实自己也大吃一惊甚至有点失望……消失了甚至不必是寻找自我、变得更好、变得更开心、走向独立之路什么的，也可以是为了照顾超现实存在而寻找小黄花？好啊好啊好啊