库尔纳兹诉小布什
Rabiye Kurnaz gegen George W. Bush,控告小布希(台),拉比耶对战小布希,妈打对决小布殊(港),Rabiye Kurnaz vs. George W. Bush,Rabiye Kurnaz
导演:安德里亚斯·德里森
主演:梅尔滕·卡普坦,亚历山大·谢尔,查理·哈纳,纳兹米·齐立克,塞夫达·坡拉特,阿卜杜拉·埃姆雷·厄图尔克,沙法克·森格尔,詹妮特·斯帕索瓦,阿巴克·萨法伊
类型:电影地区:德国,法国语言:德语,土耳其语,英语年份:2022
简介:从关塔那摩监狱中解救儿子穆拉特的斗争,使土耳其家庭主妇拉比耶·库尔纳兹自不来梅的排屋直接进入了世界政治舞台。诉讼一直打到位于华盛顿的联邦最高法院。在她身边的是人权律师伯恩哈德·多克。这位矜持、平和的律师和脾气暴躁却富有幽默感的土耳其母亲现在正并肩作战,争取让穆拉特获释。详细 >
3/5,并不觉得用喜剧类型去带这样一个沉重的主题是一个恰当的选择,成片非常的流水账,把主视角落在伐木累上面也显得过于举重若轻,其实是可以有更多的表达,嗯,倒是这个妈妈演的还可以~~~
在我们这种环境下,看到这样的反抗强权的东西是一种奢侈。
类似题材的电影Sinjar比这部好太多,可惜没啥名气也没拿奖。此片关于一个严肃的事件但对问题并没有进行严肃讨论。当然用喜剧的形式去处理严肃问题是没有问题的,但问题在于没有处理严肃问题。没有讨论以安全为名采取过激的审讯手段针对恐怖分子嫌疑人是否违宪,也没有讨论以安全为名的界限,更没有讨论xzmz制度是否可以和相对对立的军事法庭相融...本片只蜻蜓点水触碰一下话题就草率而过,仿佛已经预设了一个理所当然的立场。非常轻佻地讽刺了土耳其政府和布什政府,然后赞扬了一下默大妈。 @2022-03-08 01:21:41
普通人一旦被陷害,想要重新获得自由总是尤为艰难,被偷走的那几年是再也无法寻回的了。这还是奋力抗争的结果,否则只怕是要消失在沉默中,想想真是十分悲凉却也是无可奈何。一个人被污名化总是十分容易,可是想要洗去这身脏水,只怕花费一生的时间也未必能够。我们同情那些不应被如此对待的弱者是出于良知,如若跟着一起陷入集体无意识的状态,那么反倒是失却真正的道德和正义感了。
德国人真的很擅长拍一些跳出舒适圈,重要但又被边缘的话题
半新不旧的题材和立意。但是瑕不掩瑜。结局没有强行拔高,喜欢这种克制。
7.6
胖大婶母亲人物形象塑造极其成功!但各种关键戏份乱入的配乐太减分,在同类题材拍摄处理方式上创新的失败就……最终让一切情绪都被解构掉最终只是沦为流水账
拍的蛮通俗,或许更适合非竞赛展映。
3.5 还是蛮常规的。影后也悬,女主前半程用力过猛
完成了任務吧,影后候選
是我喜欢的题材,结尾稍仓促20230326德国电影节展映
前半部分是想当喜剧拍的,到中段现实太残酷,怎么都让人笑不起来,就只能走流程讲故事了。这段历史应该要被网飞去拍成纪录片才对。
建议和今年内地上映的《760号犯人》打包一起看。导演选择以尴尬喜剧重构911关塔那摩政治议题的背面,儿子被迫害暴虐、妈妈每隔几分钟给大家抖个包袱,真的是个很陡峭、很不好走的选择——因为黏连成影像的东西是两个极端,黏不到一起,观感好比贾玲去演《聚焦》。本片的剧作是让大家别再关心政治意识形态,而是重新回归到具体的普世人性上。但这对这种重大政治冤案来说,收效有限。
實在不是什麼好的劇作但是細節太好
给个影后打发了吧
很明显,这部电影的风格更符合奥斯卡的口味,而随着近几年西方人权运动的发展,柏林在奖项颁发上也不得不进行妥协。以纯粹的电影角度就影片的内容而言,并没有太多值得关注的地方,一切都是为了捍卫人权、追求正义而努力,在911事件以后,莫拉特库尔纳兹被非法拘禁在关塔那摩,在经过其母亲拉比耶和人权律师伯哈德多克的努力下终于让其获得自由,然而因为政治原因仍然不能回到德国,且没有任何人为其失去的自由道歉,目前还有另外39人和莫拉特遭受着同样的经历却未被释放,这在国际上对他国指指点点以人权卫士自居的美国而言,实在是莫大的讽刺。
平反一下,并非好莱坞通俗情节剧制胜一击的写法,而是匀速的叙事。在同一跑道上来回折返,直至周遭的风景逐渐凋敝,仅剩下摆动双臂的姿态。没有文化的人不伤心,她不会伤心,她也会伤心,她伤透了心。
4.5/10 不认同商业轻喜剧的类型选择,把严肃题材完全消解掉了。这两个奖都是怎么颁出来的,实在没得选了吗?
彥綺買的,還以為是去看動畫片(她記錯)我抱著看輕鬆動畫的心態進場,前半都處在錯愕之中,後來才慢慢調適過來。整體有點太流水帳。