刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
所以这才是强奸和性侵不好定罪,在刑事犯罪中比较特殊的原因,说不好谁是弱势啊。
正义很难界定,即使是法官、律师、警察其实也是在用法律、民意、道德做测量标准计算名为正义的公式,它的结果没有绝对正确,只有平衡所有制约条件的中间值
剧本真的还不错,开头关于“正义”与“法律”的阐述到结尾经过事件来呈现(被告的老婆也太惨嘞……
字幕差了店意思
对各部门的问题都进行评击。结局的反转更是合情合理
法庭戏中规中矩,悬疑和深度还差口气
#SIFF 2020 远超预期,非常精彩的法庭辩论戏,情节的反转递进和人物的建立对峙都令人印象深刻。出场之后听到大家讨论的声音,共鸣最多的便是——印度真是一个我们认识有限的国度。
过强的共情能力将导致先入为主,法律工作者应谨记这一点
吴亦凡
上影节2020非常精彩的法庭大戏。很有十二怒汉和控方证人的风范,没想到上影节的第二部就是五星。开场前吃的号称上海第一的平价西餐厅,单人拼桌遇到了一个小姐姐,聊到差点赶不上电影,最后一分钟狂奔入场,万幸电影挺好看。有了这么好看的电影,谁还想着陪小姐姐呢?
有思辨意义的法律条文,站在女性角度来讲是赞同的
本来就应该这样判啊 赋予了女性一小部分权利 你要是担心被误伤 管住自己 守好男德就可以了 只享受权利没有制约只会变得无法无天
追求正义,但不要自以为正义。
定罪率低不是因为诬告多,而是法律是男人定的,对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智,不要用舆论影响法律,那真的只能任人宰割、等死了。
法律不等于正义,正义是一种理想,法律是达到正义的工具。
有一个she hui,有大部分人都是饿着肚子,但导演却给大家讲述了一个吃饱了撑着怎么办的故事。不得不说,思维挺超前
看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要,但这个案件本身就有不少漏洞,那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复?并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些,留下悬念让观众自行思考。
利用一个人的未来进行威胁的性爱,就不算是强奸吗?
关于正义和法律的一种阐述
孟买是世界上第十大城市?是翻译有误还是阿三就这自我感觉?