导演：蒂姆·菲尔巴姆
主演：彼得·萨斯加德,约翰·马加罗,本·卓别林,莉奥妮·贝尼希,齐内丁·苏阿莱姆,乔治娜·里奇,克里·约翰逊,马库斯·拉瑟福德,丹尼尔·阿德奥松,本杰明·沃克
类型：电影地区：德国,美国语言：英语,德语,希伯来语年份：2024
简介：1972 年德国慕尼黑夏季奥运会期间，美国体育转播团队必须适应现场直播以色列运动员被恐怖组织扣为人质的情况。详细 >
美国人拍这种纪实性重大事件的群戏，果然是不同凡响。虽然有些流水线作业，但事件本身还是颇为吸引人的。同一题材，斯皮尔伯格的《慕尼黑》珠玉在前，此片亦不遑多让。从新闻直播的角度入手，提供了另外一个视角。在目下这样一个花样百出、议题乱置的时代，还能正常地讲故事，尤其是讲这样题材的故事，相当难得了。
3.5，我只想70年代演播室实况看个爽。确实很专业，感觉脑袋里都是写作素材。自己终于能想象了。但是电影也仅限如此，受限于题材这不是一个令人振奋的结局，主题也不太清晰，想要展现新闻人追求真实，最后也没有立住脚。像白描的流水账。
看了十来分钟，几乎都在走神
特别的无聊 和想象中那种恐袭的片完全不一样 全程所有的故事场景基本就在一个小小的转播室里完成 怪我自己误会了 还是喜欢第一视角那种惊心动魄的恐袭片
#amc
很标准的奥提模板，无论从哪方面看都是工工整整。不算难看，但熟知这一路数就会感到疲乏
全片都在新闻编辑室内的狭小空间和单一视角，让观众和角色们一起经历了一段紧张窒息的灾难直播，未知的事件全貌，新闻道德的灼心困扰，都让人在整个90分钟里坐立难安。看完决定去补一下斯皮尔伯格的《慕尼黑》。
故事节奏不错，也够引人入胜，只是在当下这样的西方价值体系伪善外衣扒皮和社交媒体繁杂的语境下，私货也是有些讽刺。
仅从电影的角度来说一般吧。
人间惨案，职业创新。
这种片长且不失精彩
历史总是很微妙：在德国45年战败的27年后（大概一个土星周期），又在同一片土地上发生屠杀犹太人的恐怖事件，德国人又一次辜负了犹太人！？
简练精粹，非常好看，是对传统新闻专业主义和新闻伦理的一次经典诠释，有正面有反面，恰恰是当下最稀缺但又无可奈何花落去的东西。
4K DCP@ City Kinos. 除了发现11名人质里有两个宇宙学大佬的姓，没任何值得说的点。不知道为啥英美是95min德国版只有91min
标准的冲击奥斯卡模板电影，但其选取的故事之特殊仍然值得一看，虽然没有直接表现出黑九月分子的残忍，但那阳台上的张往，仍然会在将近半个世纪后让人不寒而栗。
有限空间下的视角是小成本制作受经费制约的结果，同时也是助其另辟蹊径重建叙事架构的井绳。抓得稳了爬上去了，摇来人的可能性也就越来越大，光是从那里拽拽晃晃，不会真的指望有人探头下来朝井里一探究竟吧——以上具体指信息交代。所有场景都在ABC演播室完成，少有的外景通过监控画面呈现，单论技巧这当然没什么，可关键是所有关涉到剧情起承转合的信息交代都是通过和演播室外通电话实现的，继续打比方就是，原本需要你顺着井绳爬上去喊一嗓子才知道有没有人回应，可现在绳子却被当成是摇铃，一晃就有关键信息掉落了。谈内容的话，联想到的当然是24年的巴以冲突。本片中由体育媒体人在机缘巧合下播报了国际政治这一事实，似乎是在强调新闻人的某种去政治化的求索精神，可这毕竟讲得是美国媒体人，结合当下实在不知究竟是想声辩还是讽刺。
a｜1972年慕尼黑奥运会运动员村以色列人质劫持事件，用媒体人的视角来“直播”追踪的政治惊悚题材，如果这部片提名了今年第97届奥斯卡最佳影片（实际上却只有一个原创剧本提名），我会认为它很有可能以黑马之姿拿下这个大奖，因为拍得太四平八稳了，又有种种真实有力的现实历史事件（巴以冲突、黑色九月恐怖组织、德国形象改造）做背书，几乎就是没啥短板的“水桶”型最佳影片候选。
看不下去，也许从从业者的角度，是一部非常好的纪录片，但是从观众的角度，非常的跳跃且无聊。并且在当下这个时间段，这电影显得非常的讽刺。
可能是部好片 个人不喜
会觉得有点太过业内视角，但又觉得它要展示的就是电视业界。有价值但好看度差了点。
返回首页 返回顶部
美国人拍这种纪实性重大事件的群戏，果然是不同凡响。虽然有些流水线作业，但事件本身还是颇为吸引人的。同一题材，斯皮尔伯格的《慕尼黑》珠玉在前，此片亦不遑多让。从新闻直播的角度入手，提供了另外一个视角。在目下这样一个花样百出、议题乱置的时代，还能正常地讲故事，尤其是讲这样题材的故事，相当难得了。
3.5，我只想70年代演播室实况看个爽。确实很专业，感觉脑袋里都是写作素材。自己终于能想象了。但是电影也仅限如此，受限于题材这不是一个令人振奋的结局，主题也不太清晰，想要展现新闻人追求真实，最后也没有立住脚。像白描的流水账。
看了十来分钟，几乎都在走神
特别的无聊 和想象中那种恐袭的片完全不一样 全程所有的故事场景基本就在一个小小的转播室里完成 怪我自己误会了 还是喜欢第一视角那种惊心动魄的恐袭片
#amc
很标准的奥提模板，无论从哪方面看都是工工整整。不算难看，但熟知这一路数就会感到疲乏
全片都在新闻编辑室内的狭小空间和单一视角，让观众和角色们一起经历了一段紧张窒息的灾难直播，未知的事件全貌，新闻道德的灼心困扰，都让人在整个90分钟里坐立难安。看完决定去补一下斯皮尔伯格的《慕尼黑》。
故事节奏不错，也够引人入胜，只是在当下这样的西方价值体系伪善外衣扒皮和社交媒体繁杂的语境下，私货也是有些讽刺。
仅从电影的角度来说一般吧。
人间惨案，职业创新。
这种片长且不失精彩
历史总是很微妙：在德国45年战败的27年后（大概一个土星周期），又在同一片土地上发生屠杀犹太人的恐怖事件，德国人又一次辜负了犹太人！？
简练精粹，非常好看，是对传统新闻专业主义和新闻伦理的一次经典诠释，有正面有反面，恰恰是当下最稀缺但又无可奈何花落去的东西。
4K DCP@ City Kinos. 除了发现11名人质里有两个宇宙学大佬的姓，没任何值得说的点。不知道为啥英美是95min德国版只有91min
标准的冲击奥斯卡模板电影，但其选取的故事之特殊仍然值得一看，虽然没有直接表现出黑九月分子的残忍，但那阳台上的张往，仍然会在将近半个世纪后让人不寒而栗。
有限空间下的视角是小成本制作受经费制约的结果，同时也是助其另辟蹊径重建叙事架构的井绳。抓得稳了爬上去了，摇来人的可能性也就越来越大，光是从那里拽拽晃晃，不会真的指望有人探头下来朝井里一探究竟吧——以上具体指信息交代。所有场景都在ABC演播室完成，少有的外景通过监控画面呈现，单论技巧这当然没什么，可关键是所有关涉到剧情起承转合的信息交代都是通过和演播室外通电话实现的，继续打比方就是，原本需要你顺着井绳爬上去喊一嗓子才知道有没有人回应，可现在绳子却被当成是摇铃，一晃就有关键信息掉落了。谈内容的话，联想到的当然是24年的巴以冲突。本片中由体育媒体人在机缘巧合下播报了国际政治这一事实，似乎是在强调新闻人的某种去政治化的求索精神，可这毕竟讲得是美国媒体人，结合当下实在不知究竟是想声辩还是讽刺。
a｜1972年慕尼黑奥运会运动员村以色列人质劫持事件，用媒体人的视角来“直播”追踪的政治惊悚题材，如果这部片提名了今年第97届奥斯卡最佳影片（实际上却只有一个原创剧本提名），我会认为它很有可能以黑马之姿拿下这个大奖，因为拍得太四平八稳了，又有种种真实有力的现实历史事件（巴以冲突、黑色九月恐怖组织、德国形象改造）做背书，几乎就是没啥短板的“水桶”型最佳影片候选。
看不下去，也许从从业者的角度，是一部非常好的纪录片，但是从观众的角度，非常的跳跃且无聊。并且在当下这个时间段，这电影显得非常的讽刺。
可能是部好片 个人不喜
会觉得有点太过业内视角，但又觉得它要展示的就是电视业界。有价值但好看度差了点。