首尔之春

尽管第五共和国这段历史看过很多相关影视作品了，但是这部电影仍然给了我极大震撼。

电影中有句台词“失败的叫叛乱，成功的叫革命”，导演很厉害地讲述一场成功的叛乱，并且让观众始终保持立场。

政治阴谋片很难塑造纯粹的英雄，容易让人觉得假，但是郑雨盛的表演令人信服，最后的出击荡气回肠。

黄政民的外形和全小将差别巨大，但是靠精湛的演技让人完全觉得他就是全斗焕本人，太牛了！

顺便一提，这部电影是最适合国内观众观看的，因为里面有大量精彩的汉字牌匾，完美贴合剧情。

叛军商量方案的时候，室内有一副书法“知己知彼百战不殆”。

叛军将领孤注一掷把门关上，门旁边书法写的是“破釜沉舟”。

死守陆军司令官办公室，门口挂着“枕戈待敌”。

守卫被自己的同僚打死，尸体旁边挂着“灭共统一”。

李泰臣决意出兵平叛，背后挂着“死即生”。

平叛部队路过世宗大王雕像后，旁边的大楼招牌是“新世界”。

而全斗焕这个祸源，办公室里挂的是“天下难安，忘战必危”。

种种细节做得太到位了！

片尾叛军大合影，黑幕后转换为一模一样的真实历史照片，令人唏嘘。

这个弹丸之地，几十年历史的国家，能把这么点儿破事反复演绎，佳作频出，至少他们的文艺工作者是尽力了。

李将军根本不想当首警司 结果还把自己搭进去了一心会 贯通上下 情报部门全方位监听 轮番打的电话 全都被听到了 对全斗焕的野心没有一个正确的认识 没想到他真的敢这么疯狂 明着上门去抓参谋总长 就来了一辆小车 几个人居然这么多人都拦不住 不会打车胎吗？？？

怎么就能这么废 也不怪人家能政变成功国防长官跑路了？？？

直奔美国大使馆 可还行人都在总统府扣住了 居然还让他们跑了次长终于醒了过来 定性为军事叛乱 下发珍岛犬 警备令败了才是叛国 赢了就是革命 开坦克过去 把你们碾成渣 ——好期待啊 你倒是赶紧的从绑架总长开始 就是开战了 今晚这里就是前线 要是搞不定李泰臣 我们都得死都要开战了 居然还在等红绿灯 调走前线部队 万一朝鲜攻过来怎么办野炮团不是一心会的 只听您的指挥李 封锁汉江大桥 监听部门直接打电话过去威胁 局势已经倾斜他们是哪来的脸说忠诚啊？？？

带人进入总统府 倒逼代总统签字许可不许可的话 会爆发内战李 公开喊话 挨个点名 称他们为叛军 亲自去搬路障反抗的话 上军事法庭 只身过去 幸洲大桥 拦车 —— 这是什么偶像剧情节 部队的车是不会拐弯儿吗？？？

一心会的人也一直都在犹豫 反复 纠结 跟鬼打墙似的 人类这种动物 就是希望强大的人领导自己在那等着有甜头 却把刚用过的毛巾扔到地下 用脚踩 第8空降不愿意去 害怕当炮灰 要单抗246 我会坚持原则做事 不论输赢 总算说动君子协定 第二撤退 第八就撤 耍着第二来来回回的窜看到情况稳定 国防部长才出来 撕毁协定 控制幸洲大桥慌成一团 去投靠李 连陆本部都不要了 叛变的人 为什么还要哄着劝着 这是耻辱特战司令官有良心 把手下人都放走 独自等待丁海寅不肯走 在哪儿 我就得在哪以为你聪明才带过来的 没想到你缺根弦儿啊哥哥劝说弟弟 放下枪不再是四连冠 是镇压对象还以为丁海寅演了个炮灰 没想到还有高光片段我带了你15年 当亲儿子看 战局已经倾斜 不要造成无谓的牺牲攻入国防部 屁股朝外躲在里面 真是可以啊宪兵监只剩下一个人 到处都是枪声 李孤身去抓全 给老婆打电话 今天回不去了炊事兵都算上了 我们的抵抗毫无意义 难道让国家陷入那些人的手里吗谁没接到过他们的电话呢人人都转身了 就剩你一个了 没有赢的可能我家被叛军击溃了 连个坚守到最后的军人都没有吗 其他人我管不着 今晚的首尔 由我们坚守到最后指挥官举枪 不能因为您的错误判断 把我的部下去送死要么开枪 要么就跟我走—— 虽然那么离谱 还是看哭了老长的路障 坦克往前撵就四台坦克 你想干什么野炮团 准备开炮你要一意孤行 把首尔炸成火海吗精准炮击乱成一团 大多数都是废物 —— 悬念拉到了最后 仅就影片而言全 公开讲话 会将你们全部歼灭 一旦开炮 就是同归于尽北边可高兴了 所有责任都由你负国防部长 让撤退 已经跟全谈好了撤销李的职位 无法炮击第2空降赶过来 前后夹击 李 一个人 穿越重重路障郑雨盛真的是英气十足你不管作为军人 还是一个人 都没有资格代总统被迫签了字 但签上时间 是事后许可那边歌舞升平 这边被拷打

无论是那个面带狡黠、形象枭雄的角色，还是那位一身正气的人物，他们都是内心坚定、能坚守自己信仰的人。

他们愿意在某种程度上将自己工具化，这种心理层面的接受是他们内心强大的体现。

韩式主旋律的最新成果《首尔之春》观影日记_哔哩哔哩_bilibili2024年2月23日的电影日记记录了我对《首尔之春》的感受。

前面要说明的是，我之前对韩国真实历史知之甚少，未曾深入研究过，但我觉得我也是能聊一些，电影本身的制作。

对于类似题材的韩国电影，我看过的有几部。

首先，《那天，大海》的纪录片，它详细记录了韩国一次沉船事件的调查结果，这让我觉得韩国的历史事件真敢拍。

其次，另一部电影《特工》展示了韩国与朝鲜之间一段紧张时期的周旋与关系缓和，其中蕴含的无奈情感深深触动了我。

总体感受是，《首尔之春》类似的韩国电影数量确实不少，它们共同构成了韩国电影的一大门类，这种题材在全球范围内并不多见，但韩国电影却能独具匠心地将其呈现。

1. 韩国电影的演绎历史根据我的观影经历，其他国家可能无法大量创作此类题材。

然而，韩国电影却能将总统等历史人物搬上银幕，进行演绎。

这种演绎并不一定要与真实历史紧密相连，但它确实为观众提供了一种全新的视角来审视历史。

跟《首尔之春》类似的历史其实非常多，各个国家都有。

但是很多国家，对于历史的演绎有较深的考虑，希望大家保持对历史的客观和尊重。

但在韩国，这种演绎似乎更为自由，我对此不置可否。

历史是我们理解过去、认识人类社会发展的重要途径。

通过准确呈现历史，我们可以更好地了解过去的事件、人物和背景，从中汲取经验教训，促进对当下和未来的思考。

但过于的严谨会缺失趣味性，所以总体的目标其实不是如何呈现，而是如何用新的形式，吸引当今观众的兴趣，并更好地面对当下和未来的挑战。

关键，在于把历史拿出来，去指导当下。

对于这类题材的作品，观众通常存在两种观影感受。

一种是容易将影视剧中的角色特质误认为是演员本人的特质，更为甚者会把一些影视剧中的超现实元素当成真的。

所以，我国的发生在近期的故事里，比较少出现鬼怪玄幻元素，其实是在一定程度上保护了判断能力较弱的观众。

另一方面，对于那些判断能力较强，且相对客观的观众来说，他们明白这种内容往往本身不是客观的，并且融入了创作者个人的解读，他们有着区分史料记载和历史演绎的能力，并具备这种常识。

对于《首尔之春》这部作品，是瞄准哪类型的观众作为目标市场的，前者还是后者。

为什么我会思考这个，因为与之前的历史类作品相比，《首尔之春》似乎没有那么引人入胜，整体观看并没有照顾前者的观看习惯，因为与《特工》相比，它的情节可能显得不够紧张刺激。

但是，这个电影，又没有非常客观，看完以后后，通过搜索相关历史背景，我发现它在很多方面都对历史进行了较大的调整，以适应当下的观众需求。

这些调整包括妆容、剧情和死亡人数等方面，都与真实历史存在不符之处。

2. 卫生间里的哀歌所以，我不禁思考它究竟想传达什么信息。

作为一个对历史持谨慎态度的人，我通常不会轻易做出判断。

所以，这里我尝试将电影中的情节与职场进行类比，将其看作是一个工作场景。

在职场中，我们同样需要面对层层的审批、对上级的忠诚以及处理上级之间观念差异的问题。

虽然这种类比可能存在不严谨之处，但或许可以将其视为一种有趣的解读方式。

首先，来看看反派角色，即发动双十二事件的人物。

他的打光和造型表达，使他显得非常反面。

通常，反面角色会具备滑稽、心态不稳定等特点，容易做出冲动、愚蠢的决策。

在电影中，这个反派角色也是如此，但是对其动机，却没有表达很丰富，电影中他之所以走上反派之路，仅仅是因为领导不能重用他，甚至外派他，便决定给上级做一个局。

所以，这种因小情绪，而引发的巨大到国家层面的风波，最终导致他自己无法收场，显得有点立不住脚。

结局的时候，在卫生间小便池旁，他疯狂地哭泣，看出这个角色经历了一场巨大的悲剧。

这就像是一个人与母亲发生争吵后，母亲却断绝母子，将他赶出家门，卖掉房子不告诉新家在哪里，一样夸张。

最终，我认为，电影可能想表达在职场中，我们或许也曾因一时冲动或愚蠢的决策而面临困境，最终严重会丢掉饭碗。

但这个反派的工作，跟普通职场不一样，他的工作没有回旋的余地。

3. 拒绝成为“工具人”那另外一个正面角色呢，在电影一开场就展现出了一副正气凛然的样子，他最初似乎并不愿意接受这项工作。

我们可能会本能地认为这是一种谦虚的表现，但随着剧情的深入，我们逐渐明白他并非真的谦虚，而是真心不愿意接受这份工作。

原因是这项工作涉及到保护整个城市，这是一项复杂的任务，而他本人更倾向于回归家庭，陪伴即将升入中学的孩子和家人。

他很清楚这份工作将涉及诸多角色和立场的冲突，因此他做出了一个聪明的选择。

按照传统的观影习惯，我们很容易误解这个角色，认为他可能是一个大义凛然的正义人士，会毫不犹豫地挽救大局。

但实际上，事情并非如此。

他有着自己的考虑和选择，这也是他最终做出选择的原因。

这种选择其实也是在讲一个看似正义的人，内心对坚守正义的困局。

让我们深入思考一下，那个被标签为反派的角色，或许并非我们想象的那么邪恶。

同样，那个一身正气、形象鲜明的角色，也并非完美无缺。

他同样有着自己的软肋，并不是一个能够完全主宰自己命运的人。

此时，我们不难发现电影所探讨的核心主题：当一个人接受一份工作时，他在某种程度上就已经被工具化了。

许多内容都避免触及这个话题，因为它很难被讨论。

但我认为，无论是电影中展示的工作场景，还是我们日常生活中的工作经历，这种工具化现象都是普遍存在的。

工具化意味着个人情感被淡化，更多地要求执行整体计划，这在职场中是非常常见的现象。

此时，也是我聊的结论，电影中的人物真正分化为哪两种类型呢。

这也揭示了真正的“好人”与“坏人”。

我认为，无论是那个面带狡黠、形象枭雄的角色，还是那位一身正气的人物，他们都是内心坚定、能坚守自己信仰的人。

他们愿意在某种程度上将自己工具化，这种心理层面的接受是他们内心强大的体现。

这种内心的强大使得他们在面对极端情况时能够展现出真实的自我。

而电影中的反派角色，则是那些摇摆不定、随风倒的人。

他们缺乏坚定的立场，只关注自身的利益。

例如，发动双十二事件的角色，每次都将自己的生命交给身边那位很亲近的人，但那个人却最终也还是关心他自己的立场是不是得到了认可。

可见即便是拿出真心换真心，得到的依旧是不带感情的筹码。

而其他几个角色更是直接表现出墙头草的特质，频繁改变立场，这种行为让人感到非常不舒服。

4. 职场“愚忠”回顾整部电影，我们不禁要思考自己在生活中会选择哪种道路。

不同的行业对个体的工具化要求不同。

如果选择从事电影中的职业，那么就必须接受自己的身份，当有自己的想法时，无法完全表达出来就是一种优秀的品质。

所以，在我们的历史中，总是会探讨一个人物，在樊城之战中，被曹操围困，虽然最终突围成功，但却失去了大量的兵马和地盘，没错，就是关羽。

他不仅因忠诚，被人们爱戴，带这种爱戴也带有一定的客观审视，“愚忠”这个词，一定程度上来说，也属于关羽。

在现实生活中，如果从事的是一份普通工作，我建议我们应该更加遵循自己的内心。

因为只有这样，我们才能避免过得委屈和违心。

即使最终选择换一份工作，至少我们活得更真实。

这也是这部电影所展现的工作与其他工作不同之处。

无论是面色邪恶还是正直的角色，他们都具备某种优秀的品质。

总的来说，我对《首尔之春》这部电影感触颇深。

冤家路窄，全斗光（黄政民饰全斗焕）与李泰臣（郑宇盛饰张泰玩）面对面在过道会晤。

“虽然知道全将军很爱国，但也不要太过了。

”全斗光只顾点烟，不响。

李泰臣看了一眼他的跟班：“还有这种拉帮结派的行为，我并不看好。

”全：“李将军，我也想跟你变得更亲近一点。

如果我们能站在同一阵线的话，肯定能有很大帮助。

”李：“大韩民国陆军部都是同一阵线的。

”全吐了口烟：“哇，是吗？

”两人背向远离。

韩国版的双十二政变（79年），与1936年的那一场惊天事变比起来，规模与过程不可同日而语。

简言之，利用朴正熙遇刺后的政治真空，军阀全斗光想模仿他的前任搞武力政变，扣押反对派陆军总参谋郑祥镐（李星民饰郑升和），胁迫总统签署逮捕令，来一场先斩后奏。

影片利用双线程叙述，将全斗光兵谏与郑祥镐逮捕行动两条线同时交待。

巧妙利用剪辑先后次序对历史性质进行定性。

这种剪辑手法的运用，实际上是作者避免陷入一个泥淖：对历史妄加评判。

李泰臣是郑祥镐新近任命的首都警备司令，有义务反抗兵谏。

且他与全斗光有私怨，他声称要开着坦克把叛乱分子压出脑浆来。

他的最后通牒在叛乱现场引起不小骚动。

全斗光宣称要调动空降旅对抗，一场政治风波即将演变成武力叛乱，全斗光的跟班们（一心会）全员反对。

此时一个有意思的细节是，全眼看弹压不住，愤然离席。

卢泰健（卢泰愚）尾随至密室，全哀求他帮帮忙。

这是卢的至暗时刻，情义两难的处境下，坚定站在了全的一边。

卢的愚忠成全了全斗光。

全回到室内，打开门让犹豫未决的人赶紧走。

反对最烈的一军军长韩荣久走上来，毅然决然地关上了门，如同关上泄洪的闸门。

一切尽在不言中。

以上影片处理尚处于最佳节奏，直到幸州大桥一节……全斗光的空降旅开向首尔城内，大量市民车辆挡住大桥，这一段过于好来坞，瞬间把观众从历史史实拉回电影院。

李泰臣是怎么做到的？

还是市民自发的？

没有一丁点儿交待。

之后，李泰臣一人独自走向空降旅的装甲部队，凭一己之力扭转了整支装甲部队。

在一炮就可以将目标碎为齑粉的情况下，为什么装甲部队一炮未鸣就撤退了？

难道他们也感受到了李泰臣身上强大的主角光环？

难道他们不惧怕事后追责吗？

这样的转折是生硬的，不具有说服力。

西方创作理论有一个观点：“当作者插入第一句对话开始，历史便走向了叙述。

”如果以这种严苛的标准来评判以上艺术加工，那么便不是“走向了叙述”，而是扭曲了事实。

唐吉诃德一人一马挑战风车，读者可以感到滑稽与感动。

李泰臣一个人挑战装甲部队，观众只能感到虚妄与魔幻。

艺术加工尺度最难斟酌。

导演金成洙，作品的完成度很高，创作对社会现状很敏感。

观一叶而知秋，电影因其影响力大，日渐成为政治风向标。

从金成洙早年亲华的《武士》，到这部《首尔之春》，可以明显地观察到这几年韩国政治风向的大转向。

黄政民与李星民同台飚戏，很容易让人想起2018年改编自黑金星事件的电影《特工》。

黄政民韩国间谍的身份暴露后，朝鲜官员李星民网开一面放他走，上演了一出现代版“捉放曹”。

数年后，以赵明爱和李孝利携手出席活动的历史性事件为契机，黄政民与李星民隔空对望，深情凝视对方。

那是一幕极其震撼的荧幕影像。

黄政民饱含热泪，摄于巨大政治压力而不得言宣。

其背后的潜台词是，虽然我们身处异国，但我们仍是血脉相连的同胞兄弟。

这是极其优秀的艺术加工，有赖于影片前期对人物的细腻刻画，作了充份铺垫。

特工

特工反观本片后半段的艺术处理，看不到这样令人信服的细节刻画。

分析背后的原因，因《特工》的创作有深厚的统一情怀作依托，故能深入人心去刻画。

而本作的创作仍拘囿于政治正确所带来的压力，缺乏一股纯厚的创作激情，沦为苍白地说教。

尤其影片结尾，全斗光在厕所里自嗨，极尽丑化、颠狂之能事。

这一幕应该是在致敬《小丑》。

黄政民是个人非常喜欢的韩星，他身上自带一股痞气，演技精湛，善于塑造各类底层社会人物，被誉为千面影帝。

但这一幕歇斯底里的表演，嘲弄的恐怕正是与他身处同一阶层的底层百姓。

演员为了表演需要彻底揉碎自我意识，某种意义上说十分不幸、悲惨。

从《特工》到《春尔之春》，时隔六年，疫情三年带来的沧桑巨变，从韩国政坛到韩影娱乐圈的整体坍缩，究竟是什么主导了这种变化，这是所有人都应该深思的。

电影里有两个场景在回顾一心会势力如何逐渐壮大的闪回中，在全斗光的办公室里，全斗光要求一个刚刚加入一心会的年轻人坐到他的办公桌前，他悄无声息地绕到椅子后面，像是一个幽暗中游动的影子，告诉他，从现在起，你就是我，而我，就是你，两人权力的欲望重叠在了一起；在策反队伍最接近于分崩离析的时刻，全斗光只在房间外面确认卢泰愚一个人的心意，回到了会议室之后，当全斗光敞开大门，看上去十分大度地请决定离开的人离开。

其实他们的队伍从来没有什么真正的凝聚力，直到最后，参与者都在试图各自保平安。

在一个没有核心凝聚力的原子化集群中，任意两个人的一唱一和，都能引起权力认可的连锁反应。

全斗光的独裁之心昭昭，他不谈理想，不谈信仰，造反者之间的联结仅仅在于这是所有人都有目共睹的。

他没有唱高调，整个政变过程都像是一种临时、非理性的偶然行为。

这个事件的性质也许远没有“政变”这个词所表达的那种深刻，它确实具有一些戏剧性，然而说到底，还是一种权力的传递。

前任总统意外被刺，全斗光是上一代独裁者朴的亲信，所以，当被刺杀，调查刺杀事件的责任自然落到全斗光的身上。

至于全和朴的关系究竟怎样，已经不重要，重要的是，在一个权力真空的时间点，以调查总统被刺案件得到权限合法性的调查组，形成了一个权力的黑洞，它本身没有权力，但是它吸纳权力，所有的程序正义、异己力量都被吸入、粉碎、转化。

每一个人都握有抵抗这种吸力的盾牌，但是它一戳就碎，除了李将军和他的死士们，无人坚持抵抗，因为自由不可贵吗？

因为他们不信仰民主自由？

因为他们的利益来自于作为统治群体的身份，而不是来自于民主。

权谋像一种无需掩人耳目的魔术，人性之幽深也许才是真正的变量。

本作的故事原型是对韩国历史进程有重大影响的双十二军事政变。

正是这一次政变，终结了韩国历史上第一次出现的短暂民主氛围“首尔之春”。

本作有两个明显的优点。

第一个优点就是“敢拍”，敢于对这种相当敏感的而且距今时间非常近的重大现实政治军事事件进行梳理和表现，涉及到了众多现实里的“大人物”，仅从这一点，不得不很佩服韩国的电影工作者的勇气、电影审查制度的大胆，以及政府的开明态度。

第二个优点就是制作非常精良，叙事节奏够快，毫不拖沓，桥段频出，叙事张力一直很足，光影和调度都很出色，大场面上的投入相当巨大和扎实，郑雨盛的选角非常适合这种带有悲剧性的正义角色，影片厚重与凌厉兼具，综合可看性很高。

但是本作的“内在瑕疵”也很明显，明明是可以将本片的质量再大大提升一个档次的：一、对人物背景和人物关系的表现缺失。

全斗光为啥从影片一开始能被委以调查部部长的重要职位，这个事件背景很重要，但是影片对此却没有任何表现。

除了是“一会”的成员，最大反派全斗光作为少将，为啥会有如此的号召力，为啥不是别的“一会”级别更高的成员成为了本次政变头目，影片对此的表现显得很轻浮，未能有明确说服力。

总统为什么让人感觉那么软弱，国防部长和参谋次长等重要人物在事件中为啥显得智商如此脱线，这些其实都是有深刻背景或动机的，但是影片却没有作出暗示或者表现，让这些重要人物的人设显得很虚浮。

二、真实政变是比影片里远远更策划周密和执行严谨，而在影片里，全斗光少将一派的政变则显得非常鲁莽和儿戏，全靠对立一派的无能和倒戈，才能勉强撑到最后，获得最后的胜利。

三、人物非常脸谱化，政变头目全斗光少将成了完全的反派，这个人物其实完全被扁平化了，而郑雨盛饰演的李泰信将军则是恪守信仰与原则的完全化身。

影片中，他们两人之间的斗争，表面上是旺盛的个人私欲与个人大义之间的斗争，其实是“专治与民主”之间的激烈斗争，但是在影片里，对这个深刻内核的表现远远不够。

缺乏对这个重要内核的深入和延伸，看到影片最后对政变成功者和反政变失败者众人命运的强烈对比，就会只是让观影者感到了这个世界确实就是一个弱肉强食、成王败寇的世界，这个世界确实就是“一个巨大的草台班子”，只要有实力，遇上“机遇”尽量大胆一点，就是“你方唱罢，我登场”。

而只有对“专治与民主的斗争”这个内核的表达到位了，影片才能揭开历史的帷幕，向观影者真正传达出：重要个人在关键时刻选择怎样处理自己的欲望和野心，信仰与良知，很多时候，确实就会深刻影响一个国家乃至很多代人的命运。

韩国的民主历史进程其实也是如此坎坷，充满了血与泪，真正的民主从来都是来之不易。

窃钩者诛，窃国者侯：影片中政变头目全斗光的原型人物全斗焕将军，在现实里通过政变，最终成功成为了韩国总统，权倾一时，2021年11月才于90岁的高龄离开这个世界，并且并未因自己的政变和任职总统期间的罪行而受到真正的清算和惩罚。

但全斗焕可能也没想到，在自己离世以后，会这么快被在大荧幕上受到“清算”，可能电影创作者对全斗光政变一派以及“苟和派”的负面形象的刻意刻画，就是一种政治态度…历史和个人的人生，很多时候就是如此的诡吊，似乎并无固定章法可循，引人深思…

年二十九晚上凌晨4点看完的电影，我是一找到资源就迫不及待看的哈哈哈，即使还要找字幕资源（字幕效果暂时也是一般般）。

看完电影当时的心情真的五味杂陈，百感交集！

无须再说什么韩国电影的尺度大，什么都敢拍，我相信这是大家都有目共睹的和认同的事实。

这部电影真的是近2-3年韩国电影最出色的那部，疫情的原因导致韩国影视行业也经历了市场的低潮期，终于出现了这么一部鸿篇巨作！

《首尔之春》。

无论是影视制作的各种技术，还是剧情叙事的逻辑和紧凑感，对人物性格的描述，再到演员的飙戏，几乎没有任何可以挑剔的地方。

李星民这个老戏骨脸上的微表情处理真心无敌，黄政民在结尾胜利后的释然那种演绎简直发挥出了超神的功力，还有韩国男神郑雨盛的那种正气帅气的风范（当然论演技郑雨盛还是比前两位差）对于这部电影的评分，我打9.3分，我最喜欢还是《共同警备区》，排第二就是这部了，后面当然还有神圣的金基德导演的几部电影。

好了，这次的影评主题是亚洲之光，不光在电影作品的水平，韩国是亚洲之光，我想说的是，韩国的制度也同样是亚洲之光。

当晚的凌晨4点，我翻看了这部电影的影评和讨论，也再进一步地了解了韩国的历史，几十年前的韩国同样经历了单人执政，朴正熙到全斗焕，近30年的时间，到后面的明珠制度的建立和完善，的确走了不少的弯路和多少人民的血换回来的成果。

要怎样评价朴正熙和全斗焕这两位人物？

朴正熙执政的时期，是韩国经济开始起飞的高速发展期，这是我对他的正面评价，跟对了老大，单人政权同样能够让国家兴起。

这里主要讲讲全斗焕，这位在韩国人心中再怎么罪恶的领袖，他依然是一个有司法制度认知和遵从的人，事实中他几进宫为了拿到当时韩国总统对郑升和的抓捕令，如果他没有这种意识，完全可以直接忽略或者绑架当时的总统直接政变，但他还是坚持走了要走的程序（当然不保证他是一个要“面子”出师有名想名留青史的人物，其实很大可能是这样），再到电影里对他的性格描述，他对人性认知和对人的利用，这种人很难不成就一番伟大事业的。

前一段时间看的《拿破仑》并了解了这段历史，拿破仑也是一位有认知的尊重司法制度毒菜者（真的，很难想象）。

其实，我想表达的是，那些年的整个韩国，整个民族百姓，已经对mz制度有一定的认知和认可，内心思想对mz自由的追求几乎根深蒂固，其实是有了这种认知基础，才能成就今时今日如此“亚洲之光”的韩国。

再次印证了一个道理，有什么样的人民，就有什么样的国家。

一个民族的发展，必定要经历那些年的黑暗时期，才能进步到今天这种地步，这就是命。

好了，这部电影绝对值得观看，希望各位能抓紧时间看吧

从剧情内容上，正巧前后几部都看过，无论是南山部长还是辩护人等等，都印象深刻而且拍的极好。

这一部同样没有令人失望，而且又是另外一种表现方式。

只是这一晚上的事而已，更是一个明知道结果的事，却让人紧张激动不已。

如此“要命的”“天大的”事情，却在三言两语间，在戏言间，好像小孩子假装大人玩闹似的，你一拳我一脚的结束了。

难怪这么多人在说，这个草台班子组成的世界。

原本不至于的，原本是可以挽回的。

可惜历史根本没有如果。

看到最后时分顽强抵抗的士兵被打死，忍不住在想，这关键时刻的选择，可真难呀。

这不是什么侵略，不是明确的敌我阵营，不是战死即光荣的场景。

正如全自己说的，赢了就是歌名，输了才是反叛。

在这样后期压倒性的战况下，明知道应该明哲保身的，明知道即使抵抗了也没有用并且可能悄无声息地死去不会有任何所谓的“荣光”。

可能求的，只是一个身为军人的无愧于心。

无论对外是什么言论，内心明知道对方是叛军，那就不可能投降。

最后的最后，李泰信不是输在了全的手里，而是输在了一群早已丢掉本心的蛀虫手里。

明知不可为而为之，虽千万人吾往矣。

而全，即使背负骂名又如何，已然过完了这“恢宏的”长寿人生。

叹。

分析一下实力，阐述本部电影战力崩坏的逻辑正派：1.此总参谋长“只起到了一个造型上的作用”启用李泰信的行为无法评价，但是为何“老年痴呆”？

在结论已定的情况下对方反反复复，不能立刻反应叛乱，还打电话。

虽然我不知道他能如何反抗，但不应该这样。

2.此参谋次长更是卧底中的卧底，痛中之痛，为什么说不准批捕击毙全斗光，还有一个洛水之誓般的明显得不能再明显的谎言，为何相信。

3.被迫临危受命的首都警备司令官也只是起到了一个正义工具人的作用，战力中等。

4.总统总理不会指挥军事，也不会启用权力。

5.国防部长简直逆天。

反派：1.奸诈狡猾，勇谋皆备的全斗光，玩心理，野心勃勃，计划周密，还用出“洛水之誓”这种毒招，一下杀死比赛，有阴谋无道德，有实力无下限。

既已身入你死我活的漩涡，好人很难匹敌无下限无底线的领头毒狼。

2.一心会这个bug，感觉军队、宗教、君臣都不足以形容这个集团的“凝聚力”、强大、变异，也是“忠”化得力干将的关键。

3.卢泰禹，全斗光的兄弟，居然也是一个大BOSS级别的操控者。

“不抛弃”调来两个野战连的决定几乎盘活全局。

4.所有联络信息全部被监听，当我知道这个的时候，局势就已经是直角了，而且管监听部门这个手下更是一个大魔王，警智，灵敏，行动迅速，太可怕了。

5.国防部长也左右横跳，蟑螂生于寰宇——就是能活。

6.这个不知道有没有用，反派的空军连也多得多，虽然远。

我简直觉得柯南电影大结局都能拍得精彩了。

不过电影还是很不错的，我打了五星。

受到不少对本片的推介和赞誉，满怀期待。

观影前略做了功课，虽然字幕和人名、地名有点小障碍，但基本看明白了。

就说电影，不谈历史、立场。

优点:1.能拍出这种敏感题材。

2.故事整体也算顺畅。

缺点:1.人物上，除了大反派，其他大部分人物都很肤浅，几乎不推进剧情，只为凸显两个主角的勇气魄力，遇到困难就相互指责，看到希望就弹冠相庆，一直咋咋呼呼、智力不足、贪生怕死、小人嘴脸，这好像是很多韩影中配角的通病。

郑雨盛的人物性格、动机也不算立体和出彩，不过不失吧。

2.作为政治剧格局真的不够，似乎更偏黑帮片、警匪片的那种正邪双雄对决的格局。

全部根源就是一个BOSS的野心，全部对抗逻辑就是在比谁的队伍先进城。

视野只有军队中的内斗，没有大环境中的民意舆论，没有其他政治势力的勾连妥协。

两个主角似乎就是我要这么做，我有绝对的野心or理想，谁也不能挡我，没有一丝恐惧、迷茫、犹豫、挣扎。

这方面，我朝《雍正王朝》《康熙王朝》《大明王朝》等历史正剧对政治角力、势力冲突、人性刻画的演绎可能更宏大，更深刻。

3.为了表明立场，批判叛乱份子，给正派郑雨盛安排的一些什么在桥上一人挡住整个军队、大家都放弃了自己一人翻越围挡玉碎战斗到底等情节，感觉很假很幼稚。

总之不算失败，但接近9的评分有点过誉。