心灵访客

本片剧情讲述了一个黑人高中生贾莫，在无意中结识了当地人们口中所说的“窗中人”佛罗斯特。

贾莫是个具有天才创作才华，和高超篮球技术的高中学生。

而佛罗斯特是一个知名作家。

影片围绕贾莫在佛罗斯特的指导下，在一所新的学校开始自己的创作，并且两人成为了忘年之交。

但佛罗斯特却不愿意走出自己的屋子，不想去到外面的世界，因为他曾今因为一些事情的打击，导致了自己多年隐居的生活。

不过在影片中，由于贾莫的出现，让佛罗斯特改变了自己的人生观，并且在打开了自己的“窗户”，帮助贾莫证明了贾莫被怀疑的文章。

贾莫的成功，是在佛罗斯特的引导下；而佛罗斯特的人生关的改变，也是在贾莫的引导下的。

所以，影片围绕两人来自两个不同世界，不同性格，不同年龄的人，产生了别人可能觉得“不可能”发生的友谊的故事。

写作课上的老是推荐的。

果然美国教writting的男老师大部分都是文艺青年么。

片尾over the rainbowl诠释了整个电影。

隐居作家和追寻梦想的年轻人的故事？

这么说好像有点太浅薄和轻热血。

但一定是一部值得一个人静静看稍稍思考的电影。

关于写作关于人生关于选择关于梦想关于这个世界。

最喜欢的部分是深夜老爷子擦亮玻璃自己给老式自行车打气然后特别气定神闲的骑车在摩登大马路上。

那种色调和背景乐完成了整个世界。

感觉这就是面对这个复杂危险世界的最佳味道吧。

人总会经历不能承受的悲痛和不可思议的好运。

不知道要怎么总结这部电影。

很喜欢。

over the rainbowl...嘿。

多说也只是余缀了电影的意义吧。

＝]

我们生活的是怎样的一个世界？

很多人以为它冷漠无情，很多人认为它枯燥乏味。

所以，有很多人都不愿意打开那扇窗。

因为他们不知道打开以后，会给他们带来的是什么。

是攻于心计的尔虞我诈？

是面目狰狞的相互杀伐？

恐惧来源于无知，正是因为我们对窗外世界的小心翼翼，积累了我们对于它的怀疑与害怕。

总觉得如果真的将那扇窗打开的话，就会像我们自己赤身裸体地站在马路中央一样。

被一群衣着鲜丽地人指指点点地交耳说我们是疯子。

自我保护是人类地本性，是大自然赋予我们生存的密匙。

所以，当我们无知于窗外的实情时，我们选择躲在窗里观看。

可是，当你无法全身地投入到阳光的抚慰和轻风的撩拨时，你又怎么会知道，原来血腥中也会带着花香，腐败里也能孕育生机？

要知道，真正能使人类生存繁衍的，不是让我们各个独立的自我保护，而是相互交流，相互理解，相互包容。

无论是白人，还是黑人；无论是长者，还是孩童；无论是男性，还是女性；无论是富豪，还是平民；无论是名宿，还是草根……我们一样需要思想的交流，一样需要感情的共鸣。

这才是我们生存的必须，否则我们只能是行尸走肉，一具空空的臭皮囊。

经典的电影都值得重温，而看多少遍并不是问题的关键。

关键在于，每一次重温，都有新的收获……“打开那扇窗”，就是我再次观看《心灵访客》后的收获。

这类电影的节奏不会很强烈，所以看这样的电影需要一个人，安安静静地地品味。

太过嘈杂地环境会让人无法更深地体会到片中所要表达地内涵，也更容易错过蕴有深刻意味地简单对白。

这类电影也不会有很多扰乱观众思维的线索，它不需要悬念，不需要出人意料。

它只是平稳，轻松地叙述。

让观众能跟随它思路地同时，有足够地时间一起思考。

因此，电影只有一条主线，而其它副线地处理都很简化。

即使是片尾老William Forrester的死亡也让人有种时间到了的感觉，尔并不突兀。

这类电影不需要用大牌，名腕的加盟来提高身价（当然肖恩 康纳利可称得上是老一辈影星中杰出者之一，匆匆露了一面的马特 达蒙那时也还不是一线），因为它本身就只是小制作，已经不再属于商业片的范畴之内。

让我们打开心灵的窗户，不要害怕，不要恐惧。

一定会有痛苦和伤害，但也一定会有快乐和幸福！

这，总比什么都没有的强。

想读很多书，然后就想写东西。

多少有些不自信，认为自己写出来。

以前写作文的时候就很艰难，感觉对那些题目不曾有什么特别的想法，幸运也活了二十年，终于有些想表达东西，在QQ日志上发表的就都是白描自己的心，当然其中几篇因为不是很勇敢而用了借代暗示的方式。

写完的时候心里是特别舒服的。

然而可能白描的东西不适合直接给自己认识的人读，反馈回来的东西(不反馈也是反馈)并不让我觉得自己写得不错。

如果这是想逃避的心理，那么允许我在可以写出很好的东西之前躲躲吧！

《心灵访客》是一部非常不错的电影，我很喜欢，我一直都喜欢这样类型的电影，有逆袭，有爱情，有书，有写作。

我对外国人的名字完全没有记忆能力，好像叫威廉的老作家是个很不错的作家，虽然影片里并没有介绍他那唯一出版并让他成名的书（好吧，我也忘记了名字）的内容是什么，但我相信如同他的生活一样，那一定就是作家本身。

而小作家，贾默简直就是我的偶像，我是说他比我混得好太多。

他的家庭财政能力或许相比纽约高大上街区的人比起来差很多，家旁的治安不是很好（他从女孩子家回家的时候街上下起雨，街道上有慌张飞奔的警察车和正在燃烧撞到街上的房子的车子这一幕我在看影片的时候理解错误了，我开始以为他家肯定被火烧了，后来发现不是后，就感觉莫名其妙，是看完影片之后才意识到是对他家旁环境治安的描写，以凸显他的无奈和上进，是很重要的背景描写，为影片很多情节做了铺垫），但是我想说，贾默你还住在纽约呢，你可否知道纽约市哪里，虽然没有爸爸，但是妈妈和哥哥，朋友都很赞。

我不是试图磨灭贾默的努力，或是抱怨我与贾默相比并不好到哪里去的家庭环境，我当然不是觉得我家没在纽约有多糟，或是试图表达我妈妈哥哥或是朋友有任何的不赞，相反我是想在提醒贾默的同时提醒自己我还有爸爸支持我，我妈妈哥哥姐姐还有外甥女朋友们是有多赞，我是有理由幸福的。

当然要和天才贾默学习的地方就是知道自己想要的更多并为此奋斗。

他因此是一个活着的人，具备当作家的基本潜质。

我是说有真性情的思考的人才能当作家，不是吗？

看威廉，和哥哥之间的亲情多自己的影响，因为写作这件事对世间虚无的明白，喜欢动物，喜欢故事，还能够帮助有想法的后辈并与之成为朋友。

相比之下看看那个让人讨厌的什么教授（看，我是真的完全不记得他叫什么名字了），石板完全没有温情，一心成名而不敬业爱岗，上课那不可一世的神情是在思考怎么教出下一个威廉而不是陶醉于通过冷暴力拒绝挑战树立的自以为的作家权威形象吗？

或许他确实读了一点书，积累了一些文学知识，能写一点东西，但是最后却只能用这些在课堂上为难一些课业不认真的同学还以此得意，课业不认真的学生没有不屑回答不上问题的原因不是被老师的敬业爱岗感动亦或是为自己的不争而后悔，而是害怕老师的报复是多么可悲的事情，至于遇上了贾默这样的课业认真有天分的学生，他则试图用一切可能的假设来让自己相信这是假的，即使这样的假设可能合理确充满恶意有极大的可能伤害到当事人他也毫不顾虑，最后在课堂上被贾默现场天分的表演难堪挑战的时候(well done,jamol!)，我们的教授的终极武器是“get out”,哪一刻他却是绝对的弱者，被弟子心灵才情感叹而怀疑人生气急败坏的小人。

然而无论是在影片总还是在现实生活中，小人永远不是主角，他只是用来铺垫拥有真性情奋斗不止的主人翁逆袭剧情的一个小人物，让我们欣赏到别有趣味的反小人战，让我们相信在这战役里虚伪是炮灰，也让我们相信想比之下，真性情才具有真正的力量，天啊，他写的唯一一本书因为出版商打给威廉的一个问候电话而不得出版，威廉只出版的一本书却是扬名万世。

我饶有兴趣要提一下这位自认为认识威廉的教授终于在比赛现场见到为拯救自己的朋友而出现的威廉时仿若见到神见到偶像一般的眼神实在有趣，还有就是得意威廉出现在自己举办的写作比赛现场而与捞以荣誉时急不可待的神情也是有趣。

这位教授有的是写作技巧然而却毫无活着的意思，如何写得出人们想看的书来，这位教授也是忙于以自己所知晓得文学技巧强制树立权威，对在这个过程中自己展示无遗的虚伪，莫荣而不知生活小人本质则毫无知觉。

我或许不通写作技巧，但我自信不是毫无知觉，如果还不算活着，我愿意写更多不给人看的心境白描。

站在在人的一生，我们也会遇到具有决定性抉择的关键时刻，像是贾默，幸运的有威廉的指引，一般人又有多少人能做出正确的选择呢？

而年老的威廉也从新面对人生，回到故乡找寻到生命的意义。

虽然，威廉获得的时间较晚，这也是大部分人追求而无法得到的目标。

电影安排这样奇妙的情节，让我们思想有了一些新意，也许大部分人认为自已不像杰莫那般幸运可以遇到伯乐，或者认为人生的发展已成定局，看完此部电影後相信能引发我们不同的思考。

一个是上进的黑人资优生，一个是普立兹奖得主的白人孤老头，看两个完全不同世界的人，如何打开彼此心房取得信任，在人生路上相户扶持，结为忘年之交。

藉由少年人的上进心求知欲，老年人从其身上看见自己失去的梦想，他们得以作文教学而慢慢认识，但是具细腻敏感特质的作家其实并不易敞开心灵的，困难的所在却是引人好奇的高潮，为何一生只出一本书?为何如此与世隔决?为何不愿谈论自己?其实答案正与其个性相去不远，害怕去接受评论，这应该是多数创作者的通病，因为敏感纤细的心灵不仅擅长为文同时也容易受伤害，黑人少年必须在球场、知识、朋友间抉择，而老年作家必须决定是继续封闭或重见天日，他们帮助彼此的人生找到了新方向。

威廉藉由帮助那位黑人学生 ，自己也获得了救赎。

“写作的第一关键：是写，而不是想”！

看到演员名单里有写着肖恩·康纳利的名字，才欣然点击了这部影片。

尤其喜欢沧桑后的康纳利，如此的赋有成熟的味道，及男人的魅力。

观影后觉得此片是获取心灵成长的灵药，纯粹为打发时间的观影者应到此止步。

种族问题是如何产生的？

这或许没有人能给出来确切的答案，但是每当一些问题产生的时候，人们便可以不假思索地将其归类于种族问题，那么这种思想就有些问题了。

为什么大众会产生这样的思维定势，认为某些问题就一定是种族问题呢？

这值得我们思考，或者说值得我们思考其背后的逻辑。

谁加深了人们对于种族问题的刻板偏见，谁一直在推动种族问题深入骨髓，又是谁试图用种族问题来规训大众的思维，这些都是问题，但这些问题却没有人愿意深入思考，因为这不符合他们划定的逻辑。

今天给大家推荐的电影，或许可以引发一些有关种族问题的思考，又或者毫无意义。

《心灵访客》讲述的是一个黑人男孩与一个白人作家之间的友谊，黑人男孩篮球打得非常好，与此同时也喜欢写作，在公立学校里成绩顶尖的他成功的引起了一所私立学校的注意，在这所私立学校入学后，黑人男孩进步神速，原因是结识了白人作家。

但是老师却对于这样的进步横加质疑，质疑原因竟然是因为黑人学生在课堂上顶撞了老师，于是，白人作家面临了选择，他要不要帮助黑人学生说出真相。

影片《心灵访客》通过黑人学生与白人作家之间的友谊很好的诠释了一个关于“拯救”的主题，在这个主题之下，黑人学生与白人作家之间的友谊是相互作用的，一方面，白人作家帮助黑人学生在写作上进步，另一方面，黑人学生帮助白人作家走出了社交阴影，两个人相互进步，相互依存，并且相互拯救，表面上看，这是一个非常经典的设定，同时也是一个非常经典的故事，但事实上，我们思考下以后，就会产生很多疑问了。

黑白配的主体是谁？

这是需要我们作为观众可以归类总结的问题，黑白配的主体很多时候看似是黑人，比如说经典的法国电影《触不可及》，经典的美国电影《绿皮书》以及《为黛西小姐开车》等电影，表面上看，确实是黑人担当主角，白人是二号角色，但深层次之下，我们可以看到黑人这个主角担当的作用是催化剂，而白人从来都是主心骨的存在，因为没有了黑人，还会有别人，但没有了白人，就一定不会有黑人。

这样说错了吗？

看看《触不可及》，看似是一个失业的黑人青年拯救白人富豪，但试想一下，如果白人富豪没有遇见黑人青年，他依旧是富豪，但黑人青年没有遇见白人富豪，他会有这样的机会吗？

不会的。

同样的即便是黑白财富有着方向偏差的《绿皮书》呢？

看似黑人依旧是主导地位，但这种财富上的主导地位并没有在政治地位上占据核心位置，白人司机看似是一个社会底层，但就是这样的社会底层，他的政治地位依旧是超越了财富以及声望完全凌驾于自己之上的黑人，这难道是赞颂黑人的社会地位高？

即便是《为黛西小姐开车》这样的经典影片当中，摩根弗里曼饰演的司机是当之无愧的主角，但电影的核心是什么？

是他吗？

显然不是，电影的核心依旧是女性白人，没有了摩根弗里曼，黛西小姐，依旧是黛西小姐，她哪怕是最后接受了黑人司机的生活，但这种接受更像是一种好奇与新鲜，因为她之前从没有体验过这种生活。

回到本片当中，这样来看，你还会觉得这是一种救赎吗？

这是一种黑人对于白人作家的救赎吗？

这种救赎早就标好了价位，同时也给出了回答，种族问题来源于地位的不平等，即便是美国这样展现民主自由的国度，地位不平等就是地位不平等，即便是它通过各种各样的法律名义上来保障种族平等，但实际上，这种不平等本身已经潜移默化到每一个人身上了。

法律上的约束使得人们可以在日常生活中避开所有跟种族主义有关的话题，但这样看似保护性的措施却加重了隐性的更加不平等。

举个简单的例子，本片中的黑人男青年想要出人头地的一个途径就是成为职业运动员，这几乎是很多底层的黑人青年成名的唯一路径，但相对于白人来说，这显然只是生活中的一个选项而已，即便是不能成为运动员，白人也有其他的路径来走出底层。

这是不是一种歧视，很多人摇摇头，但是请大家思考下，将篮球运动员与黑人成为强关联，这不就是给人贴标签么？

因此，《心灵访客》即便是一碗精心烹制的鸡汤，但看多了这种鸡汤之后，我们自然会思考鸡汤的构成，真正衍生出来种族问题的人从来不是为了尊重不同的种族，而是为了让人群做一个划分，什么划分，阶级划分，不同的人应该处在不同的阶级，不同的阶级之间就不需要流动，这样一来，他们的地位才是稳固的，因此，种族问题无解吗？

有解的，只需要将那些借着种族问题大作文章的制度彻底的推翻之后，自然就不存在种族问题了，如果说有一种拯救很伟大，那么最应该的就是它。

……你好，再见

We lake nothing in the world but sincerity.The first stage of the relationship is dispute,especially when a treacherous boy in 16 met a stubborn geezer who always staring outside by telescope. But there is an old saying in China:"No discord, no concoed." Conflict is an unavoid factor in communication, however, an effective intercharge can melt it away, that is the reason why Jarmo and Forrest could fo further in their relationship.The second stage of the relationshipis to accept and coalesce minds.They got further understanding by paying sincerity.Setback is the most necessary factor that could not skip. True friends could forgive, tolerate, even love their shortcomings,which remainds me of 'Mary and Max".What mary did wae to send a bottle with "i am sorry"to her only true friend,--Mr.Loney,Max, and he soon forgave her, even though it was hard.Jus like Forrest helped jarmo to dig out his talent in writing, jarmo helped forrset to overcome fearness and disappontment of the world. In this ''ship'', they tried their best in offering freedom and sincerity.The last stage of the relationship is to brew friendship into family affection. The love in parents was supposed to strangers initially,but they went through the levels of strangers, friends, couple and relative. So did jarmo and forrest. Love and sincerity just like relay baton in life,passing on the positive energy to all the world.

刚刚重温过后就想在豆瓣上发发感慨。

虽然这个动作像是往事重现，第二次做，因为第一次看以后我就来豆瓣上找答案。

不过现如今我知道我第一次看没有看懂，或者说看的层次很浅，毕竟第一次看时才20岁，分分钟容易跟不上暗黑的背景和有些跳跃的节奏。

和第一次看最大的不同是，我不会在心里再问为什么了。

比如，为什么Jamal居然会同意被朋友起哄而去强闯民宅；为什么他要写东西而不是想办法提高自己的能力，让自己以后过上更好的生活；为什么Williams会愿意孤独一生，此外，他这样真的没问题吗，存款够用吗。。。

电影的意义完全超出了我当时的理解范围，就像是台词说的，大意是For things they don't understand, they just give their own assumptions.我开始喜欢这部电影，是因为它不是很激烈，不会激烈到让我也跟着惶惶起来，激烈的地方也有，但仍然可以让你安静地思考。

整个电影的目的似乎不是想要告诉我什么，或者根本就没什么目的，它只是想让我静静观赏整个事情的进展，让我自己去探索我想看到，或者说让我自己发现我看到的东西。

我觉得这样的电影很难得，没有什么目的，没有，只是讲述故事而已。

或者说我自己很喜欢这一类讲述故事的方式。

最后，和大家分享一下我这次从电影中所感受到的，爱护周围的人，爱护你遇到的所有人，忠实于自己，忠诚于他人，有梦想最珍贵。

本来不想在此文中加以以评断的语气，只是想写写自己的感受，但又想想，自己感受中难道就没有来自于潜意识中的评断？

刚刚看完这部片，记得剧情中有句话：“写初稿时是用心写，然后再用脑子修改”，大概是这样说的吧，我写的这篇东西，就以此为根，也许以后会修改吧，谁知道呢？

剧情中的经典语录很多，其实在某种程度上说，根据这些语录，可以展述出整个电影的想要表达的思想。

或者应该说这些语录就是电影的核心。

就拿我现在还零散记得的一些剧情中的语录来论述吧。

例如：“人为什么为自己写的东西，总是比为别人写的东西好很多”，“在别人的游戏中赢了别人”，“是为了寻找那份真正的友谊”。

就这三段话，在其中已经能分析出影片的核心思想了。

核心思想？

怎么听起来这么怪？

哦，原来想起了体制教育中语文课的课文分析，本文有几个自然段？

分别表达了什么主要内容？

中心思想是什么？

哈哈，走远了，言归正传，转什么？

转到了《打开那扇窗-心灵访客》这篇影评，是的，其实这篇影评中的标题，已经比较完整的表达了影片的核心。

即“打开那扇窗 ”。